文人公知及其追隨者們，大概一看到這個(gè)題目就要暴跳如雷。他們一直都是浮躁的很，根本就不考慮即使墻倒，也是先把他們自己砸死了。這可不是罵人哈，真有這種可能哩，你墻里一伙墻外一伙很容易出事故的。再說(shuō)么，我輩信仰馬列主義毛澤東思想，看重自己的名節(jié)，怎么著也不肯把自己降到如公知那么下作的檔次：天天高舉著“民主·自由”的牌子卻只會(huì)干嚎幾句西方已爛了尸的“普世價(jià)值”，要么就是堆砌一些發(fā)泄仇恨的句子，拿不出一點(diǎn)有用的理論；而對(duì)于有不同觀點(diǎn)看法的又總是咬牙切齒地詛咒辱罵，自己先把“民主·自由”的臉打得啪啪響。

　　且說(shuō)這文人公知的“民主”為何弱智。其實(shí)關(guān)于這方面，多年來(lái)一直有我們真正的馬列毛主義同志在揭露和批判。為省篇幅咱就不去大段摘錄和闡述，只作一點(diǎn)補(bǔ)充，就是說(shuō)：“公知”們本身就是一個(gè)弱智的群體。為何?話一說(shuō)破就非常好理解。這么多年了，公知們除了原原本本反反復(fù)復(fù)翻弄著西方那些個(gè)“民主”“普世價(jià)值”的破銅爛鐵，可曾拿出過(guò)一點(diǎn)新鮮的屬于自己獨(dú)立思考結(jié)果的“理論”？沒(méi)有，從來(lái)沒(méi)有。而西方那些個(gè)霸道“民主”，世人都熟悉得不能再熟悉了——傳到那里就給那里無(wú)盡的災(zāi)難。伊拉克、南斯拉夫、利比亞、烏克蘭、敘利亞等等。

　　公知們?cè)詾?，朝廷里有那么多同盟者，身后又有美?guó)主子撐著，克日實(shí)現(xiàn)西式“民主”不在話下?？墒菦](méi)想到這兒老在原地踏步，于是氣得經(jīng)常發(fā)狠話，“讓美國(guó)來(lái)保護(hù)中國(guó)”，“民主了殺你全家”這樣的話也公開(kāi)說(shuō)了。

　　其實(shí)這就是公知弱智的表現(xiàn)。首先他們就不懂中國(guó)頑劣難改的“官性”——能上不能下。憑什么？“民主”了我“坐”哪？你們（公知）是同盟軍沒(méi)錯(cuò)，若非因?yàn)槟阄彝魂嚑I(yíng)，會(huì)給你們那么高的待遇？會(huì)縱容你們“污毛反共”？會(huì)由著你們做漢奸？

　　但公知不懂這個(gè)——弱智么。其次他們還不懂“特色”。按理說(shuō)任何國(guó)家或地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)道路都有自身的特點(diǎn)，不可能有兩個(gè)完全一樣的模式，因此“特色”語(yǔ)錄本來(lái)是一句廢話。就是這么一句被當(dāng)成了“真理”的廢話，盡管公知們都有著很高的學(xué)歷，卻沒(méi)有弄懂的。要我中華復(fù)制美國(guó)的“憲政民主”，卻不知?dú)v史背景和時(shí)代環(huán)境、人文社情等無(wú)一樣復(fù)制得了，強(qiáng)行照搬美國(guó)的所謂“民主”，必將攪得天下大亂血雨腥風(fēng)。當(dāng)然公知不在乎這個(gè)，就盼著我中華亡國(guó)裂土?？墒枪獏s不懂大亂之時(shí)他們自己也性命難保，很可能戰(zhàn)事一來(lái)先被除了“奸”；有幸不過(guò)就是跑去美國(guó)做奴才——可是何不現(xiàn)在就直接去了——省了在這里沒(méi)完沒(méi)了地折騰？說(shuō)白了眾多的弱智公知還只能在“特色”下活得這么滋潤(rùn)，過(guò)去了只怕生活來(lái)源都難找；再說(shuō)美國(guó)主子給的任務(wù)崗位也在這邊。

　　公知之智最大的“弱”，是不知道自己的“蠢”而以“精英”自命之，認(rèn)為自己比任何人都高明，所以就總是拿著從西邊地里撿來(lái)的垃圾玩“忽悠”。起初因?yàn)橐恍┪寤ò碎T(mén)的“磚家叫獸”的名片，著實(shí)迷惑了不少人。尤其幾個(gè)善用“溫水煮青蛙大法”的直到現(xiàn)在還被不少人看好，如資老太這樣的。概因其販賣(mài)西化意識(shí)時(shí)不同于其他弱智那么激烈。

　　時(shí)間長(zhǎng)了，公知“忽悠”的本事不但沒(méi)見(jiàn)長(zhǎng)進(jìn)，還把自己“忽悠”到臭不可聞，象茅于軾、袁騰飛、賀衛(wèi)方這樣的在人民大眾眼里都早已成了垃圾。拿出的文章或演講如初中差班生的作文，邏輯混亂文理不通不說(shuō)，且造謠污蔑加辱罵泄恨無(wú)所不用，充分顯示出他們的反動(dòng)本質(zhì)和弱智無(wú)恥。

　　這還不夠，公知們本事沒(méi)有卻在禍心下包裹著天大的野心。他們認(rèn)為，只要實(shí)行西式的人手一票所謂“民主”，天下就是他們的了——或許覺(jué)得有美國(guó)主子撐腰就穩(wěn)操勝算。這是多么地弱智??！憑著幾篇初中水平的文章或演講，憑著跪舔西方認(rèn)賊作父的德性，憑著無(wú)恥得沒(méi)有底線的話語(yǔ)，“救美國(guó)就是救中國(guó)”“告別革命不如告別大一統(tǒng)”“銜石成癡絕，滄波萬(wàn)里愁——為汪精衛(wèi)辯護(hù)”“當(dāng)兵要當(dāng)美國(guó)兵”“不要用我交的稅造航空母艦”“假如日本統(tǒng)治中國(guó)中華民族將更壯大”“愛(ài)國(guó)是一個(gè)邪惡的字眼”“讓人家來(lái)殖民三百年”，等等等等，無(wú)恥的話語(yǔ)太多太多了。

　　再?zèng)]有比這群公知愚蠢的了——民間稱(chēng)“弱智”實(shí)際上就是“愚蠢”。公知們就不想一想，就算實(shí)行人手一票了，憑著一個(gè)個(gè)漢奸嘴臉的德性，試問(wèn)，有良心的中國(guó)人會(huì)把票投給這樣的人么？除非比公知更弱智！連自己姓什么都不知道，連自己快要被國(guó)人的唾沫淹死都不知道，竟然還妄想依仗“民主”“上位”，這不是弱智是什么？所以么，人們總是說(shuō)人的德性和智愚程度跟學(xué)歷沒(méi)有關(guān)系，跟地位也沒(méi)關(guān)系。

　　可惜糟蹋了“公共知識(shí)分子”這個(gè)好詞。

　　自從“公知”成為一個(gè)專(zhuān)用名詞以來(lái)，公知們不但糟蹋了“公共知識(shí)分子”一詞，他們還糟蹋了“民主”“自由”這樣本來(lái)頗為神圣的字眼。中國(guó)當(dāng)代這群公知實(shí)在是太無(wú)恥了。前面我們已經(jīng)在公知們無(wú)數(shù)的無(wú)恥話語(yǔ)里隨便提了幾句出來(lái)，證實(shí)了他們是一群無(wú)恥到?jīng)]有了底線的漢奸和帶路黨。

　　可就是這樣一群漢奸帶路黨卻偏偏天天鬧著要“自由”。

　　問(wèn)題是——他們要的“自由”是怎樣的貨色呢？

　　這方面公知們從來(lái)不曾掩飾——全盤(pán)西化。既然無(wú)恥到?jīng)]有底線了，當(dāng)然就不在乎臉面了。恰好最近有個(gè)叫張維迎的跳出來(lái)，7月1日在北大國(guó)家發(fā)展研究院畢業(yè)典禮上，作了題為《自由是一種責(zé)任》的演講。恰好這個(gè)“演講”把多年來(lái)公知們對(duì)“自由”的無(wú)恥演繹到了極致，使得更多的人進(jìn)一步看清了公知們的洋奴本性，看清了公知們妄想綁架青年為其所謂“自由大業(yè)”沖鋒陷陣的險(xiǎn)惡用心。張公知因此而遭到前所未有的揶揄和批判，輸?shù)煤脩K。估計(jì)公知群里免不了有人暗罵：真TM弱智！

　　其實(shí)明眼人一看那演講就知道，張公知那里是在講“自由”，分明是直接跟共黨老大對(duì)陣。你紀(jì)念××××周年，我攻你一攻，老子就沒(méi)把你放在眼里。這樣說(shuō)的依據(jù)就是張的“演講”內(nèi)容，鐵證已鑄就，抹不掉了。（雖然有些網(wǎng)站刪了“演講”，但多數(shù)網(wǎng)站沒(méi)刪。）張公知敢這么猖狂自然因?yàn)楸澈笥邢喈?dāng)?shù)牧α恐С?，只是話說(shuō)得太過(guò)愚蠢，以至于弄得自己里外不是人。不過(guò)特色群里早已習(xí)慣了——見(jiàn)怪不怪——死不吭聲。

　　那么張公知到底說(shuō)了些什么蠢話，蠢到何種程度呢？好在張公知這回的“演講”很短，要看的話不需很大的耐心，網(wǎng)上也很容易查到。我們這里簡(jiǎn)錄幾句，以見(jiàn)一斑。

　　“我必須強(qiáng)調(diào)，自由是一個(gè)不可分割的整體，當(dāng)心靈不自由的時(shí)候，行動(dòng)不可能自由;當(dāng)言論不自由的時(shí)候，思想不可能自由。只有自由，才有創(chuàng)造。”

　　我們常說(shuō)中國(guó)用世界7%的可耕地養(yǎng)活了世界20%的人口，但我們需要問(wèn)一問(wèn):中國(guó)何以做到這一點(diǎn)?簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是大量使用化肥。中國(guó)人食物中大約一半的氮來(lái)自無(wú)機(jī)化肥。如果不使用化肥，一半的中國(guó)人會(huì)餓死。

　　張公知在演講中胡亂列舉了一些歷史上的“發(fā)明”事例，凌亂不堪，甚至罔顧事實(shí)信口雌黃把西方宗教改革的非自由夸成自由，把人人皆知的農(nóng)業(yè)科學(xué)進(jìn)步、作物優(yōu)良品種的培育成果簡(jiǎn)單歸于化肥的使用。張公知也許是真無(wú)知，因?yàn)榭梢韵胍?jiàn)他這種人通常只閱讀美國(guó)的“普世價(jià)值”之類(lèi)的東東?？墒悄悴恢赖臇|西就不該胡亂噴出來(lái)啊，難道為了證明上面那句“不自由”的話，顛倒了邏輯打了自己的臉也顧不得了？這豈不等于直接告訴大家你是非常的“弱智”么？

　　由張維迎代表的公知無(wú)恥也正在這里顯現(xiàn)出來(lái)；別的不說(shuō)，三十多年，張公知及其跪舔西方的洋奴派，幾曾“心靈不自由”？“行動(dòng)不自由”？文章想怎么寫(xiě)就怎么寫(xiě)，想罵誰(shuí)就罵誰(shuí)，如同這篇演講矛頭直指共產(chǎn)黨也從不見(jiàn)“黨”說(shuō)過(guò)什么，包括販賣(mài)鼓吹西方的“心靈”也從未有過(guò)追究，卻哭喊心靈與行動(dòng)具無(wú)“自由”，世上興這種無(wú)恥么？什么‘當(dāng)言論不自由的時(shí)候，思想不可能自由’，分明就是倒打一耙的誣賴(lài)。幾十年來(lái)，中國(guó)的公知們方方面面什么話沒(méi)說(shuō)出來(lái)？如前面舉出的漢奸言論，如“炎黃春秋”長(zhǎng)期造謠污蔑革命領(lǐng)袖，如公知們打著“自由”的幌子虛無(wú)歷史、誣陷革命英雄，如文學(xué)領(lǐng)域全盤(pán)西化丑化中華，如助推娛樂(lè)界腐朽至上；政治、經(jīng)濟(jì)、外交、教育、法制、工農(nóng)業(yè)、市場(chǎng)等等，凡中國(guó)社會(huì)各個(gè)方面，哪一塊少了公知的聲音？哪一次不是站在美國(guó)立場(chǎng)上發(fā)出的聲音？哪一次不是貶我中華損我中華？謠言出自公知們的筆端，禍心表現(xiàn)在字里行間，“自由”到了故意加肆意胡言亂語(yǔ)的程度而無(wú)任何部門(mén)追究，世界上還有沒(méi)有第二個(gè)這樣自由的言論環(huán)境？叫公知們的美國(guó)主子說(shuō)說(shuō)看！

　　至于說(shuō)到“思想自由”，就更是地球人都知道，公知們把自己看成“救世主”，“讓最優(yōu)秀的人來(lái)治國(guó)”，卻從來(lái)沒(méi)有自己獨(dú)立的“思想”，永遠(yuǎn)都在重復(fù)著西方的“理論”——已被無(wú)數(shù)事實(shí)證明包裹著重重危機(jī)的謬論。你自己沒(méi)有“思想”，拿不出新鮮的可為這個(gè)世界所用的“理論”，你怎么反誣世上沒(méi)有“思想自由”？世上興這種無(wú)恥么？

　　其實(shí)，公知們叫喊“民主”與“自由”只是一種為達(dá)野心目的的一種手段。多年來(lái)他們已經(jīng)占據(jù)了“話語(yǔ)權(quán)”的制高點(diǎn)，他們與資本利益集團(tuán)相結(jié)合，各種輿論工具各種媒體無(wú)不為他們所用。上層建筑領(lǐng)域意識(shí)形態(tài)部門(mén)紛紛為其開(kāi)著綠燈，任憑公知們制造謠言、強(qiáng)奸革命、虛無(wú)歷史、抬舉漢奸、侮辱英雄、贊美侵略、跪舔美日、詛咒人民等等。其“自由”到了無(wú)法無(wú)天的地步，其無(wú)恥之極絕對(duì)空前。另一方面地球人都看到這些年受打壓的是“救黨護(hù)國(guó)”派，否則也不會(huì)出現(xiàn)這么多漢奸和帶路黨。唯一沒(méi)讓公知得逞的就是西式的“憲政民主”制度——不管公知們?nèi)绾谓匈u(mài)加綁架都不得實(shí)現(xiàn)。沒(méi)實(shí)現(xiàn)就是沒(méi)給他“自由”，這就是公知們?cè)u(píng)判是非的邏輯。

　　話說(shuō)到這里，我們又要回到公知們“弱智”的話題。今天看到一篇《為何總是文人公知鼓吹不愛(ài)國(guó)》，結(jié)尾那句話說(shuō)的非常有道理：“奉勸文人公知知道自己幾斤幾兩，別總意淫當(dāng)總統(tǒng)的春秋大夢(mèng)，離開(kāi)體制、離開(kāi)國(guó)家也許你就是街邊一棵白菜”。

　　文人公知不但“弱智”到不知自己的斤兩，他們甚至不知道正是由于他們的“鼓噪”，激怒了曾受過(guò)毛澤東思想教育的億萬(wàn)群眾，激怒了體制內(nèi)天良未泯的正義之士，人們?cè)絹?lái)越多地投入到反公知、反帶路黨、反漢奸和第五縱隊(duì)的斗爭(zhēng)當(dāng)中。不管公知們?nèi)绾尾环敚还芄獋儗⑷绾卫^續(xù)做西方的走狗——策應(yīng)美國(guó)“圍剿”中國(guó)的陰謀，不管公知們今后還會(huì)使出任何花招“死磕”到底妄想實(shí)現(xiàn)其春秋大夢(mèng)，人民都會(huì)以實(shí)際行動(dòng)明確地告訴公知——你們，永遠(yuǎn)沒(méi)有機(jī)會(huì)！

　　“白菜”，被扔在街邊，說(shuō)明是已經(jīng)壞了的菜，結(jié)局就是被環(huán)衛(wèi)工人清除運(yùn)走，很快就腐爛化為泥土。