2010年12月17日，是突尼斯極為重要的一天。因?yàn)檫@一天，由于一位年僅26歲青年在西迪布吉德市的政府大樓前的自焚，引起了一場(chǎng)風(fēng)暴，點(diǎn)燃了整個(gè)阿拉伯世界，這場(chǎng)風(fēng)暴后來(lái)被稱為“阿拉伯之春”。一個(gè)潘多拉魔盒打開了。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)動(dòng)蕩之后，突尼斯如今的失業(yè)率比風(fēng)暴之前更高，利比亞、敘利亞深陷內(nèi)戰(zhàn)的泥潭。這場(chǎng)風(fēng)暴為西方某些國(guó)家打著“人權(quán)高于主權(quán)”旗號(hào)進(jìn)行干預(yù)提供口實(shí)罷了。背后誰(shuí)在操縱這一場(chǎng)風(fēng)暴，已經(jīng)不言自明。

今天的中國(guó)，發(fā)展勢(shì)頭良好。但正面臨著以美國(guó)為首的聯(lián)盟國(guó)家全面打壓。軍事上干預(yù)，他們力不從心——今天的中國(guó)早就練成了“你看不慣我，但也拿我沒(méi)辦法”的筋骨。但是，中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“突尼斯小販”呢？這是一個(gè)值得警惕的問(wèn)題，也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?，F(xiàn)在全黨正在學(xué)黨史？為什么要全黨（重點(diǎn)是縣級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)）學(xué)黨史？并不是要掌握一些歷史故事，而是從黨史軍史中感悟共產(chǎn)黨人的初心使命，汲取歷史智慧，凝聚全國(guó)人民的力量。學(xué)黨史是為了塑造正確的黨史觀（有些黨員干部居然不信蒼生信鬼神），堅(jiān)決清除西方史觀、唯心史觀、“民國(guó)史觀”，清除歷史虛無(wú)主義。從而達(dá)到統(tǒng)一思想、凝聚人心、淬煉黨性，也就是“明理、增信、崇德、力行”，從而更好的“辦實(shí)事、開新局”。

有些地方學(xué)黨史的教育活動(dòng)，看起來(lái)轟轟隆隆，其實(shí)是不得要領(lǐng)。沒(méi)有真正領(lǐng)會(huì)深意，也不可能達(dá)到中央的要求。我理解全黨學(xué)黨史的一個(gè)重要目的，就是堅(jiān)決防范兩個(gè)危險(xiǎn)：一個(gè)是可以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)是不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)——注意，這兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，涵蓋了所有可能的風(fēng)險(xiǎn)。其中，最重要的就是意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)——當(dāng)然包括顏色革命的風(fēng)險(xiǎn)，這才是我國(guó)國(guó)家安全中最現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，幾乎沒(méi)有之一。

問(wèn)題來(lái)了，中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“突尼斯小販”？我的觀點(diǎn)是，既會(huì)，又不會(huì)。說(shuō)會(huì)，是這么大一個(gè)國(guó)家，在發(fā)展過(guò)程中，不可能不出現(xiàn)一點(diǎn)狀況。一些狀況處理不及時(shí)、不到位，一定會(huì)被某些別有用心的勢(shì)力所利用，進(jìn)行炒作放大。說(shuō)不會(huì)，是我們國(guó)家已經(jīng)有一整套防范意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的措施和機(jī)制，中國(guó)共產(chǎn)黨有堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)能力和越來(lái)越高的威信。這是我們防范外部風(fēng)險(xiǎn)的最可靠力量。但防微杜漸，擦亮眼睛則是每一個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該有的意識(shí)。世界并不太平，中國(guó)更是處在國(guó)際輿論的風(fēng)口浪尖上——馬上要召開的世衛(wèi)大會(huì)，就是一次中西力量的大對(duì)決。這樣的博弈和斗爭(zhēng)，將在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)是常態(tài)化的現(xiàn)象。理性看待一些突發(fā)事件，以平常心來(lái)對(duì)待一些輿論現(xiàn)象，不盲從、不助瀾，是所有網(wǎng)民的必修課，更是一些黨員干部的必備本領(lǐng)。

遺憾的是，別說(shuō)我們一些普通網(wǎng)民的認(rèn)知存在問(wèn)題，就是體制內(nèi)相當(dāng)一部分黨員干部、包括高級(jí)知識(shí)分子也看不清一些異常輿論背后的玄機(jī)，沒(méi)有做到守土有責(zé)。大家都知道，美國(guó)國(guó)會(huì)剛剛通過(guò)了一個(gè)議案，就是每年撥款3億美元，所謂用來(lái)扼制“中國(guó)影響力”的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，說(shuō)白了，就是抹黑、打壓、挑動(dòng)中國(guó)。這個(gè)錢怎么花雖然沒(méi)有明確，但最后花到誰(shuí)的身上，卻是一開始就明明白白的。這才是美國(guó)，還有其它一些國(guó)家，包括自不量力始終蠢蠢而動(dòng)的臺(tái)灣省，想制造輿論事端的惡毒用心。

我們來(lái)做一個(gè)假設(shè)。在假設(shè)之前，我們先科普一點(diǎn)小常識(shí)。我們現(xiàn)在身處的是一個(gè)“后真相時(shí)代”，網(wǎng)民都是，對(duì)，都是烏合之眾，也包括我。為什么，因?yàn)榭傆行畔⒉粚?duì)稱的時(shí)候?，F(xiàn)在我們不是人找信息，是信息找人——大數(shù)據(jù)和算法推薦技術(shù)，使得幾乎所有人都在信息蠶房中而不自覺(jué)。這個(gè)信息環(huán)境，是可以人為塑造的。在自媒體大行其道的背景下，有能力、有資源、有設(shè)計(jì)的人，就會(huì)通過(guò)各種渠道和方式來(lái)影響中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論——可不僅僅是國(guó)際輿論，國(guó)際輿論已經(jīng)很明白了，國(guó)內(nèi)輿論因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)緣故，可以間接操控（有的學(xué)者都不信這一點(diǎn)，他們主張的是信息自由流動(dòng)，這是非?？杀模?。對(duì)中國(guó)輿論的操控方式是：“局部問(wèn)題全局化、簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化、一般問(wèn)題政治化、國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化”。再加上中國(guó)發(fā)展過(guò)程中存在的“相對(duì)被剝奪感”，普遍存在著一種焦慮心態(tài)，尤其是具有動(dòng)員和參與構(gòu)建輿論的中產(chǎn)階級(jí)群體，可以說(shuō)絕大多數(shù)輿論事件，都是與中產(chǎn)焦慮相關(guān)聯(lián)的：教育問(wèn)題、醫(yī)療問(wèn)題、個(gè)人發(fā)展問(wèn)題等等。一個(gè)小小的火星，就可能引爆一場(chǎng)輿論風(fēng)潮，大風(fēng)刮過(guò)之后，一地雞毛。而下一場(chǎng)正在蓄勢(shì)待發(fā)。

按說(shuō)，一個(gè)小火星不至于引發(fā)輿論風(fēng)潮的。但有專業(yè)的人在吹這個(gè)火星啊，再加上我們一些沒(méi)腦子的媒體的推波助瀾，一些領(lǐng)狗糧的煽風(fēng)點(diǎn)火，一些部門的遲疑、推脫 、不作為，一些地方領(lǐng)導(dǎo)的不作為和亂作為，這就足夠了?，F(xiàn)在一些領(lǐng)導(dǎo)干部，滿嘴都是名詞術(shù)語(yǔ)，比如互聯(lián)網(wǎng)思維，比如“過(guò)不了網(wǎng)絡(luò)關(guān)就過(guò)不了時(shí)代關(guān)”，他們一張嘴，各種話就噴薄而出，但其實(shí)是并不真懂也不是真重視互聯(lián)網(wǎng)，用《人民日?qǐng)?bào)》的話來(lái)說(shuō)，就是“身處網(wǎng)絡(luò)時(shí)代自帶飛行模式”。幾種因素一綜合，好了，一旦出點(diǎn)情況，想不“火”都難。

好，現(xiàn)在我們開始推演。

一個(gè)地方開始出現(xiàn)狀況。一般這種狀況與中產(chǎn)焦慮有關(guān)，與絕大多數(shù)人的切身利益和感受有關(guān)：安全問(wèn)題、利益問(wèn)題、公信問(wèn)題、正義問(wèn)題。如果這種狀況從一開始就是被果斷處理，并及時(shí)發(fā)布相關(guān)信息，掐斷傳播鏈條，減弱傳播動(dòng)力，就不大會(huì)被利用。但是，總有豬隊(duì)友在幫忙生事的。所以，你放心，這種情況總會(huì)給一些別有用心者發(fā)揮的機(jī)會(huì)的。

某地一個(gè)人因?yàn)椴疬w對(duì)當(dāng)?shù)卣粷M，數(shù)次上訪，有一天，正好出了一場(chǎng)車禍。這就熱鬧了。當(dāng)?shù)卣匀话倏谀q，“塔西坨”是肯定的了。各種自媒體開動(dòng)起來(lái)，“今夜我們都是某某某”。這個(gè)消息很快就會(huì)傳到外網(wǎng)上，從外網(wǎng)上都很快會(huì)轉(zhuǎn)回來(lái)，一些有影響的大V自然挺身面出，振臂而呼，他們才不管這不是偶然事件呢，也不相管事實(shí)到底是怎樣的。怎么會(huì)偶然呢？為什么別人不偶然，偏偏這個(gè)上訪者會(huì)偶然？一些寫手各種煽情文章紛紛出來(lái)了，“成都，今夜請(qǐng)將某某遺忘”“上訪者某某某”，在朋友圈自然是“不轉(zhuǎn)不是中國(guó)人”?！爸袊?guó)，你欠某某某一個(gè)熱搜”。很快，一些正義感爆棚的學(xué)者開始憤怒發(fā)聲：“起初，他們追殺共產(chǎn)主義者，我不是共產(chǎn)主義者，我不說(shuō)話；接著，他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說(shuō)話；后來(lái)，他們追殺工會(huì)成員，我不是工會(huì)成員，我不說(shuō)話；此后，他們追殺天主教徒，我是新教徒，我不說(shuō)話；最后，他們奔我而來(lái)，再也沒(méi)有人站出來(lái)為我說(shuō)話了”?！爸袊?guó)，你走的太快了，請(qǐng)等等你的靈魂”。這時(shí)候，一群正義的人從各地飛奔而來(lái)，操著各著腔調(diào)，獻(xiàn)花、祭奠、聚集。我們有些媒體自然不敢缺位，版面上不好發(fā)什么，客戶端總不能不表個(gè)態(tài)吧：“正義的勝利來(lái)自斗爭(zhēng)。——路·莫里斯。晚安”；“某地政府必須給人民一個(gè)交待！”（某社、某網(wǎng)）；外媒的各種評(píng)論來(lái)了：BBC（china):專斷中國(guó)因?yàn)橐粋€(gè)“上訪者”正在孕育一場(chǎng)風(fēng)暴。CNM:一個(gè)上訪者的的非正場(chǎng)死亡。一些深沉的專家學(xué)者等，意味深長(zhǎng)地不加按語(yǔ)轉(zhuǎn)發(fā)：都在里面了。

與此相伴的，是各種各樣的謠言亂飛，你能想到的和不能想到的：“一政府人員威脅，我遲早收拾了你”。“幾天前，某某某和鄰居說(shuō)發(fā)現(xiàn)有人跟蹤”。這些謠言，都是量身定做的，它可能來(lái)自臺(tái)灣、香港、某國(guó)、某輪，都是扎心的助燃劑?！爸{言止于智者，圍觀改變中國(guó)”，你還能不圍觀？公民社會(huì)，誰(shuí)都不能置身事外。這時(shí)候，微博上開始出現(xiàn)“一個(gè)某某某的遺音”帳號(hào)出現(xiàn)了，發(fā)貼不大，非常專業(yè)：我家受到了當(dāng)?shù)卣母鞣N壓力，我需要你們的支持。大V轉(zhuǎn)發(fā)，開始上熱搜，熱搜下各種留言：這個(gè)國(guó)家沒(méi)救了；求救：我也是一個(gè)上訪者等等。熱浪蕩漾，又一波輿情生起。某大V發(fā)貼：某某某，你不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗（打賞250人）。一幫抖音主持人，飛奔現(xiàn)場(chǎng)：這就是某某某遇難的現(xiàn)場(chǎng)，請(qǐng)看***?！拔疑砗缶褪蔷?，他們有的是便衣”。

“最新消息：某地成立某某某事件聯(lián)合調(diào)組”。而后，“關(guān)于某某某非正常死亡的情況通報(bào)”，然后，在鐵的事實(shí)面前，輿論漸漸平息。

雖然平息了，但對(duì)政府公信的傷害，輿論場(chǎng)的撕裂，極端情緒的宣泄、局部矛盾的放大，為下一輪更加迅猛的輿論打下伏筆。

這個(gè)推演，并不是說(shuō)所有輿論案例都是這樣的，但這樣的套路和模板，看起來(lái)是不是很熟悉？表錯(cuò)情會(huì)錯(cuò)意之后有沒(méi)有應(yīng)有的反思？能不能不要在同一條河流中跌倒兩次三次以上？

回到成都49事件，官方的通報(bào)和調(diào)查已經(jīng)很清楚地披露了事情的原委：一個(gè)普通中學(xué)，哪有那么大的能量來(lái)對(duì)抗輿論——他們不過(guò)是被嚇傻了。哪有那么多的陰謀論？地方政府唯恐出亂子，怎么可能替學(xué)校背鍋？此事最大的禍根，是處置不力。這是一個(gè)讓人感同身受的悲劇，家長(zhǎng)無(wú)法接受，自然心生懷疑——好好的人，怎么就會(huì)沒(méi)了，一定是發(fā)生了什么。這也是大家都普遍能夠共情的心態(tài)。對(duì)此，有關(guān)方面應(yīng)該盡最大努力，集中各種資源進(jìn)行溝通、安撫、善后。

還有一種情況，某地出現(xiàn)一個(gè)小輿情后，馬上會(huì)有專業(yè)機(jī)構(gòu)聯(lián)系上門（或者有人推薦找某某機(jī)構(gòu)），將事情鬧大，獲得更多補(bǔ)償，機(jī)構(gòu)或個(gè)人背后分成。這是現(xiàn)在最常見的套路之一，還記得發(fā)生在徐州的某學(xué)校小孩和同學(xué)玩耍，眼睛受傷，家長(zhǎng)上訪、發(fā)貼，掀起的輿論波瀾嗎？這樣的事情，多會(huì)被外力介入，甚至被不可名狀的勢(shì)力操控，形成合流。

網(wǎng)絡(luò)大V知名博主“進(jìn)擊的熊爸”這樣評(píng)價(jià)這一事件：有人說(shuō)對(duì)輿情處置還處于10年前水平，顯然，這種說(shuō)法有錯(cuò)誤。作為一個(gè)1997年開始上網(wǎng)的中國(guó)第一批網(wǎng)民，我可以負(fù)責(zé)任地告訴大家，從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)中國(guó)一開始就是這個(gè)水平。他列舉了錢云會(huì)、紅黃藍(lán)、溫甬動(dòng)車事故等輿情說(shuō)，“歷史一直在重復(fù)，人類總是不長(zhǎng)記性，所有的蠢事都能一蠢再蠢。換個(gè)事件，換一波人，換個(gè)平臺(tái)，而已”。

一個(gè)公務(wù)員朋友這樣評(píng)價(jià)：自有互聯(lián)網(wǎng)以來(lái)，幾乎在各級(jí)黨校、各類干部培訓(xùn)班就同步出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿情處置的專題培訓(xùn)。一二十年下來(lái)，大大小小干部幾乎都接受過(guò)此類培訓(xùn)了，可是，一出現(xiàn)問(wèn)題一發(fā)生輿情，上上下下仍然手忙腳亂，很少有能快速應(yīng)對(duì)到位的。為什么？應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)和技巧的不足，當(dāng)然是一個(gè)原因，而更大的原因是，官僚體系內(nèi)部的互相推諉，遇事都怕出頭，一級(jí)一級(jí)請(qǐng)示，然后，導(dǎo)致決策流程被延長(zhǎng)，外面都槍炮聲大作了，這邊還在反復(fù)權(quán)衡，畏首畏尾。所以，城池被一再轟出缺口，也是必然。

善良和正義是人類最高貴的品質(zhì)，但在復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)輿論中，善良和正義的表達(dá)，也是需要謹(jǐn)慎的。價(jià)值判斷是事實(shí)判斷的基礎(chǔ)，有些看起來(lái)讓你很憤怒、不可接受的“事實(shí)”，可能是被設(shè)計(jì)、被扭曲、被放大的偽事實(shí)，皮之不存，毛之焉附？潮水退后，有些人在裸泳。一些“正義”之士，被無(wú)數(shù)次打臉之后，依然在不要臉。

善良的人啊，請(qǐng)你擦亮眼睛吧。今天的中國(guó)局面來(lái)之不易，雖然有不公、有問(wèn)題，但我們都有呵護(hù)這種局面的責(zé)任，因?yàn)椋@才是真正關(guān)乎你我切身利益的大事。切不能成為助推所謂“突尼斯小販”背后的一個(gè)可悲的犧牲者。