干得漂亮，大疆向老美反擊了！

10月18日，大疆無(wú)人機(jī)就被錯(cuò)誤列入CMC制裁清單一事在美國(guó)哥倫比亞地區(qū)法院對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起訴訟。

臭名昭著的美國(guó)國(guó)防部CMC清單全稱“中國(guó)軍事企業(yè)清單”，是一個(gè)在冷戰(zhàn)思維下單方面做出的旨在強(qiáng)制用行政力量干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的黑名單。

從2022年被美列入清單后，大疆公司一直反復(fù)解釋自己是一家私人企業(yè)，公司90%以上的股權(quán)歸四個(gè)自然人股東所持有，并于2023年7月正式向美國(guó)國(guó)防部提出交涉申請(qǐng)。

在被無(wú)視了十幾個(gè)月后，大疆公司別無(wú)他法，只能選擇起訴。

而在老墨看來(lái)，從TikTok的上訴到大疆的起訴，說(shuō)明我們中國(guó)企業(yè)早不是軟柿子任由他人拿捏，正在用法律武器來(lái)硬剛霸權(quán)。

美國(guó)國(guó)防部是個(gè)“草臺(tái)班子”

對(duì)于制裁大疆，美國(guó)國(guó)防部一會(huì)兒說(shuō)大疆是軍工企業(yè)，一會(huì)兒說(shuō)大疆無(wú)人機(jī)有間諜風(fēng)險(xiǎn)、會(huì)危害美國(guó)的國(guó)家安全。

同時(shí)他們還配合美國(guó)其他部門，將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”“種族滅絕”“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等所有能想到的帽子一股腦兒都扣到了大疆頭上。

這種饑不擇食、亂指一氣的力度，即使在美國(guó)濫用行政制裁的歷史上，也是非常罕見的。

然而讓老墨覺得有意思的是，如此努力的美國(guó)國(guó)防部，卻接連犯了很多可笑的低級(jí)錯(cuò)誤。

比如混淆姓名、張冠李戴

為了強(qiáng)行將大疆無(wú)人機(jī)和解放軍軍事科學(xué)院扯上聯(lián)系，美國(guó)國(guó)防部聲稱大疆內(nèi)部一位2018年至2021年任職的工程師“張濤”有軍方背景，將一份專利申請(qǐng)書視為證據(jù)。

但是事實(shí)上“張濤”在中國(guó)是一個(gè)常見的姓名，隨便用谷歌搜索“張濤”就能有數(shù)十萬(wàn)結(jié)果，大疆曾經(jīng)的雇員張濤與美國(guó)國(guó)防部提供的專利申請(qǐng)書上的張濤完全是兩個(gè)人。

如此荒謬的證據(jù)，居然是美國(guó)國(guó)防部制裁的重要依據(jù)。

更荒謬的是這樣的錯(cuò)誤美國(guó)國(guó)防部還犯了不止一次。

為了將大疆和國(guó)防科技大學(xué)扯上聯(lián)系，美國(guó)國(guó)防部又用另一份專利申請(qǐng)書說(shuō)大疆員工“鄭偉”是國(guó)防科技大學(xué)的教授。

可是事實(shí)上兩個(gè)鄭偉也不是同一個(gè)人。

比如杯弓蛇影、庸人自擾

美國(guó)國(guó)防部制裁大疆公司的另一個(gè)理由是說(shuō)大疆從中國(guó)國(guó)有投資基金獲取資金。

但是對(duì)于國(guó)有基金的投資，大疆從來(lái)沒有隱瞞過，一開始就承認(rèn)接受過兩個(gè)基金的資金。

兩個(gè)基金中，誠(chéng)通基金的投資已經(jīng)在2023年完結(jié)，上海自貿(mào)區(qū)股權(quán)基金的投資雖然仍在繼續(xù)，但在大疆所有股權(quán)中不到1%，所有的投票權(quán)占比更低，不到0.1%。

美國(guó)國(guó)防部對(duì)所謂“解放軍控制大疆公司”的擔(dān)憂基本上可以認(rèn)定為是杯弓蛇影，屬實(shí)是一種草木皆兵的庸人自擾。

雖然只舉了兩個(gè)例子，但已經(jīng)可以看出，美國(guó)國(guó)防部給大疆安的“罪名”非常重，然而證據(jù)證明工作完全可以稱得上是“漫不經(jīng)心”。

這些漫不經(jīng)心的“欲加之罪何患無(wú)辭”就那么被美國(guó)政府?dāng)[放了出來(lái)，一點(diǎn)也不避人，把觀者全當(dāng)傻子耍，十分令人咋舌。

老墨覺得這生動(dòng)地向我們演繹了什么叫“莫須有”，什么叫“只手遮天”，什么叫“蠻不講理”。

發(fā)癲的不止一個(gè)美國(guó)國(guó)防部

在美國(guó)政府內(nèi)部，大疆享受的可謂是“明星級(jí)待遇”，這體現(xiàn)在搶著制裁大疆無(wú)人機(jī)的不止有一個(gè)國(guó)防部。

早在2017年美國(guó)軍方就發(fā)布指令要求停止使用大疆無(wú)人機(jī)。

2019年美國(guó)內(nèi)政部聲稱大疆有“間諜風(fēng)險(xiǎn)”。

2020年，美國(guó)商務(wù)部將大疆公司列入實(shí)體清單，禁止美國(guó)公司向大疆出口技術(shù)，理由是“基因采集和監(jiān)控”。

2021年，美國(guó)財(cái)政部又將大疆公司列入“非SDN中國(guó)軍工復(fù)合體清單”，理由是“種族滅絕和強(qiáng)制勞動(dòng)”。

美國(guó)政府禁止聯(lián)邦部門采購(gòu)或使用大疆的無(wú)人機(jī)。

今年年中，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過了禁止美國(guó)人進(jìn)口大疆無(wú)人機(jī)、禁止大疆無(wú)人連接美國(guó)網(wǎng)絡(luò)的法案。

目前法案正在參議院審議，國(guó)會(huì)給出的理由是“危害美國(guó)國(guó)家安全”。

至于“中國(guó)將無(wú)人機(jī)用于支持俄羅斯對(duì)烏克蘭軍事打擊”的謠言，那就更扯了。

確實(shí)，中國(guó)無(wú)人機(jī)真的會(huì)頻頻出現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上。不過真相到底是什么？

我們拿數(shù)據(jù)說(shuō)話。有媒體整理了我國(guó)2023年的無(wú)人機(jī)出口數(shù)據(jù)，總出口額是3300億元。

其中，光美國(guó)一家就從我們這里進(jìn)口了800多億元，占比接近1/4，然后是日本184億，英國(guó)120億，韓國(guó)81億，澳大利亞65億，加拿大41億。

而真正發(fā)生沖突的雙方，俄羅斯從中國(guó)進(jìn)口的無(wú)人機(jī)僅占1.7%，烏克蘭則更少。

也就是說(shuō)，西方的“五眼聯(lián)盟”再加上日韓，這些國(guó)家就買走了70%以上的中國(guó)無(wú)人機(jī)。

美西方國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口這么多無(wú)人機(jī)，真的是老老實(shí)實(shí)用于民用嗎？老墨表示不敢茍同。

至于為什么老美這么不遺余力地黑大疆，要老墨說(shuō)吧其實(shí)也簡(jiǎn)單。

打一個(gè)不確切的比方，身為全球最大無(wú)人機(jī)制造商的大疆，就像一個(gè)引人注目的文體明星。

美國(guó)政府各個(gè)部門就像不同報(bào)社的狗仔隊(duì)，不約而同地聞風(fēng)而來(lái)，每一個(gè)都想上來(lái)啃一口，賺一點(diǎn)業(yè)績(jī)。

各方綜合作用下共建了當(dāng)下這種“生機(jī)勃勃、萬(wàn)物競(jìng)發(fā)”的景象。

面對(duì)這家深圳的民營(yíng)企業(yè)，華盛頓的美國(guó)政治人物們，可以說(shuō)用盡了渾身解數(shù)，用上了他們能想到的一切理由，那些美國(guó)過去歷史上親身實(shí)操驗(yàn)證過的理由。

制裁下的逆生長(zhǎng)

與美國(guó)政府各個(gè)部門歇斯底里的態(tài)度相映成趣的，是多年制裁后大疆無(wú)人機(jī)在市場(chǎng)上的表現(xiàn)。

到2023年底，大疆在全球市場(chǎng)上的占有率已超過半壁江山，客戶包括攝影師、電影工作者、農(nóng)場(chǎng)主、警察、消防員等等。

在美國(guó)市場(chǎng)上，大疆也是“獨(dú)孤求敗”的地位，市占率一度超過80%，比如絕大多數(shù)美國(guó)的農(nóng)民用大疆無(wú)人機(jī)噴灑田地。

比起飛機(jī)噴灑，無(wú)人機(jī)效率更高，使用更靈活。

比起美國(guó)本土產(chǎn)的無(wú)人機(jī)，大疆無(wú)人機(jī)的價(jià)格是四分之一到三分之一，性價(jià)比更高，技術(shù)還更成熟先進(jìn)。

大疆還被廣泛應(yīng)用于美國(guó)的災(zāi)害援救工作中。

眾所周知，隨著氣候變化，美國(guó)的颶風(fēng)、洪水、泥石流、森林火災(zāi)等自然災(zāi)害頻發(fā)，這種時(shí)候大疆無(wú)人機(jī)往往能發(fā)揮舉足輕重的作用。

限制大疆無(wú)人機(jī)的使用，充滿了黑色幽默的味道，給人“自斷一臂”的觀感。

這讓老墨想到了在美國(guó)流傳著一個(gè)關(guān)于美國(guó)軍方使用大疆無(wú)人機(jī)的笑話。

美軍過去會(huì)采購(gòu)大疆的民用無(wú)人機(jī)，將其改造為軍用。

在被禁止采購(gòu)之后，美軍找不到合適的替代商品，于是開始由“購(gòu)買”轉(zhuǎn)向“租賃”，通過法律漏洞規(guī)避行政制裁。

這樣操作一通之后，美軍該怎么使用大疆，還怎么使用大疆，只不過成本飆升，也失去了原本對(duì)無(wú)人機(jī)享有的所有權(quán)。

大疆堅(jiān)持自主創(chuàng)新，享有大量無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這使得美國(guó)政府過去長(zhǎng)臂管轄的各種制裁工具“有勁無(wú)處使”。

同時(shí)大疆堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向和用戶導(dǎo)向，重視質(zhì)量和性價(jià)比，這又使得美國(guó)政府無(wú)法通過簡(jiǎn)單的封禁就摧毀大疆的市場(chǎng)。

更讓老墨噴飯的事實(shí)是，這些年美國(guó)政府各個(gè)部門不斷出手，制裁措施不斷加碼。

但直到最近的美國(guó)國(guó)會(huì)新一輪制裁，他們?nèi)匀粵]有禁止已經(jīng)進(jìn)入美國(guó)的大疆無(wú)人機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)上的出售，也不禁止美國(guó)普通人使用大疆無(wú)人機(jī)。

這種自相矛盾的措施使得美國(guó)政客們所謂“危害國(guó)家安全”“間諜風(fēng)險(xiǎn)”一類的指控都成了自打嘴巴的冷笑話。

華盛頓各個(gè)利益集團(tuán)更像是借大疆來(lái)無(wú)事生非，搞掩耳盜鈴的政治作秀，而將美國(guó)人的實(shí)際生活需求拋之腦后。 

制裁的背景和前景

雖然明眼人都可以一眼看出來(lái)華盛頓對(duì)于大疆無(wú)人機(jī)的圍追堵截，屬于徹徹底底的政治操弄，但這件“皇帝的新衣”在美國(guó)的體制下卻很難被揭露。

這一方面是由于受到華盛頓緊密鉗制的美國(guó)主流媒體“忠誠(chéng)度”高。

像大疆起訴美國(guó)國(guó)防部已經(jīng)好幾天了，美國(guó)的主流媒體大多保持沉默，只有零星幾家媒體在不起眼的角落發(fā)布了幾篇避重就輕的報(bào)道。

這些報(bào)道中對(duì)大疆的股權(quán)結(jié)構(gòu)、美國(guó)國(guó)防部混淆姓名的滑稽指控、大疆無(wú)人機(jī)在美國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用等問題避而不談，一味重復(fù)華盛頓政客嘴里那些空泛的“罪名”。

另一方面也由于華盛頓政客們得罪不起自己背后的金主們。

老墨只能說(shuō)：很多事情從一開始就注定好了結(jié)局，拿到華盛頓通過草案只是“走走程序”。

無(wú)人機(jī)市場(chǎng)是一塊利潤(rùn)巨大的市場(chǎng)，在正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中打不過大疆的美國(guó)軍工復(fù)合體以及無(wú)人機(jī)生產(chǎn)商們，此刻只能掏出最后的“殺手锏”，動(dòng)用華盛頓的關(guān)系扼殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

美國(guó)政府的刁難實(shí)際上已經(jīng)影響到了大疆的合同與訂單，從這個(gè)角度想，華盛頓及其背后勢(shì)力的目的可以說(shuō)已經(jīng)達(dá)到了。

退一萬(wàn)步講，哪怕是最出人意料的好結(jié)果，大疆的起訴成功，可以預(yù)見的是今后還會(huì)有一波又一波更加來(lái)勢(shì)洶洶的打壓出現(xiàn)。

其實(shí)，五角大樓的各種“為難”早就是“慣犯”行為了。

由于對(duì)企業(yè)“涉軍認(rèn)定”的過程往往任性隨意，五角大樓遭中企起訴已經(jīng)不是第一次了。

2021年，中國(guó)智能手機(jī)制造商小米就曾通過訴訟迫使五角大樓將其移出“中國(guó)涉軍企業(yè)黑名單”。

今年5月，全球最大的電動(dòng)汽車激光雷達(dá)制造商禾賽科技也因相同遭遇起訴五角大樓。

到了8月，美國(guó)國(guó)防部將禾賽科技移出黑名單，此舉被英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱作“尷尬的反轉(zhuǎn)”。

然而美國(guó)國(guó)防部隨即表示，禾賽的逃過一劫只是暫時(shí)的，他們會(huì)為禾賽制定新的名單，用其他的緣由繼續(xù)制裁禾賽。

大疆是對(duì)美的一面照妖鏡

大疆無(wú)人機(jī)的例子可以發(fā)現(xiàn)，今天的美國(guó)一分為二，一邊是歇斯底里的華盛頓政客們，一邊是精打細(xì)算的普通民眾。

華盛頓的政客們狂飆突進(jìn)，提出來(lái)的法案一個(gè)比一個(gè)極端，好像誓要把大疆制裁至死的架勢(shì)。

而老百姓們則抱怨自己的工作生活離不開大疆，想方設(shè)法地規(guī)避華盛頓一個(gè)又一個(gè)奇葩的制裁命令，希望政客們不要再把時(shí)間精力花在無(wú)聊的作秀上面。

即使沒有能力幫助普通美國(guó)人把生活過得更好更方便，至少不要添亂，讓普通美國(guó)人的生活變得更糟更麻煩。

這次大疆對(duì)美國(guó)國(guó)防部的反擊純屬無(wú)奈之舉，是在美國(guó)政府無(wú)理取鬧、層層加碼、不斷騷擾又拒絕溝通協(xié)商的情況下迫不得已的選擇。

不管從技術(shù)、市場(chǎng)還是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的角度，美國(guó)政府的操弄都稱得上匪夷所思，既有驕官蠻吏的姿態(tài)，也有潑皮無(wú)賴的風(fēng)度。

某種程度上大疆現(xiàn)在就是一面照妖鏡，照出了華盛頓一幫尸位素餐的演員們的真實(shí)面目。