最近，中國(guó)優(yōu)化疫情防控政策引發(fā)關(guān)注。不過(guò)，我們發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是實(shí)行嚴(yán)格管控還是放開(kāi)，在西方眼里，中國(guó)怎么做都是錯(cuò)的。只要西方想咬你，就沒(méi)有找不到的借口。

隨著國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制發(fā)布疫情防控“二十條優(yōu)化措施”后，各地防疫政策正“逐步放開(kāi)”，多地開(kāi)始優(yōu)化乘車(chē)和出入公共場(chǎng)所等相關(guān)規(guī)定，核酸檢測(cè)政策也作出相應(yīng)調(diào)整。北京、上海、烏魯木齊、鄭州等地先后宣布，市內(nèi)乘坐交通工具和出入一些公共場(chǎng)所不再需要出示核酸檢測(cè)證明。杭州、溫州、臺(tái)州、寧波等地宣布，接下來(lái)將實(shí)行“愿檢盡檢”，不再開(kāi)展常態(tài)化核酸檢測(cè)。

對(duì)于疫情防控，國(guó)內(nèi)人群大致可以分成兩種，一種是呼吁像西方一樣的“躺平派”，一種是要求繼續(xù)實(shí)行嚴(yán)格管控的“清零派”。兩派之間一直在為防疫政策爭(zhēng)吵不休?！疤善脚伞闭J(rèn)為，嚴(yán)格管控嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)民生，已經(jīng)苦了三年了，不想再繼續(xù)下去了。于是出現(xiàn)了一些反對(duì)防疫政策的舉動(dòng)。而“清零派”則認(rèn)為，生命至上。如果不是得益于“動(dòng)態(tài)清零” 政策下的嚴(yán)格管控，不知道要有多少生命逝去，現(xiàn)在放開(kāi)的話，這三年不就白熬了嗎？

在國(guó)內(nèi)兩派為是放開(kāi)還是繼續(xù)“動(dòng)態(tài)清零”爭(zhēng)辯不休之際，西方也沒(méi)有閑著，繼續(xù)對(duì)中國(guó)的防疫政策無(wú)差別發(fā)起攻擊。眾所周知，疫情以來(lái)，西方輿論一直對(duì)中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零政策”各種抨擊。但如果認(rèn)為中國(guó)選擇像西方一樣放開(kāi)，西方就會(huì)停止對(duì)中國(guó)的攻擊，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了?！都~約時(shí)報(bào)》僅用3天時(shí)間就向我們證明，不管中國(guó)怎么做，西方都不會(huì)停止對(duì)我們的攻擊。

11月30日，《紐約時(shí)報(bào)》繼續(xù)像往常一樣發(fā)文抨擊中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零” 政策。然而，隨著中國(guó)防疫政策優(yōu)化，各地“逐步放開(kāi)”，12月2日，《紐約時(shí)報(bào)》又來(lái)了個(gè)急轉(zhuǎn)彎，譴責(zé)起中國(guó)的“逐步放開(kāi)”。

11月30日，《紐約時(shí)報(bào)》以《清零給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沉重代價(jià)：高失業(yè)率、增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于預(yù)期》為題報(bào)道稱，“中國(guó)堅(jiān)持的新冠防疫措施所造成的代價(jià)已對(duì)世界第二大經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生了廣泛影響 ：失業(yè)率達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的20%，企業(yè)利潤(rùn)下滑，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于中國(guó)的預(yù)期?！?/span>

文中寫(xiě)道，“人們對(duì)政府的“動(dòng)態(tài)清零”政策感到失望，該策略未能阻止病例的大幅增加。”“目前的新增病例是中國(guó)自2020年大流行開(kāi)始以來(lái)最廣泛的一次，然而中國(guó)政府卻一直拒絕在嚴(yán)格的防控措施上讓步。但保持目前的政策，將對(duì)已經(jīng)放緩的經(jīng)濟(jì)造成損害?！?br/>

《紐約時(shí)報(bào)》援引凱投宏觀亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·威廉姆斯的話說(shuō)，“不管中國(guó)做什么，都不免不了經(jīng)濟(jì)會(huì)被嚴(yán)重削弱”。另外還引用所謂惠譽(yù)負(fù)責(zé)中國(guó)政府信用評(píng)級(jí)分析師安德魯·芬內(nèi)爾的話警告，“中國(guó)不妥協(xié)的做法給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重壓力，加劇社會(huì)緊急局勢(shì)”?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，隨著不滿情緒的加劇可能會(huì)危害到中國(guó)“世界工廠”的聲譽(yù)……

總之，這篇文章的意圖很明顯：抨擊中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”政策。

然而，隨著中國(guó)出臺(tái)防疫新規(guī)，多個(gè)城市 “逐步放開(kāi)”，前腳還在指責(zé)中國(guó)管得太嚴(yán)的《紐約時(shí)報(bào)》， 12月2日又發(fā)文譴責(zé)起中國(guó)，宣稱“中國(guó)開(kāi)放恐致病例災(zāi)難性激增”，并引用各類所謂警告：“中國(guó)還沒(méi)有準(zhǔn)備好迎接大規(guī)模的浪潮”，“ 如果中國(guó)放棄‘清零’政策，將出現(xiàn)一場(chǎng)新冠病例的‘海嘯’”，“ 中國(guó)的醫(yī)院能力有限，突然取消“清零”限制會(huì)造成健康危機(jī)?！薄?/span>

《紐約時(shí)報(bào)》還例舉了一堆“佐證”，所謂“老年人疫苗接種工作困難”“中國(guó)國(guó)產(chǎn)疫苗有效不如西方疫苗”等等。

看，《紐約時(shí)報(bào)》只用了短短3天的時(shí)間就向我們證明，在西方的世界里，不管我們做什么都是錯(cuò)。放開(kāi)、躺平西方就不攻擊了嗎？不會(huì)，永遠(yuǎn)不會(huì)，西方最不缺的就是攻擊我們的理由。

不可否認(rèn)，疫情三年的嚴(yán)格管控，加上管控亂象、核酸亂象，讓大家疲憊不堪，甚至出現(xiàn)不滿情緒，但還是那句話，有問(wèn)題的是人，不是我們的防疫措施。美國(guó)3億多的人口，新冠疫情死亡人數(shù)超過(guò)100萬(wàn)。中國(guó)有14億人，倘若不是防控措施有效，那死亡病例不可想象。

我們總是強(qiáng)調(diào)，取其精華去其糟粕，但說(shuō)實(shí)話，這次的大流行，西方的累計(jì)確診病例和死亡病例，失敗的防疫政策，嚴(yán)重受創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)，并沒(méi)有值得我們學(xué)習(xí)的地方。所以，我們不應(yīng)該盲目地要求政府向西方看齊。繼續(xù)嚴(yán)格管控還是放開(kāi)，要根據(jù)我們國(guó)內(nèi)的情況來(lái)。跟著西方隨波逐流，聽(tīng)從西方的建議只會(huì)讓我們的情況變得糟糕，西方可不希望我們過(guò)得好。

因此，我認(rèn)為繼續(xù)為防疫政策爭(zhēng)吵無(wú)濟(jì)于事，也不要聽(tīng)西方說(shuō)什么。我們現(xiàn)在需要的是整治管控亂象，核酸亂象。執(zhí)行少量，精準(zhǔn)有效的防疫措施。讓防疫措施盡可能減少對(duì)人們的生活造成影響，讓大家逐漸形成“抗疫新共識(shí)”，才能“壓低疫情曲線”。這場(chǎng)“戰(zhàn)疫”我們上半場(chǎng)打得還算不錯(cuò)，下半場(chǎng)依舊是一場(chǎng)硬仗，只有人心齊，才不會(huì)敗給新冠病毒。