本文主線事件：中山艦事件、南京事件、濟(jì)南慘案、中東路事件

蔣介石出賣東北？

國(guó)粉或者是某“研究蔣介石第一人”楊姓老師可能不會(huì)同意，他肯定會(huì)搬出《蔣介石日記》，然后告訴你：“看，蔣的《日記》沒有寫到放棄東北啊，特別是九一八當(dāng)天，他人在南昌忙著部署剿共呢，那么緊要的關(guān)頭他怎么可能分神”（大意）？然后又說搬出了當(dāng)天晚上東北軍將領(lǐng)回復(fù)張學(xué)良的電報(bào)中的“取不抵抗”字眼從而認(rèn)定——不抵抗就是張學(xué)良干的，言外之意就是——東三省就是張學(xué)良出賣的。

　　盡管在上個(gè)月我已經(jīng)就這位“第一人老師”和國(guó)粉的代表性觀點(diǎn)寫過《致楊天石老師九一八不抵抗真是張學(xué)良下的命令？》和《評(píng)楊天石《九一八不抵抗命令確實(shí)發(fā)自張學(xué)良》兩篇文章，闡述了蔣介石在九一八前２年（即1929~1930）對(duì)“東北不抵抗日軍”的既定政策，但是我后來又想了想，覺得還是不夠過癮，所以我又把時(shí)間往前推了一段，于是最終“追蹤”到了蔣介石出賣東三省的源頭，這一次“蔣介石不抵抗”與“蔣介石出賣東北”跑不了。

前后歷程相當(dāng)復(fù)雜又迂回曲折……..需要讀者使用大量腦力……..

　　看到我上面的“目錄”時(shí)，相信讀者們都會(huì)覺得這是一個(gè)時(shí)間跨度很大，且牽扯的歷史人物和事件繁多的議題，因此為了不讓讀者“望錄生畏”或是讀起來很費(fèi)勁，我有必要在本篇章開頭前用最“白癡”的方式給大家簡(jiǎn)單概括一下我的寫作思路與蔣介石出賣東北的全部來龍去脈。

　　在本系列原創(chuàng)連載的《前言》中我已經(jīng)說過——“我不發(fā)明歷史，我只負(fù)責(zé)將碎片化的歷史片斷連接起來，將它還原出一個(gè)大概的原貌”，我把碎片化的史料當(dāng)成是“布”，而我則是裁縫，那么本篇章的“縫接”過程如下（下所指人物皆為蔣介石）：

→1912年在日本與第一次談“東北問題”——清楚日本野心

→1914年在東北首議“綏靖東北”——不與日本爭(zhēng)東北

→1921呈孫中山“不以張作霖為北伐對(duì)手” ——不與日本爭(zhēng)東北

→1926年“中山艦事件”與張作霖的“神交”——不與日本爭(zhēng)東北

→1927年3月南京事件再與張作霖南北呼應(yīng)——不與日本爭(zhēng)東北

→1927年11月向日軍遞投名狀試探日本東北方略——不與日本爭(zhēng)東北

→1928年濟(jì)南慘案終于實(shí)踐與張作霖南北分治——不與日本爭(zhēng)東北

→1929年中東路事件——誓與蘇聯(lián)爭(zhēng)東北（其實(shí)也是假的）

　　這么一說就一目了然啦~好吧，開始蔣公浩大的“東北故事”……

一、1912年《革命戰(zhàn)后軍政之經(jīng)營(yíng)》

　　1912年，蔣介石第三次東渡日本，與人合作主辦《軍聲》雜志，先后發(fā)表《〈軍聲〉發(fā)刊詞》、《革命戰(zhàn)后軍政之經(jīng)營(yíng)》、《軍政統(tǒng)一問題》、《蒙藏問題之根本解決》、《征蒙作戰(zhàn)爭(zhēng)議》和《巴爾干戰(zhàn)局影響于中國(guó)現(xiàn)列國(guó)之外交》等6篇文章。其中在《革命戰(zhàn)后軍政之經(jīng)營(yíng)》一文中他談到了自己對(duì)東北三?。孜鐟?zhàn)爭(zhēng)與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后處于日本與俄國(guó)的“半殖民”的狀態(tài)）的現(xiàn)行問題與他的初步分析，因原文共有8952字，故采取節(jié)選方法，并為了更好的展示出蔣介石的思路，以分段表示如下：

1、【開宗明義】

　　兵變之耗，兆始於北京，響應(yīng)於奉天，由是而武昌，而南京，而蘇州，而安徽，而濟(jì)南，接踵流行，幾無寧日。兵變之耗，兆始于北京，響應(yīng)于奉天，由是而武昌，而南京，而蘇州，而安徽，而濟(jì)南，接踵流行，幾無寧日。 東鄰各報(bào)，自奉天兵變以來，大倡俄日共同進(jìn)兵，以保護(hù)滿蒙特權(quán)之說。東鄰各報(bào)，自奉天兵變以來，大倡俄日共同進(jìn)兵，以保護(hù)滿蒙特權(quán)之說……(此處略，凡不影響全文意思的都將省略掉，下同)。

2、【開始講滿、蒙、藏問題】

夫東北部之滿洲，雖非外藩，而要不能與本土同視，況滿族視為丘首，日本居為奇貨。夫東北部之滿洲，雖非外藩，而要不能與本土同視，況滿族視為丘首，日本居為奇貨。 其余如北部蒙古，活佛梗頑，始終反抗，強(qiáng)俄窺伺，虎視耽耽。其余如北部蒙古，活佛梗頑，始終反抗，強(qiáng)俄窺伺，虎視耽耽。

【筆者注】

　　此時(shí)的蔣介石不再視東北為“外藩”，眾所周知，在辛亥革命以前，中國(guó)的革命黨，不管哪個(gè)黨派，只要是漢人黨派都基本上奉行甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本間諜宗方小太郎的《開誠(chéng)忠告十八省之豪杰》所號(hào)召的原則，即以支持滿蒙疆藏（當(dāng)時(shí)“滿蒙白黑”，其中白族泛指信奉伊斯蘭教的，包括新疆在內(nèi)，黑則是指藏族）獨(dú)立脫離“滿清的壓迫統(tǒng)治”為目標(biāo)，只保留“漢人18省”，即江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川（包括重慶）、福建（包括臺(tái)灣）、廣東（包括海南）、廣西、云南、貴州、直隸（包括北京、天津兩市，河北中、南部地區(qū)和河南、山東的小部地區(qū)）、河南、山東、山西、陜西、甘肅（包括寧夏）。

客觀地說，這個(gè)革命目標(biāo)在當(dāng)時(shí)是有一定的正確性的：如(1)是當(dāng)時(shí)全世界的民族解放思潮；(2)是中國(guó)的革命黨人的支持者，主要就是美國(guó)與日本兩個(gè)國(guó)家，站在推翻滿清為第一首要革命目標(biāo)的前提下，革命黨人自己本身沒有能力推動(dòng)革命，因此必須要依賴美、日（后來有了中國(guó)共產(chǎn)黨就形成了美日蘇三國(guó)支援中國(guó)革命的局面，其中美、日則只支持國(guó)民黨），其必然亦無力兼顧少數(shù)民族的統(tǒng)治和管理；而最重要的則是第三個(gè)原因,即(3)即列強(qiáng)的野蠻瓜分侵略，一張經(jīng)典的圖：

　　所以說，基于當(dāng)時(shí)中華民族任人宰割的大前提下， “大漢革命”與“民族自決”似也并無不可，且可為一時(shí)之權(quán)宜計(jì)也，所以也可以理解“偉大的革命先行者”孫中山早期的一些“賣國(guó)行徑”，如：(1)甲午海戰(zhàn)請(qǐng)求臺(tái)灣日軍派兵協(xié)助他在廣州發(fā)起革命，南北夾攻清朝。又如(2)八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)又故伎重演要求日軍援兵助他進(jìn)攻北京…..

但不能理解的，是錯(cuò)誤政策的“延續(xù)”——中華民國(guó)建立后。

　　1911年中華民國(guó)建立，袁世凱戲劇性地成為開國(guó)第一人，使辛亥革命從一場(chǎng)以暴力戰(zhàn)爭(zhēng)為開端的革命驟然變成了一場(chǎng)以溫和談判為結(jié)尾的革命，從而陰差陽錯(cuò)地沒有讓孫中山與他分裂中華領(lǐng)土的《建國(guó)方略》登上歷史的大舞臺(tái)，同時(shí)，他也在就職臨時(shí)大總統(tǒng)后迅速順應(yīng)時(shí)勢(shì)地提出了“五族共和”的口號(hào)。

而蔣介石此時(shí)對(duì)東北的認(rèn)識(shí)，自然也是跟隨著“國(guó)父”的。

但其實(shí)，往后的歷史發(fā)展卻又告訴我們，孫中山并沒有及時(shí)地調(diào)整其錯(cuò)誤的民族政策，其所代表的同盟會(huì)和后來的國(guó)民黨由始至終都是“志不在東北”，因此也釀成了一系列的惡果。如：(1)國(guó)民黨對(duì)東北心照不宣但人人皆知的放棄政策；(2)還有1923年孫中山與蘇聯(lián)代表越飛簽訂的《孫越宣言》中聲明的“允許蘇聯(lián)在外蒙古駐軍” ；(3)還有蔣介石南京政府時(shí)期對(duì)內(nèi)蒙古（即察哈爾與綏遠(yuǎn)）的“不管”政策……這些通通都有因果，皆是親日賣國(guó)的一脈相承。

　?。祝┯?guó)當(dāng)今政略及其於吾國(guó)勢(shì)力之變遷

3、【（乙）俄國(guó)當(dāng)今之政略及其於吾國(guó)勢(shì)力之變遷（乙）俄國(guó)當(dāng)今之政略及其于吾國(guó)勢(shì)力之變遷——講俄國(guó)與東北】

　　（原文【甲】篇是講英國(guó)對(duì)西藏，與本文無關(guān)，故不節(jié)示）

　　俄自亞歷山大一世以來，其以睥睨世界雄視全球，始則破猶太、逐韃靼、攻瑞典、滅波蘭、侵法蘭西、略土耳其，既則戰(zhàn)勝於西比利亞、中央亞細(xì)亞、高加索各地，彼以相傳之侵略主義，實(shí)有奮往無敵〔 〕之勢(shì)也。俄自亞歷山大一世以來，其以睥睨世界雄視全球，始則破猶太、逐韃靼、攻瑞典、滅波蘭、侵法蘭西、略土耳其，既則戰(zhàn)勝于西比利亞、中央亞細(xì)亞、高加索各地，彼以相傳之侵略主義，實(shí)有奮往無敵…………（講沙俄逼的一系列侵略行動(dòng)）俄國(guó)於之極東經(jīng)營(yíng)既如彼，而於我國(guó)勢(shì)力之變遷又如此，此後之處心積慮，乘機(jī)攘奪之舉動(dòng)，恐未中止，吾國(guó)人豈猶得高枕而臥乎？俄國(guó)于之極東經(jīng)營(yíng)既如彼，而于我國(guó)勢(shì)力之變遷又如此，此后之處心積慮，乘機(jī)攘奪之舉動(dòng)，恐未中止，吾國(guó)人豈猶得高枕而臥乎？ ！ ！

【筆者注】

　　清楚沙俄對(duì)東北的野心。

【4、（丙）日本當(dāng)今之政略及其於吾國(guó)勢(shì)力之變遷——講日本與東北】

　　日本之政略，不外北守南攻與南守北攻之二大分派，迄今尚各持南守北攻之說……蓋其防美防俄，抵抗排斥，最終目的，無非為將來瓜分臺(tái)上多占一分勢(shì)力而已耳，今更進(jìn)而論其於吾國(guó)勢(shì)力之變遷，更可知其目的之所在矣……乃以朝鮮為其宗主權(quán)，且繼承俄國(guó)勢(shì)力，租借關(guān)東洲，延長(zhǎng)各支線，開掘各炭礦，久占南樺太，由是而領(lǐng)安奉線，而爭(zhēng)間島，而奪警權(quán)，而吞韓國(guó)，而筑鴨綠江鐵橋，而占東北沿海漁利，舉凡種種不合公法之舉動(dòng)，不一而足，語所謂兩不平等之國(guó)，有強(qiáng)權(quán)無公理者非乎！ 觀於彼國(guó)之百計(jì)經(jīng)營(yíng)，用全力以謀我者，幾有得寸則寸得尺則尺之勢(shì)，司馬昭之心，夫固路人皆知矣。

【筆者注】

　　清楚日本對(duì)東北的野心。

【5、總結(jié)英藏（西藏）問題、與俄日東北問題】

　　總觀英俄日三國(guó)之政略及其勢(shì)力，則英國(guó)之經(jīng)濟(jì)的侵略，尚不若俄日二國(guó)之武力的侵略為烈也?？傆^英俄日三國(guó)之政略及其勢(shì)力，則英國(guó)之經(jīng)濟(jì)的侵略，尚不若俄日二國(guó)之武力的侵略為烈也。

　　自俄日戰(zhàn)爭(zhēng)以來，雙方之創(chuàng)傷未愈，元?dú)馕磸?fù)，論其強(qiáng)盛，固俄不及日，論其國(guó)力，則日不如俄，然俄自一蹶以來，恐惶實(shí)甚，國(guó)力雖大，民氣已衰……吾今推察其對(duì)滿蒙之舉動(dòng)，實(shí)可為分割有心而經(jīng)營(yíng)不及，恫嚇太過而實(shí)行無力，其與日本之經(jīng)營(yíng)滿洲，補(bǔ)苴完善，不騖虛名，而崇實(shí)行者，未可同日而語矣。吾今推察其對(duì)滿蒙之舉動(dòng)，實(shí)可為分割有心而經(jīng)營(yíng)不及，恫嚇太過而實(shí)行無力，其與日本之經(jīng)營(yíng)滿洲，補(bǔ)苴完善，不騖虛名，而崇實(shí)行者，未可同日而語矣。

【筆者總結(jié)】

　　蔣對(duì)沙俄覬覦東北的觀察是：“恫嚇太過而實(shí)行無力”（他在文中分析了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后沙俄在東北勢(shì)力的消退）。對(duì)日本則：“補(bǔ)苴完善，不騖虛名，而崇實(shí)行者”，認(rèn)為沙俄與日本是“未可同日而語矣”——由此可見，其時(shí)年方25歲的青年蔣介石對(duì)日本侵略東北的野心行徑和危局可說是看得十分透徹。

故：“蔣介石對(duì)日本侵略東北認(rèn)知不足”這個(gè)地國(guó)粉還是別洗了，蔣公不會(huì)同意的，下面還有更多的證據(jù)奉上。

二、1914年《陳述歐戰(zhàn)趨勢(shì)并倒袁計(jì)劃書》

1914年，蔣介石有一次十分神秘的東北之行

　　“夏間奉國(guó)父命，主持滬寧討袁軍事，兼任第一路司令，負(fù)規(guī)取滬西之責(zé)。嗣以同志陳喬蔭、王錦三被袁黨誘捕，事泄，袁遂下令緝公并啗黨人王金發(fā)圖公以覺察得免。應(yīng)陳其美之邀赴日本。旋奉國(guó)父命，赴哈爾濱，視察東北形勢(shì)，及革命進(jìn)行情況。居月余，仍赴日覆命，并上書國(guó)父，述歐戰(zhàn)趨勢(shì)及討袁計(jì)劃“。（《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》卷1 ，第20頁(yè)）

　　此次東北之行，蔣介石化名為石田雄介偽裝成日本人,以滿鐵上海辦事處職員的名義,隨同任職大連滿鐵礦業(yè)課的日本人山田純?nèi)捎?月6日自東京出發(fā),經(jīng)過朝鮮,7月9日到達(dá)安東(今丹東),隨后轉(zhuǎn)往哈爾濱，住了大概一個(gè)月，因黑龍江方面的巴英額中斷了援助而無功而返（返回日本）。

　　下面為蔣介石從東北回來后交給孫中山的《陳述歐戰(zhàn)趨勢(shì)并倒袁計(jì)劃書》：

　　今奧、塞開戰(zhàn)，俄國(guó)即首當(dāng)其沖，則法國(guó)萬難坐視，此勢(shì)理所必然者也。若英國(guó)不于此時(shí)參加戰(zhàn)局，而猶守中立，則三國(guó)協(xié)約之精神，即由此失卻，而不能見效，將來英國(guó)對(duì)于歐洲外交之地位，將陷于孤立無援四面楚歌之中。況英之于德，其處心積慮，伺隙待機(jī)以冀一擊為快者，蓋不自今日始也……（略）。

　　如全歐紛爭(zhēng)一起，則列強(qiáng)對(duì)于東亞之外交，必難兼顧，吾知日本必于此期間，竭力伸張其勢(shì)力，以鞏固其將來在東亞外交上之地位，此其暗排袁賊之陰謀，所以不能不實(shí)施其明助我民黨之策略也……巴（巴英額，其時(shí)清朝黑龍江駐軍旅長(zhǎng)，因叔父桂升被袁世凱命人殺害而，欲加入反清革命陣營(yíng)）某方面，確實(shí)之音耗未至，故猶竊冀其事之成也。再遲幾日，如其絕對(duì)無望，則介石等暫赴奉天，協(xié)助千山方面之動(dòng)作，以期直搗賊巢之便捷，否則重返東瀛，另圖南方之大舉也。茲舉吾黨最近急進(jìn)計(jì)劃，以私見所能及者，敬述之如左：本黨今日之進(jìn)行，以統(tǒng)一各省革命計(jì)劃，確定全盤整個(gè)之方案…..是故多方起事，不足分袁軍之兵力，徒墮本黨聲威，且喪本黨之元?dú)舛?。此介石今日所陳之?jì)劃，是以不敢超出于軍事范圍之外，以力矯過去不規(guī)則之弊也。……茲據(jù)表中所列者，如原動(dòng)力之各省，以為發(fā)動(dòng)之地，惟浙江、黑龍江、山西三省。……由此觀之，山西、黑龍江，皆難急進(jìn)。其次則為浙江。浙江地勢(shì)，雖不能如山西、黑龍江，直搗京師，然可獨(dú)立持久（略）……總之，浙江之軍人，猶屬昔時(shí)之革命分子，其思想，其宗旨，尚能較勝于他省。今日上級(jí)將校之與吾黨反對(duì)者，以黨見與權(quán)利之關(guān)系，雙方激成，固求其同意而不可得；至于中級(jí)將校，完全為利祿之關(guān)系，猶非出其本性之反對(duì)，吾如出全力為之運(yùn)動(dòng)，尚冀其能完全發(fā)動(dòng)也。

【筆者評(píng)】

　　此次為蔣介石第一次向?qū)O中山提交報(bào)告，首先他認(rèn)識(shí)到了第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)將可能誘發(fā)日本的侵華動(dòng)作——謂：“吾知日本必于此期間，竭力伸張其勢(shì)力，以鞏固其將來在東亞外交上之地位”，其實(shí)又謂：“此其暗排袁賊之陰謀，所以不能不實(shí)施其明助我民黨之策略也”——也深刻地認(rèn)識(shí)到了日本突然積極支持孫中山革命的險(xiǎn)惡用心。

然而，他的態(tài)度卻十分之曖昧。

　　“茲據(jù)表中所列者，如原動(dòng)力之各省，以為發(fā)動(dòng)之地，惟浙江、黑龍江、山西三省……由此觀之，山西、黑龍江，皆難急進(jìn)。其次則為浙江”——明知日軍覬覦東北甚緊，卻又建議“革命綏靖”東北。

　　這可看作是他第一次歷史性地提出“放棄”東北，因?yàn)樵谒霭l(fā)前，孫中山可不是像他《報(bào)告》中希望的那樣：記得我在民國(guó)三年到東北去考察的時(shí)候，總理曾告訴我：“日本人如果不將東北和臺(tái)灣交還我們，并保證朝鮮的獨(dú)立，我們國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)是不能停止的。你要將這個(gè)意思告訴日本將領(lǐng)”。（《總統(tǒng)蔣公言論思想集》卷21，第84頁(yè)）。

　　蔣介石此次的東北之行有專門的日本人陪同，此人就是上文提到過的”山田純?nèi)伞?，下圖：

山田純?nèi)珊卧S人也？

答：被孫中山譽(yù)為“外國(guó)志士為中國(guó)共和犧牲者之第一人也“的日本間諜山田良政之弟弟也。

　　山田良政，跟甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的宗方小太郎一樣，是日本派到中國(guó)來參與策劃反清革命的間諜，日本浪人，死于1900年孫中山領(lǐng)導(dǎo)的廣東惠州三洲田起義與清軍的交戰(zhàn)中。

　　對(duì)于蔣介石的東北之行，隨同的山田純?nèi)苫貞浀?“總裁回到日本,在報(bào)告書中坦白說明經(jīng)過,勇敢承認(rèn)失敗,使我和其他同情中國(guó)革命的日本朋友,看了都很感動(dòng),覺得總理左右有這樣負(fù)責(zé)熱忱的同志,前途充滿光明”（《山田純?nèi)苫貞涗洝罚覀儾恢来舜问Y介石與山田在東北到底做了什么事，但是他得到了這位同行的“指導(dǎo)人“的良好印象和高度評(píng)價(jià)。

　　山田純?nèi)伞?912年1月孫中山就職臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)特邀的日本嘉賓，1918年隨孫中山南下創(chuàng)建廣州革命政府，并任《廣州日?qǐng)?bào)》社社長(zhǎng)，后又在中國(guó)寓居上海多年，曾任《民國(guó)日?qǐng)?bào)》、《上海江南晚報(bào)》、日文版的《上海每日新聞》、上?！督险龍?bào)》、及《上海雜志社》社社長(zhǎng)，又有上海日語專修學(xué)校校長(zhǎng)和上海大東學(xué)院院長(zhǎng)等。

　　他還有個(gè)更重要的身份，他是孫中山一生最大污點(diǎn)——1915年與日本秘密簽訂的、比袁世凱與日本政府的《二十 一 條》更臭名昭彰全面出賣中國(guó)主權(quán)的《中日盟約》的2個(gè)日方簽訂人中的其中1個(gè)（另一個(gè)為東北前滿鐵株式會(huì)社理事犬冢信太郎），茲展示盟約全文如下：

　　毫無疑問，山田也是個(gè)日本間諜，而且是具有很高的文化素養(yǎng)的間諜，也是個(gè)名符其實(shí)的中國(guó)通，蔣介石自1914年東北之行便與他結(jié)為至交，不僅在1954年逃臺(tái)后還有交往，早在1948年12月12日，解放軍正勢(shì)如破竹，山田純?nèi)杀闩c在上海監(jiān)獄里的岡村寧次聯(lián)名致電給蔣介石表示：“十分擔(dān)憂”，又欲“報(bào)答恩德”。（2010年第03期《名人傳記》：《蔣介石如何利用日本戰(zhàn)犯打內(nèi)戰(zhàn)》）。

到底是什么原因讓原本接受孫中山命令要“收回東北”的蔣介石變成了“綏靖東北”？我們不知道，但是我們知道“蔣提議放棄東北”已經(jīng)正式走上了蔣介石歷史的進(jìn)程，而他，是國(guó)民黨內(nèi)作此提議的歷史第一人，也是真正的實(shí)踐者。

三、1921年《上陣總理?xiàng)l陣軍事意見書》

　　一月上書國(guó)父，并分致諸同志，條陳應(yīng)付時(shí)局，出師北伐，乃處置四川、與外交諸問題。嗣又電復(fù)國(guó)父，允于出師期定后即行赴粵。蓋國(guó)父來電促行也。（《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》卷1 第40頁(yè)）

　　1920年底蔣介石于孫中山驅(qū)逐桂系（老）陸榮廷運(yùn)動(dòng)中第拍屁股（史上第7次辭職）走人，回到家鄉(xiāng)奉化并給孫中山上書（關(guān)于北伐）。

《上陣總理?xiàng)l陣軍事意見書》

（一）對(duì)于時(shí)局之意見

　　平桂后先解決四川問題，對(duì)熊之用舍，當(dāng)視其能否誠(chéng)意歸附為斷。對(duì)于閩、浙暫主懷柔，以為日后北伐之聲援；如欲使其即行明白表示向義態(tài)度，則聲勢(shì)固大，而弊端亦不可不防。

（二）對(duì)于軍事準(zhǔn)備之意見

　　四川非導(dǎo)入我勢(shì)力范圍不可，故軍事準(zhǔn)備，概以粵、蜀相提并列，四川解決后，粵、蜀二省，除警備本省之軍隊(duì)不計(jì)外，三年內(nèi)應(yīng)各編四師、六混成旅，及湖南二師、二混成旅，共練為十師與十四混成旅。

（三）對(duì)于北方出師準(zhǔn)備之意見

　　根本解決之計(jì)劃，當(dāng)以西北為第一根據(jù)地，東北為假定目的地，以后作戰(zhàn)計(jì)劃，雖因時(shí)而定，但不可不以此為大綱。吾意對(duì)北作戰(zhàn)，以四川六旅先平西北，再由陜西出井陘之道，以其三師出湖北，上京漢鐵路，以廣東三師平定東南后，即由南京向津浦鐵路前進(jìn)，以其余六旅，由海道出秦皇島，而以湖南二師、二旅為總預(yù)備隊(duì)，并為鎮(zhèn)攝西南內(nèi)部之用。

（四）對(duì)于處置四川之意見

　　四川問題未決之前，當(dāng)派遣三混成旅以助川人治川，大則可以平定西北，鎮(zhèn)攝西南；小亦可牽制川中北洋軍隊(duì)，解決川滇紛爭(zhēng)，而廣東之對(duì)東北東南二方面，仍照三年內(nèi)練成四師、六旅（除派遣四川之三旅外）計(jì)劃進(jìn)行，如四川不能對(duì)湖北出兵，則以湖南二師、二旅，另加粵軍若干，出湖北上京漢路，則西北問題，只可另謀進(jìn)行。

（五）軍費(fèi)之預(yù)算

　　以三年內(nèi)編成四師、六混成旅，計(jì)費(fèi)軍費(fèi)，每年約需二千五百萬元，加之兵工廠及軍事教育費(fèi)等，共計(jì)當(dāng)在三千萬元左右，而省內(nèi)警備軍及海軍費(fèi)，尚不在內(nèi)，但三年之后，對(duì)外發(fā)展時(shí)，可不須此負(fù)擔(dān)矣。

（六）對(duì)于軍制之意見：

　　粵軍除現(xiàn)成四師逐漸整頓外，凡新編各軍，皆以旅為單位，至于軍制，當(dāng)參考各國(guó)兵制；而適合于中國(guó)軍隊(duì)性質(zhì)者酌定之。

（七）關(guān)于外交之意見：

不宜以東北軍閥為目的敵，須視中國(guó)東北之作戰(zhàn)，以為解決東方問題之導(dǎo)線；故我軍作戰(zhàn)計(jì)劃，不能不慎重出之。

（八）對(duì)于兵工廠之籌備：當(dāng)購(gòu)備每日制槍百桿，每月制炮四門之機(jī)件。

（九）對(duì)于粵漢鐵路之建筑：趕造粵漢鐵路，以二年為筑成期間。

【筆者注】

在這里，蔣介石歷史性地首次提出了“不進(jìn)攻東北”、“暫不統(tǒng)一東北”的北伐方略，雖然僅僅從這一份《意見書》中去看，他先西北后東北的策略不無韜略，然而孫中山的革命，從反清到倒袁、再到廣州護(hù)法運(yùn)動(dòng)，其目標(biāo)都是為了打倒軍閥統(tǒng)一民國(guó)，而作為日本人培養(yǎng)長(zhǎng)大的“類漢奸”張作霖自然也應(yīng)該是北伐對(duì)象。

而蔣介石不僅僅只是說說這么簡(jiǎn)單，到了1926年他自己親自主持北伐的時(shí)候，他就是這么做的：

1、1927年——蔣介石在南京建立國(guó)民政府，并宣誓統(tǒng)一全國(guó)；

2、1928年——濟(jì)南慘案，繞道北伐，并于同年10月宣布實(shí)施“軍政統(tǒng)一，實(shí)施訓(xùn)政”（孫中山的遺訓(xùn)之一就是“全國(guó)統(tǒng)一后必須實(shí)施訓(xùn)政”）。

這里，就要牽引出一件對(duì)中國(guó)近代史、國(guó)共大革命歷史中極之重要的大事件——中山艦事件，從中不僅可以窺得蔣介石在濟(jì)南事件中棄我萬千同胞于不顧的個(gè)中譎機(jī)和其在事件中翻手為云覆手為雨的權(quán)變?cè)幹\，更可以試探他日后在“九一八”中出賣東北的先機(jī)。

　　下一篇（中）目錄：

　　一、1926年3月中山艦事件全解讀

　　二、中山艦事件中蔣介石與張作霖背后的“野望”

　　三、1927年3月“南京事件”的回顧與述略

　　四、1927年11月蔣介石與田中義一的對(duì)話