日本新版《防衛(wèi)白皮書》將首次寫入“臺(tái)灣穩(wěn)定”？

日本共同社13日捅出的這條消息，不亞于一顆炸雷引爆了日本輿論場(chǎng)，而且也令中日關(guān)系再添一道陰影。

如果日本《防衛(wèi)白皮書》真的寫入有關(guān)“臺(tái)灣穩(wěn)定”的內(nèi)容，那無疑是干涉中國內(nèi)政。就像上一次美日首腦峰會(huì)，兩國在聯(lián)合聲明中提及臺(tái)灣——這是自1969年尼克松與佐藤榮作會(huì)談以來，日美首腦會(huì)談聯(lián)合聲明中首次寫入有關(guān)臺(tái)灣的內(nèi)容。

對(duì)此，中方必定會(huì)發(fā)出強(qiáng)烈警告和反擊。

更為重要的是，我們要對(duì)未來臺(tái)海出現(xiàn)一種新局面做好準(zhǔn)備。那就是美國可能糾集一幫“小兄弟”，想在臺(tái)灣問題上向我們示強(qiáng)，展示他們可能做好軍事準(zhǔn)備進(jìn)行干預(yù)，企圖逼我們放棄對(duì)臺(tái)灣的統(tǒng)一。

針對(duì)這種企圖，我們無疑會(huì)用強(qiáng)大的決心和堅(jiān)定的行動(dòng)，讓他們博弈策略破產(chǎn)。

（一）

據(jù)日本共同社報(bào)道，日本政府2021年版《防衛(wèi)白皮書》草案曝光，首次寫入一段關(guān)于“臺(tái)灣穩(wěn)定”的內(nèi)容，即“臺(tái)灣局勢(shì)的穩(wěn)定對(duì)于日本的安全保障和國際社會(huì)的穩(wěn)定很重要”。

這一報(bào)道聲稱，《防衛(wèi)白皮書》草案提及臺(tái)灣局勢(shì)對(duì)日本的影響，是鑒于日美首腦4月聯(lián)合聲明中52年來首次提及“臺(tái)灣”，有意展現(xiàn)出防備突發(fā)事態(tài)的姿態(tài)。不過，報(bào)道也強(qiáng)調(diào)，對(duì)于《防衛(wèi)白皮書》首次寫入涉及“臺(tái)灣穩(wěn)定”的內(nèi)容，中方肯定會(huì)反對(duì)。

除了涉及臺(tái)灣問題之外，這份草案據(jù)稱還首次宣稱中國海警船只在“尖閣諸島”（即我釣魚島及其附屬島嶼）附近相繼駛?cè)腩I(lǐng)?！斑`反國際法”。并污蔑，允許海警船使用武器的《海警法》也在國際法上存在問題。

中國海警船資料圖

上個(gè)月日本首相菅義偉訪美與美國總統(tǒng)拜登舉行會(huì)晤，并在聯(lián)合聲明直接提及臺(tái)灣問題：“我們強(qiáng)調(diào)臺(tái)海和平和穩(wěn)定的重要性，鼓勵(lì)和平解決兩岸問題。”而在此之后，日本就一直在涉臺(tái)問題上搞試探。

比如說，日本外相茂木敏充在4月27日的內(nèi)閣會(huì)議上報(bào)告了2021年版《外交藍(lán)皮書》，對(duì)中國軍力、海洋活動(dòng)以及涉港涉疆政策等內(nèi)政“表示關(guān)切”。在這份長(zhǎng)達(dá)322頁的《藍(lán)皮書》中，中國被提及273次。

而新版《藍(lán)皮書》有相當(dāng)篇幅涉及中國臺(tái)灣問題，雖然沒有直白地提關(guān)于“臺(tái)海穩(wěn)定”的內(nèi)容，但依舊將臺(tái)灣定位為“極為重要的伙伴”“重要的朋友”。其潛在的含義，其實(shí)已經(jīng)不言自明。

美日法三國軍演

之后，日本方面連續(xù)三次想借多邊場(chǎng)合炒作“臺(tái)灣問題”。

第一，是日本通過七國集團(tuán)（G7）外長(zhǎng)會(huì)議就臺(tái)灣問題“搞小動(dòng)作”。會(huì)議發(fā)表的涉華公報(bào)聲稱支持臺(tái)灣參加世衛(wèi)大會(huì)。日本媒體援引日本外務(wù)省消息稱，這是目前G7首腦及外長(zhǎng)聯(lián)合聲明在2006年以來首次提及臺(tái)灣問題。

第二，或許是夾在G7外長(zhǎng)會(huì)議公布中覺得不突出，5月11日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官加藤勝信在當(dāng)天記者會(huì)上就臺(tái)灣連續(xù)5年未收到世界衛(wèi)生大會(huì)邀請(qǐng)一事聲稱：“日本一貫支持臺(tái)灣以觀察員身份參加世衛(wèi)大會(huì)，我們將繼續(xù)與有關(guān)國家合作，敦促世衛(wèi)組織，并明確我們的立場(chǎng)”。

第三，根據(jù)日臺(tái)的消息來源，來自美日的議員代表很可能將在本月晚些時(shí)候，與臺(tái)省的“立法委員”代表舉行所謂的“戰(zhàn)略對(duì)話”，討論應(yīng)對(duì)來自中國大陸的日益增加的壓力。會(huì)談將通過視頻進(jìn)行。

共同社5月13日?qǐng)?bào)道稱，舉行這次“三方會(huì)談”的目的是增強(qiáng)臺(tái)灣以觀察員身份參與世界衛(wèi)生組織大會(huì)的勢(shì)頭，具體日期還沒有最后確定。

據(jù)稱，這個(gè)活動(dòng)是日本議員古屋圭司（Keiji Furuya）主動(dòng)發(fā)起的，他也是日本國會(huì)中知名的“友臺(tái)派”，一直主張加強(qiáng)日臺(tái)關(guān)系。日本跨黨派國會(huì)議員組成的“日華關(guān)系議員懇談會(huì)”就是日本“友臺(tái)派”政客的大本營，古屋圭司是現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)。

兩年前，美日就在策劃與臺(tái)方舉行這一對(duì)話，但由于疫情原因而推遲。尤其是日本政客，認(rèn)為這是一種比較好的“擦邊球”戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)檫@種“議員”之間的溝通和交流被認(rèn)為可以達(dá)到“加強(qiáng)相互之間關(guān)系”的目的，而又不會(huì)公開對(duì)北京構(gòu)成挑戰(zhàn)。

那么，日本如果真的把有關(guān)“臺(tái)灣穩(wěn)定”的內(nèi)容，寫入新版《防衛(wèi)白皮書》，這是否意味著日本已經(jīng)做好一旦臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事，自衛(wèi)隊(duì)軍事介入的準(zhǔn)備呢？

日本在這個(gè)問題上多少有點(diǎn)猶豫，所以閃爍其詞。菅義偉前后不一致的表態(tài)，就很能說明這個(gè)問題。

在與美國總統(tǒng)拜登會(huì)晤發(fā)表聯(lián)合聲明，聲稱將尋求“臺(tái)海和平與穩(wěn)定”之后，不少日本媒體和政客都表示，這也許意味著日本要對(duì)臺(tái)?？赡鼙l(fā)的軍事沖突做好準(zhǔn)備，“自衛(wèi)隊(duì)在必要的時(shí)候可能會(huì)介入臺(tái)海。

日本防衛(wèi)大臣岸信夫也有類似的表態(tài)。

但是，當(dāng)菅義偉從美國訪問回來之后，面對(duì)國會(huì)議員的質(zhì)詢與媒體對(duì)這個(gè)問題的關(guān)注，他又改口了。

在4月20日參議院全體會(huì)議上被詢問相關(guān)問題時(shí)，菅義偉做出了“不會(huì)介入臺(tái)海軍事沖突”的明確表態(tài)。有日本媒體分析認(rèn)為，菅義偉之前在美國的表態(tài)，完全是因?yàn)橐浜厦婪?，因?yàn)椤皩で笈_(tái)海和平與穩(wěn)定”這樣的表態(tài)是美國希望的。

日本因?yàn)樵卺烎~島問題上需要美國的幫助，所以作為交換，日本在臺(tái)灣問題上則要配合美國。但是，日本終究還是距離中國在地理位置上更近，所以要利用“尋求臺(tái)海和平與穩(wěn)定”這句話的空間，試圖安撫北京，避免惹火燒身。

但是也有研究日本問題的專家告訴刀哥，我們有必要對(duì)菅義偉這個(gè)表態(tài)保持應(yīng)有的警惕。

第一，美國現(xiàn)在對(duì)“是否軍事干涉臺(tái)?！边@個(gè)問題仍舊堅(jiān)持“模糊策略”，擔(dān)心一旦放棄“模糊策略”很容易刺激北京，令臺(tái)海氣氛變得更為緊張，同時(shí)如果改為“清晰承諾”很可能會(huì)讓“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力受到鼓勵(lì)，進(jìn)一步挑釁中國大陸。

在這樣一種背景下，美國都保持“模糊策略”，日本就更沒有理由“清晰表態(tài)”要介入臺(tái)海軍事沖突。日本國內(nèi)也有很多人反對(duì)清晰表態(tài)。所以，日本還是以美國馬首是瞻。

第二，“介入臺(tái)海軍事沖突”，其實(shí)有一定的模糊空間，關(guān)鍵是以什么樣的方式。比如，若美國真的派兵介入可能爆發(fā)的臺(tái)海軍事沖突，日本很可能并不派兵介入，而是為美軍提供軍事行動(dòng)基地，或者是第一手的重要軍事情報(bào)。

畢竟，現(xiàn)在美國在日本還駐扎著數(shù)萬美軍官兵，一旦美國宣布介入，這里將成為最前線的力量。如果日本允許美軍大量增兵駐扎，或者是提前允許美軍在駐日美軍基地部署中程地對(duì)地戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，都會(huì)令美軍得到很大的幫助。

第三，如果美國宣布介入，并且向臺(tái)海方向調(diào)兵，后勤補(bǔ)給是一個(gè)重要問題。那么，由誰來幫助美軍解決在臺(tái)海附近地區(qū)的補(bǔ)給問題呢？答案很可能是日本。日本完全可以不在表面上出兵“介入臺(tái)海軍事沖突”，但也可以實(shí)質(zhì)性地幫助美國。

除了日本之外，美國正積極拉攏和慫恿其他一些盟友加入自己的陣營，意圖壯大聲勢(shì)威懾中國，逼我們放棄武力統(tǒng)一臺(tái)灣的打算。

美日澳法四國海軍演習(xí)

一個(gè)很典型的例子就是澳大利亞。

最近，澳大利亞鷹派人士多次鼓吹將在臺(tái)海爆發(fā)沖突時(shí)做好介入的準(zhǔn)備。

澳大利亞總理莫里森12日更是在接受媒體采訪時(shí)宣稱，印太地區(qū)的局勢(shì)緊張，“澳大利亞如果低估了與中國的潛在戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，將是愚蠢的”。他還說，澳大利亞國防部長(zhǎng)和總理的職責(zé)就是要考慮到相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，備戰(zhàn)是他的職責(zé)。

看看澳大利亞總理這言論，與日本的遮遮掩掩相比，簡(jiǎn)直是狂妄至極。就在幾天前，莫里森還曾說，如果解放軍武力統(tǒng)一臺(tái)灣，澳大利亞將會(huì)履行支援美國及其盟友的承諾。

澳大利亞國防部長(zhǎng)達(dá)頓此前曾說，不應(yīng)低估臺(tái)海爆發(fā)軍事沖突的可能性。當(dāng)時(shí)，還有澳大利亞內(nèi)政部的高官說，“戰(zhàn)鼓已經(jīng)響起”，并鼓吹澳大利亞必須做好準(zhǔn)備“再次派遣我們的戰(zhàn)士去戰(zhàn)斗”。

此外，有媒體認(rèn)為，最近法國和英國等歐洲國家罕見地宣布派航母或水面艦艇來亞太部署，“路過”南海等海域，同時(shí)還與美日澳等國舉行聯(lián)合軍事演習(xí)，也潛藏著必要時(shí)刻會(huì)跟美國站在一起的信號(hào)。

（三）

對(duì)于其他國家企圖插手臺(tái)海，中國方面早就發(fā)出了警告。

針對(duì)日本高層干涉臺(tái)海的言論，我國防部新聞發(fā)言人吳謙不久前就回應(yīng)稱，臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政，中方絕不容許任何國家以任何方式插手臺(tái)灣問題。中國必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一。日方的手不要伸得太長(zhǎng)，更不要抱有什么不切實(shí)際的幻想，那將是非常危險(xiǎn)的。

這段警告也說出了中方在實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一和領(lǐng)土主權(quán)完整問題上的強(qiáng)大決心。不管其他國家的實(shí)力多么強(qiáng)大，都絕不容許它插手臺(tái)灣問題。統(tǒng)一問題關(guān)系到中華民族的偉大復(fù)興，這是我們必須要完成的。

其實(shí)，美國為什么至今仍堅(jiān)持在“出兵干預(yù)臺(tái)?！钡膯栴}上采取模糊策略？為什么要極力拉自己的小兄弟，在臺(tái)海問題上為自己助陣呢？

國內(nèi)一位軍事專家告訴刀哥，最根本的原因是，美國越來越?jīng)]有把握在可能爆發(fā)的臺(tái)海軍事沖突中獲得勝利。而且，隨著時(shí)間的推移，美國的獲勝幾率是呈下降態(tài)勢(shì)的。從近期美軍印太司令部司令和美國政客的表態(tài)來看，他們的這種焦慮越來越明顯。

而拜登政府的策略可能是，只要不在他執(zhí)政的四年發(fā)生這種狀況就行。

首先，解放軍的軍事實(shí)力近些年發(fā)展的速度的確超過了美國及其盟友的預(yù)期。如在導(dǎo)彈方面，我們的東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈亮相2019年國慶閱兵，就給很多西方軍事專家?guī)砹藦?qiáng)烈的震撼。因?yàn)檫@是世界上第一種投入現(xiàn)役的高超音速武器，美國的反導(dǎo)系統(tǒng)無法攔截。

另外，在反艦彈道導(dǎo)彈方面，我們的進(jìn)步也是非?？斓?。之前解放軍試射東風(fēng)-21和東風(fēng)-26反艦彈道導(dǎo)彈，就令美國意識(shí)到，自己的航母在第一島鏈和第二島鏈已經(jīng)被納入到攻擊范圍，很難在對(duì)華發(fā)揮威懾作用。

而在海軍航母、兩棲攻擊艦和萬噸大型驅(qū)逐艦方面，解放軍更是延續(xù)“下餃子”的節(jié)奏，雖然現(xiàn)在與美國仍有一定差距，但是早已經(jīng)把日本和澳大利亞甩在身后。

中國海軍萬噸大型驅(qū)逐艦

第二，日本和澳大利亞離中國太近，如果這兩個(gè)國家真的甘當(dāng)美國的“馬前卒”，在臺(tái)海可能爆發(fā)軍事

沖突時(shí)加入美軍陣營，為美國人賣命，那么他們等于將自己的主動(dòng)置于解放軍導(dǎo)彈目標(biāo)鎖定范圍內(nèi)。

即便美國有反導(dǎo)系統(tǒng)，能成功攔截一些導(dǎo)彈，但是也保不了自己的這些小兄弟。

所以，當(dāng)日本和澳大利亞政客高喊要為“臺(tái)海軍事沖突做好準(zhǔn)備”的時(shí)候，這兩個(gè)國家的不少媒體和網(wǎng)民都質(zhì)疑，“難道美國民眾都不支持的軍事行動(dòng)，我們卻要成為首先賣命的犧牲品？”

顯然，在他們看來，這種做法是非常愚蠢的。

第三，當(dāng)前西方玩的就是“勇氣博弈”策略，就是他們常說的“看誰先眨眼”游戲。他們企圖擺出“將強(qiáng)硬干涉”，且不只是美國一個(gè)國家介入其中的姿態(tài)，想把中國震懾住，從而逼我們放棄以武力手段完成統(tǒng)一。

正如英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章稱，“……臺(tái)海是中國和美國較勁的角斗場(chǎng)。盡管美國沒有保衛(wèi)臺(tái)灣的條約義務(wù)，但對(duì)臺(tái)灣的攻擊將考驗(yàn)美國的軍事力量及其外交和政治意志。假如美國第七艦隊(duì)屆時(shí)不能馳援，北京將在一夜之間成為亞洲的主宰力量。美國在世界各地的盟國將知道不能指望美國了”。

這段話的意思是，如果臺(tái)海統(tǒng)一完成，美國在西太平洋的島鏈戰(zhàn)略不但破碎，而且美國在太平洋的盟友體系也將分崩離析。

在這一決心的比拼中，我們的決心顯然比美國和其他國家更強(qiáng)大，因?yàn)檫@里關(guān)系到我們的主權(quán)和領(lǐng)土完整。而對(duì)其他國家來說，并非本國核心利益，這只是關(guān)乎美國的霸權(quán)。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)  文/胡一刀