導(dǎo)讀

“掃帚不到，灰塵照例不會(huì)自己跑掉”。面對(duì)反華NGO的潰敗，香港特區(qū)政府需要乘勢(shì)而上，繼續(xù)加快對(duì)黑暴攬抄余孽的清算盡快恢復(fù)社會(huì)秩序，同時(shí)更需要統(tǒng)籌做好疫情防控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是要下大力氣紓解民困化解社會(huì)矛盾，以固本強(qiáng)基和減少滋生黑暴的土壤和條件。

在制造香港亂局的反華勢(shì)力中，NGO組織可謂是數(shù)量眾多、影響惡劣、罪惡滔天。

這些組織，包括臭名昭著的“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”、“美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)”、“美國(guó)國(guó)際共和研究所”、“人權(quán)觀察”、 “自由之家”、“國(guó)際特赦組織香港分會(huì)”、“香港人權(quán)監(jiān)察”等等。

它們打著非政府組織的幌子，與“香港眾志”、“職工盟”、“民陣“、“民主動(dòng)力”、“工黨”、“支聯(lián)會(huì)”等亂港組織，以及黎智英、李柱銘、黃之鋒、羅冠聰、李卓人等“港獨(dú)”頭目勾結(jié)，頻頻現(xiàn)身非法“占中”、“旺角暴亂”、“修例風(fēng)波”等亂港活動(dòng)，提供資金、供應(yīng)物資、培訓(xùn)人員、輿論造勢(shì)，甚至推動(dòng)和配合美國(guó)出臺(tái)《香港人權(quán)與民主法案》粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，反中亂港罪行累累。

亂港NGO的丑惡罪行，當(dāng)然激起了全中國(guó)人民的憤慨和譴責(zé)，并遭遇中國(guó)政府的強(qiáng)硬反制。

“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”、“美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)”、“美國(guó)國(guó)際共和研究所”、“人權(quán)觀察”、 “自由之家”等NGO組織先后受到中方制裁。

美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)總裁格什曼、亞洲事務(wù)高級(jí)主任瑙斯，美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)總裁米德偉、亞太地區(qū)代表南安德，以及美國(guó)國(guó)際共和研究所總裁特溫寧、人權(quán)觀察執(zhí)行主席羅斯、自由之家總裁阿布拉莫維茨等多名NGO頭面人物，更是受到了中國(guó)點(diǎn)名制裁。

在組織及頭面人物遭遇中國(guó)制裁的同時(shí)，隨著香港國(guó)安法出臺(tái)和對(duì)亂港勢(shì)力罪行的清算，眾多在港反華NGO組織也不得不接受香港“抗?fàn)帯毕萦诘凸?、自身可能遭遇?guó)安法問斬的現(xiàn)實(shí)，紛紛玩起了“走佬”的把戲，并且對(duì)亂港策略也進(jìn)行了調(diào)整。

積極炒作敏感議題

種種跡象顯示，亂港NGO組織已經(jīng)接受了在港難以組織大規(guī)模暴力示威等破壞活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，而把主要的行動(dòng)定位在網(wǎng)上進(jìn)行“鍵盤革命”，蓄積破壞能量上。

即便如此，這種茍且躲在網(wǎng)絡(luò)世界的“抗?fàn)帯狈绞?，也難掩其江河日下的頹勢(shì)：亂港組織文宣主要陣地“香港抗?fàn)幦粘瘫怼鄙希涂梢悦黠@感覺到組織街頭活動(dòng)的文宣貼文數(shù)量在明顯減少。

反動(dòng)文宣的質(zhì)量也在下滑：蠱惑曱甴精心抗?fàn)幍脑掝}大都雷同，頗有抄襲之嫌，在網(wǎng)上也翻不起什么大浪。

號(hào)稱貼靠“國(guó)際線”的“國(guó)際特赦組織香港分會(huì)”、“香港人權(quán)監(jiān)察”等亂港NGO社交平臺(tái)中炒作的話題，反復(fù)重復(fù)的也主要是“營(yíng)救12手足”、“示威者王婆婆遭遇內(nèi)地虐待”、“黃之鋒、周庭、黎智英等人被捕”、“香港通識(shí)課教材改革”，但大都應(yīng)者寥寥，評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)也很少。

招攬新人積蓄力量

香港國(guó)安法的落地實(shí)施，以及一批修例風(fēng)波期間犯罪者的入獄，極大震懾了黑暴曱甴也教育了執(zhí)迷不悟者，使得亂港NGO組織遭遇了人手短缺的困境，它們不得已將目光轉(zhuǎn)向涉世未深的香港年輕人，妄圖從中招募培訓(xùn)作為新生“抗?fàn)帯绷α俊?/p>

“國(guó)際特赦組織香港分會(huì)”就在網(wǎng)絡(luò)上招募25歲以下、不同社會(huì)背景的年輕人，準(zhǔn)備組建“青年網(wǎng)絡(luò)小組”，妄圖“通過教育研討會(huì)、倡議行動(dòng)和聚會(huì)等活動(dòng)來提高年輕人對(duì)人權(quán)的認(rèn)識(shí)”，并表示全年“接收香港及海外大專學(xué)生，于學(xué)期內(nèi)或暑假進(jìn)行實(shí)習(xí)”。

境外資金支持出現(xiàn)困難

美國(guó)時(shí)代雜志曾于6月26日刊發(fā)題為《特朗普政府凍結(jié)了讓香港示威者受益的資金》的文章，透露美國(guó)國(guó)際媒體署曾在香港國(guó)安法頒布前凍結(jié)了一筆約200萬美元的香港“民主運(yùn)動(dòng)”援助資金。

事實(shí)上，隨著香港國(guó)安法出臺(tái)以及止暴制亂一系列的重拳出擊，在港的NGO組織援助資金和跨境流動(dòng)出現(xiàn)了極大困難。

加之新冠疫情蔓延，對(duì)美西方的經(jīng)濟(jì)造成了重大打擊，同時(shí)美國(guó)內(nèi)矛盾重重示威不斷，美國(guó)總統(tǒng)選舉余波未平等等因素，都使得作為亂港大后臺(tái)的美國(guó)，在資金方面力不從心。

“大河缺水小河干”。今年“職工盟”就一次性向NED申請(qǐng)了100萬美元資金，但最終只拿到了80萬美元。

看看吳敏兒最近到處抱怨失業(yè)“工友”生活困難，要求特區(qū)政府進(jìn)行救濟(jì)，就知道這些背靠美西方勢(shì)力的NGO最近有多窘困！

“港退臺(tái)進(jìn)”趨勢(shì)明顯

香港國(guó)安法出臺(tái)后，在香港中文大學(xué)多年的香港美國(guó)中心（港美中心）、德國(guó)“弗里德里希瑙曼自由基金會(huì)” 等在港關(guān)閉辦事處，此前插手修例風(fēng)波的美國(guó)“國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)”、“國(guó)際共和研究所”也分別于10月28日宣布成立臺(tái)灣辦公室。

之前逃臺(tái)的亂港分子，在蔡英文當(dāng)局的支持下，也加緊了與這些來臺(tái)的反華NGO的勾連，并有與香港島內(nèi)茍延殘喘的亂港曱甴遙相呼應(yīng)之勢(shì)。

據(jù)悉，“香港邊城青年”聯(lián)合“臺(tái)灣人權(quán)促進(jìn)會(huì)”、“永社”等組織近期發(fā)起所謂救援12港人游行，“國(guó)際特赦香港分會(huì)”邀請(qǐng)臺(tái)灣“深綠”教師邱涵仕講授的“與孩子談人權(quán)”，“香港邊城青年”與“臺(tái)大香港研究社”聯(lián)合舉辦的“香港文學(xué)與香港人的抗?fàn)幟}絡(luò)”等等，在網(wǎng)絡(luò)上繼續(xù)鼓噪所謂的“抗?fàn)帯薄?/p>

亂港NGO的潰敗，是整個(gè)西方反華勢(shì)力在香港博弈中失利的一個(gè)時(shí)代縮影。

但不可忽視的是，這些長(zhǎng)期以來從事反中亂港的美西方NGO組織與香港本土“民間”組織仍有密切勾連，并不甘心以失敗的姿態(tài)退出歷史舞臺(tái)，它們一直在躍躍欲試，不放過任何一個(gè)撕裂香港社會(huì)、制造和放大社會(huì)矛盾的機(jī)會(huì)。

如所謂的“香港人權(quán)監(jiān)察”于12月27日就跳出來蹭熱點(diǎn)，在臉書發(fā)文稱“目前港人對(duì)香港法院仍抱有信任，香港國(guó)安法指定法官審理的相關(guān)案件沒怎么影響港人的信任度”，暗指前幾天黎智英被獲準(zhǔn)保釋，香港的“人權(quán)”還在，并稱最近港人“抗?fàn)帯甭燥@疲態(tài)，其實(shí)只是“隱而不發(fā)”，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)必定“再掀浪潮”。