一份據(jù)稱包含195萬中國(guó)黨員信息的資料庫(kù)，這兩天正在被英國(guó)和澳大利亞等國(guó)媒體瘋狂炒作。

毫不意外，這些明顯對(duì)華充滿敵意的外媒以及一些反華政客立即借此開啟對(duì)華攻擊模式，聲稱中共在英澳等西方國(guó)家駐華領(lǐng)事機(jī)構(gòu)及企業(yè)中“安插”黨員，鼓噪說西方警覺中國(guó)全面“滲透”。

盡管，它們自己都說沒有證據(jù)顯示這些機(jī)構(gòu)遭遇了間諜活動(dòng)。

西方反華勢(shì)力的誣陷抹黑當(dāng)然惡劣，但也只不過是老調(diào)重彈。

這個(gè)事件的更惡劣之處在于：英澳媒體在聲稱“這份文件是真的”的同時(shí)，還披露說文件是由“一名中國(guó)異議人士”透露出去的。

換句話說，出了內(nèi)鬼。

在最近幾年中西沖突加劇的大背景下，類似的卑劣行為已非個(gè)案。他們里應(yīng)外合，幫著境外反華勢(shì)力損害自己祖國(guó)的利益。

1

英媒和澳媒一拿到這份所謂的泄密文件，就按捺不住了。它們的第一反應(yīng)，就是收到了攻擊“中國(guó)間諜行動(dòng)”的強(qiáng)力彈藥。

英國(guó)《每日郵報(bào)》和澳大利亞《澳大利亞人報(bào)》等媒體自稱收到一份文件，來自一個(gè)名為“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”（IPAC）的組織。這份文件據(jù)稱包含了大約195萬中共黨員的信息。IPAC聲稱收到這份文件后進(jìn)行過認(rèn)證，隨后將其傳給了包括《每日郵報(bào)》在內(nèi)的英、澳、比利時(shí)和瑞典四家媒體。

先不談這樣做明顯涉嫌侵犯了一些西方民主國(guó)家口口聲聲的隱私權(quán)和人權(quán)，我們先來看看“認(rèn)證”這份所謂泄密文件的IPAC，到底是個(gè)什么組織。

IPAC今年6月份才成立，不到半年時(shí)間已經(jīng)成為西方世界反華勢(shì)力的“大本營(yíng)”和“急先鋒”，在每個(gè)有機(jī)會(huì)抹黑、攻擊中國(guó)的話題上都不遺余力地參與，比如黃之鋒被捕時(shí)他們要發(fā)聲，澳葡萄酒在中國(guó)遭反傾銷調(diào)查而受到影響時(shí)他們立即發(fā)起“買澳洲葡萄酒”倡議予以聲援，另外在西藏等問題上他們也都表示“關(guān)注”。

再來看看這個(gè)組織的主席之一：美國(guó)共和黨參議員馬克·盧比奧 。相信很多中國(guó)人對(duì)他已經(jīng)非?！笆煜ぁ绷?，美國(guó)極端反華鷹派之一。

另外英國(guó)前保守黨領(lǐng)袖伊恩·鄧肯·史密斯也是IPAC的負(fù)責(zé)人。巧合的是，就在英國(guó)《每日郵報(bào)》刊登有關(guān)這個(gè)所謂泄密文件的報(bào)道之后，這位史密斯先生立馬就在《郵報(bào)》上發(fā)表觀點(diǎn)文章，毫無依據(jù)地指責(zé)中國(guó)“正在摧毀英國(guó)的生活方式”。

配合之默契，實(shí)在是令人瞠目。

這個(gè)“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”的其他成員，還包括德國(guó)、捷克、瑞典和歐洲議會(huì)的少數(shù)反華議員。這么說吧，這個(gè)組織基本就是西方世界最“痛恨”中國(guó)的政客們聚在一個(gè)，搞了一個(gè)臭味相投的反華俱樂部。

2

除了背后的鼓噪者帶有明顯目的性，西方媒體大肆炒作這份所謂泄密文件的時(shí)機(jī)，也很值得揣摩。

實(shí)際上，這份文件大概半年前就已出現(xiàn)。這一次，IPAC將文件透露給四家媒體，分別是澳大利亞《澳大利亞人報(bào)》、英國(guó)《星期日郵報(bào)》、比利時(shí)《德斯坦達(dá)德報(bào)》以及瑞典的《記者報(bào)》。

雖然當(dāng)中沒有美國(guó)媒體，但率先報(bào)道此事的幾家媒體幾乎都提到了在這個(gè)問題上，是“美國(guó)率先敲響了警鐘?！?/span>IPAC的這個(gè)動(dòng)作以及一些西方媒體接力式炒作，很難不讓人聯(lián)想到背后若隱若現(xiàn)的美國(guó)影子。

就在上周，蓬佩奧剛在美國(guó)佐治亞大學(xué)做了一個(gè)“中國(guó)主題”的演講，聲稱中國(guó)學(xué)生和學(xué)者來美學(xué)習(xí)，是作為間諜，目的是要“滲透”進(jìn)美國(guó)的大學(xué)校園，毒害美國(guó)教育環(huán)境。

同樣的，也是一周前，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)下屬的反間諜與安全中心主任伊凡尼納稱，中國(guó)情報(bào)人員已盯上拜登團(tuán)隊(duì)高層。他說，他的團(tuán)隊(duì)將會(huì)熱心地向拜登政府作出簡(jiǎn)報(bào)，通報(bào)中國(guó)會(huì)如何展開情報(bào)活動(dòng)。

把這些動(dòng)作連起來看，再考慮到英澳與美國(guó)同為五眼聯(lián)盟成員，就很有一種“美國(guó)大哥打頭、其他小弟跟上”的感覺。

還有學(xué)者解讀說，這些反華勢(shì)力此時(shí)繼續(xù)大肆炒作“中國(guó)間諜”論調(diào)，與美國(guó)當(dāng)前政權(quán)交替的大環(huán)境有關(guān)。

他們希望影響拜登政府的對(duì)華政策，將其對(duì)華政策中可能的靈活性全部關(guān)上，進(jìn)而直接造成美國(guó)等西方國(guó)家和中國(guó)之間的對(duì)撞態(tài)勢(shì)。

西方媒體和反華政客這輪炒作，還有一個(gè)突出特點(diǎn)，就是進(jìn)一步試圖污名化全部中共黨員，硬生生地要把“所有中共黨員都是間諜”這一說法坐實(shí)。

他們手頭的證據(jù)，就是從這份所謂的泄密文件中發(fā)現(xiàn)，在一些外國(guó)駐華領(lǐng)事館以及國(guó)際企業(yè)里，都曾有過身為中共黨員的工作人員。

澳大利亞一個(gè)情報(bào)官員甚至直言：“任何被允許在外國(guó)使館或領(lǐng)事館工作的中共成員都是潛在的間諜”。

額......這樣的政客和說辭，真是讓人無語。

建黨99年來，中國(guó)共產(chǎn)黨從當(dāng)初50名黨員發(fā)展到現(xiàn)在的9200多萬黨員，這是一個(gè)值得自豪的身份。是黨員，但同時(shí)也都是在各個(gè)職業(yè)和崗位上勤懇工作的“普通人”。這些職業(yè)和崗位，自然也包括公開在華招聘的外國(guó)領(lǐng)事機(jī)構(gòu)以及跨國(guó)公司。

而黨員身份，更多的是提醒和要求他們?cè)诠ぷ骱蜕畹雀鞣矫鏍?zhēng)當(dāng)先進(jìn)，以更出色的表現(xiàn)服務(wù)這個(gè)社會(huì)。

進(jìn)入中國(guó)的外國(guó)機(jī)構(gòu)和企業(yè)，都該心里明鏡似地了解中國(guó)這個(gè)“基本國(guó)情”，就是中共與中國(guó)融為一體不可分割，中共黨員中很多人都是在普普通通的工作崗位上，但他們又是這個(gè)社會(huì)中追求上進(jìn)和優(yōu)秀的突出群體。

在這個(gè)邏輯中，中共黨員跟“間諜”扯不上任何一點(diǎn)關(guān)系。

但這些西方媒體和反華政客要么是無知，要么就是揣著明白裝糊涂。它們查了一下所謂在華外國(guó)企業(yè)一共招聘了多少黨員，結(jié)果“一查嚇了一跳”：“竟然”有數(shù)百名中共黨員不僅在相關(guān)跨國(guó)公司，甚至還在其中的一些“敏感機(jī)構(gòu)”任職，比如匯豐和渣打銀行、制藥巨頭輝瑞和阿斯利康公司以及空客、波音和勞斯萊斯等具有國(guó)防工業(yè)利益的公司。

那更不得了了！英國(guó)的一個(gè)前外交官大聲叫囂：“這些人就是中共打入我們西方的楔子啊！”

且不說這些跨國(guó)公司或機(jī)構(gòu)在招聘時(shí)從未禁止錄取中共黨員，澳新銀行的一位發(fā)言人還表示，該行不干預(yù)其員工參與政治團(tuán)體的活動(dòng)。

而且——就連澳媒自己都承認(rèn)——目前沒有證據(jù)表明這份所謂泄密文件中有任何黨員為中國(guó)政府從事間諜活動(dòng)。

既然沒證據(jù)，幾家西方媒體就將中國(guó)員工在外企或外國(guó)機(jī)構(gòu)里工作，稱之為“滲透”，僅僅憑借“黨員”身份就給他們打上“間諜”標(biāo)簽，這得有多蠻橫??？！

3

剛才說了，這個(gè)所謂泄密事件如果是真的，那么它的另一極其惡劣之處，就是它是我們國(guó)內(nèi)人員透露出去的。

對(duì)于這份文件的來源，“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”要么輕描淡寫地說是“來自非官方來源”，要么就是含糊其辭地說是“來自一個(gè)中國(guó)異議人士”。

有報(bào)道說，早在今年七八月份，也就是華盛頓正考慮禁止中國(guó)黨員及其家屬入境美國(guó)的消息傳出幾天后，就有人在網(wǎng)上放言說有大量中國(guó)黨員信息外泄。只是當(dāng)時(shí)沒有引起太多關(guān)注。

但到了9月以后，“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”拾起了這個(gè)話茬，聲稱“一名中國(guó)異議人士”通過加密通訊平臺(tái)Telegram將資料轉(zhuǎn)發(fā)給了這個(gè)組織。之后才有了這個(gè)組織“認(rèn)證”和向媒體“分發(fā)”的動(dòng)作。

有專家分析說，如果名單是真的，那么這種外泄只有兩種可能，一是黑客入侵，一個(gè)就是內(nèi)部出現(xiàn)“叛徒”。根據(jù)外媒報(bào)道，后者可能性大。

也就是說，在以美國(guó)為首的西方國(guó)家瘋狂攻擊中國(guó)和中共的時(shí)候，國(guó)內(nèi)有人里應(yīng)外合，配合外部勢(shì)力攻擊自己的國(guó)家。

這種做法，是典型的可恥的第五縱隊(duì)。

在道德層面，這種泄露行為既小人又卑劣。在中國(guó)國(guó)內(nèi)，一個(gè)公民的共產(chǎn)黨員身份，從來就沒藏著掖著過，他們?cè)谌魏纹髽I(yè)或其他行業(yè)機(jī)構(gòu)里都屬于公開信息，甚至是被特意對(duì)外告知的信息。

而這個(gè)生活在中國(guó)的漢奸泄密者，竟然把中共黨員身份作為“秘密”，可見內(nèi)心的陰暗。

在法律層面，如果文件是真的，那么這種泄密一方面涉及泄漏195萬人的個(gè)人隱私，另一方面也因蓄意與境外反華勢(shì)力勾連，觸犯危害國(guó)家安全等罪名，無論如何都應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)