某著名時評人在其所著《定位中國-認(rèn)清我們的時代和時代中的我們》一書中，對戰(zhàn)爭思維和陰謀論有這樣一段論述：

　　【“時至今日，在中國民間乃至主流社會的意識形態(tài)中，以爭奪資源為目的的戰(zhàn)爭思維和陰謀論仍然大行其道。比如說美國攻打伊拉克、利比亞，在他們眼里都是為了爭奪石油。事實是這樣嗎？而且在二戰(zhàn)以后，在聯(lián)合國的框架下，任何國家都不可能再侵占別國領(lǐng)土。歷史上的爭議領(lǐng)土，也都要在聯(lián)合國的國際合約框架下解決。這里我就不展開了?！薄?/p>

　　作者認(rèn)為，當(dāng)今世界，以爭奪資源為目的，通過制造陰謀而發(fā)動的戰(zhàn)爭已經(jīng)不復(fù)存在，美國出兵伊拉克和利比亞根本不是為了攫取石油資源；并且，二戰(zhàn)以后，根據(jù)聯(lián)合國憲章的宗旨和原則，已不存在侵占他國領(lǐng)土的現(xiàn)象，而歷史遺留下來的領(lǐng)土糾紛，也要在聯(lián)合國框架下處理，根本不需要發(fā)動戰(zhàn)爭。但作者未對其觀點進行論證。那么，美國攻打伊拉克、利比亞是為了獲取石油資源嗎？

　　中國有句古訓(xùn)叫“兼聽則明，偏信則暗”，現(xiàn)在我們就來聽聽其他觀點。

　　前美國聯(lián)邦儲備委員會主席格林斯潘在其新書《動蕩時代：新世界中的冒險》（2007年9月17版）中爆料：美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的主要動機是石油。格林斯潘是這樣說的：

　　【“在政治上承認(rèn)大家都知道的一點是很不方便的：伊拉克戰(zhàn)爭主要是為了石油。我對此感到難過?！薄浚幻绹襟w對美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭也有一針見血的評論。在伊拉克戰(zhàn)爭前夕，美國《民族》雜志便已直指布什命門：

　　【“（美國）對伊拉克戰(zhàn)爭是以士兵和國民的生命、鮮血為擔(dān)保的石油戰(zhàn)爭。”（張國慶 著 《被折騰的世界-這十年美國攪動世界的背后 第12頁) 】

　　英國學(xué)者珍妮.克萊格在其著作《中國的全球戰(zhàn)略-走向一個多極世界》一書中，對美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的動機和目的進行了這樣的評價：

　　【“廣泛地看，反戰(zhàn)運動認(rèn)為小布什的伊拉克戰(zhàn)爭是為了控制全球石油資源。這種看法是對的，但戰(zhàn)爭的目的遠不止這個。對（美國）新保守派來說，伊拉克戰(zhàn)爭是其長期戰(zhàn)略的第一步”?！?/p>

　　丹.普萊施（倫敦大學(xué)亞非研究院教授）2002年就談到過這種可能性：

　　【“伊拉克、伊朗，然后是中國?！睕Q定發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的真正重要意義在于，美國公然藐視聯(lián)合國。小布什先發(fā)制人的單邊主義原則比美國以往所有的干涉主義行動走得更遠，因為它公然挑戰(zhàn)《聯(lián)合國憲章》和國際法的基本原則。首先，為了維護美國的支配地位，有必要捍衛(wèi)并擴展美國模式的“自由、民主和自由企業(yè)”；其次，這相應(yīng)地要求推翻聯(lián)合國維護的關(guān)于不干涉主義的全球共識。美國的戰(zhàn)略是防止任何潛在挑戰(zhàn)者崛起，而該戰(zhàn)略將確立為新的國際準(zhǔn)則，目的是謀求“一體適用”的新自由主義全球化模式?！薄?/p>

　　以上觀點表明，美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，一是掠奪石油資源，二是維護并擴展美國的霸權(quán)地位，遏制對其霸權(quán)形成制衡的潛在對手，特別是中國和俄羅斯。

　　美國發(fā)動利比亞戰(zhàn)爭的目的也與此如出一轍嗎？我們來分析一下。2011年3月20日凌晨，以法國為首的多國部隊對利比亞展開軍事行動。以往這種事兒，大都是美國挑頭，這次法國為何當(dāng)仁不讓，一馬當(dāng)先呢？

　　【這還得從3月11日的日本大地震說起。此次地震引發(fā)海嘯，進而導(dǎo)致核危機。這在法國引起了關(guān)于核工業(yè)的激烈爭論。因為法國74%的電力來自核能發(fā)電。憂心忡忡地法國媒體表示，盡管法國不是地震多發(fā)國，但是該國的阿爾卑斯山、比利牛斯山、尼斯市周邊也處于風(fēng)險地帶；法國一些倡導(dǎo)環(huán)保的反對黨和民間組織也呼吁，法國應(yīng)該逐漸告別核電站。更讓法國尷尬的是其近鄰德國，該國不僅臨時關(guān)閉17座核反應(yīng)堆中的7座，并對所有設(shè)施進行全面安全檢查，還決定每年至少增加200億歐元（約280億美元）投入可再生能源建設(shè)，以最終替代核能。對比2010年德國對可再生能源260億歐元投資，這相當(dāng)于增加了77%投入。這無疑給法國帶來巨大壓力。在這種情況下，薩科奇政府急忙尋找出路，即核電發(fā)展一旦放緩，能否通過其他渠道補充能源？此時，近在咫尺且石油資源豐富的、正處于動蕩中的利比亞進入薩科奇的視野。再加上國內(nèi)石油巨頭的鼓動，薩科奇已是箭在弦上。委內(nèi)瑞拉前總統(tǒng)查韋斯曾一針見血地指出，西方國家是想要利比亞的石油，這其中，最迫切的，非法國莫屬。當(dāng)然，美英參與也不會是“志愿者在行動”，不難想象，利益均沾也是必然。（綜合 張國慶 著 《被折騰的世界-這十年美國攪動世界的背后》 )】

　　那么，作者斷言“二戰(zhàn)以后，在聯(lián)合國框架下，任何國家都不可能再侵占別國領(lǐng)土”，這符合事實嗎？顯然不是。最明顯的例證就是以色列多年來無視聯(lián)合國決議，在美國縱容和支持下，采取蠶食政策，一意孤行在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上擴建猶太人移民定居點，以期造成事實占領(lǐng)，更有甚者，美以還聯(lián)合炮制出瓜分巴勒斯坦的所謂“世紀(jì)和平協(xié)議”。在此，我們必須澄清的一個現(xiàn)實是：隨著舊的殖民體系的崩潰，以美國為首的西方國家為維持對發(fā)展中國家的控制，又拋出經(jīng)過“自由、民主、人權(quán)”包裝過的新殖民主義。這一政策

　　【“使得前殖民地淪為（西方發(fā)達國家-筆者注）政治、經(jīng)濟、社會、軍事和技術(shù)力量的間接和微妙支配下的犧牲品”，如此一來，盡管殖民大國交出了政治控制權(quán)，但新興國家獲得的政治獨立只是部分獨立。加納獨立運動領(lǐng)袖、加納首任總理和總統(tǒng)恩克魯瑪認(rèn)為，資本對國際市場的控制是新殖民主義的關(guān)鍵。大國通過貿(mào)易條款、援助，利潤回流和技術(shù)依賴來施加影響，此外，還通過外交手段和軍事干涉來影響這些國家的內(nèi)政，破壞它們的獨立，妨礙它們行使主權(quán)，繼續(xù)剝削這些國家的資源。（英 珍妮.克萊格《中國的全球戰(zhàn)略-走向一個多極世界》 第30頁）】

　　至于作者所說的“歷史上的爭議領(lǐng)土，也都要在聯(lián)合國的國際合約框架下解決”這一原則，當(dāng)今世界唯一超級大國、以“人權(quán)衛(wèi)士”“世界法官”自居的美國是否起到應(yīng)有的帶頭作用了呢？恰恰相反，其一切行動均以稱霸世界為目的，置國際法與國際關(guān)系基本準(zhǔn)則于不顧，可以說是不擇手段、毫無底線。美國國務(wù)卿蓬佩奧直言不諱并引以為豪地表示：

　　【“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們盜竊，我們還有專門課程來教這些......這是美國不斷進取的榮耀。”】

　　蓬佩奧的坦率說明，在美國壟斷資本的邏輯內(nèi)，只要有利于美國，一切手段都可以用，哪管他國戰(zhàn)火紛飛、生靈涂炭。其邏輯是只看目的，不擇手段。美國作為聯(lián)合國創(chuàng)始會員國，對聯(lián)合國這一當(dāng)今世界最大也最具權(quán)威的國際組織的態(tài)度是能用則用，不用則棄。

　　一方面，美國為給自身推行霸權(quán)、干涉他國內(nèi)政的行動披上合法正義的外衣，迫切需要聯(lián)合國授權(quán)，正所謂“做婊子也要立牌坊”。歷史上美國多次挾持聯(lián)合國通過其夾帶“私貨”的決議，并以此為“檄文”拼湊反動組織，裝扮成“正義之師”，干涉他國內(nèi)政甚至發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，朝鮮戰(zhàn)爭中的“聯(lián)合國軍”堪稱典型。這表明美國需要聯(lián)合國的權(quán)威和正義性，但只是將其當(dāng)作自身追求霸權(quán)的工具；

　　另一方面，當(dāng)美國認(rèn)為聯(lián)合國憲章所確立的宗旨和原則對其干涉行動造成約束和束縛時，美國便將聯(lián)合國和國際法的權(quán)威拋到九霄云外，甚至耿耿于懷，不惜繞過聯(lián)合國單刀赴會。美國前總統(tǒng)尼克松曾放言，聯(lián)合國要由美國來領(lǐng)導(dǎo)。他聲稱：

　　【“沒有世界上最強大國家的領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)合國就無法行動?！泵绹袄寐?lián)合國，而不是為其所利用?！保峥怂?著《超越和平》）】

　　1998年8月4日，美國《時代》周刊的一篇文章說：

　　【“聯(lián)合國已證明其無用，國際秩序和安全最好的保證是：由一個善良的強國居支配地位。就目前和將來而言，這個強國就是美國?！薄?/p>

　　美國肢解南聯(lián)盟、入侵伊拉克均是未獲得聯(lián)合國授權(quán)的單邊行動。美國《外交》雜志（雙月刊）1999年第三期發(fā)表美國學(xué)者邁克爾.格倫農(nóng)的題為《新干涉主義-對一種正義的國際法的追求》的文章就很有代表性。該文聲稱：

　　【“美國和北約-沒有經(jīng)過什么討論，更鮮有大吹大擂-實際上已經(jīng)摒棄了舊的《聯(lián)合國憲章》嚴(yán)格限制對地區(qū)沖突進行國際干預(yù)的規(guī)定。冷戰(zhàn)結(jié)束以來的事件完全說明，反干涉主義的政體已經(jīng)跟不上現(xiàn)代對正義認(rèn)識的步調(diào)了?？扑魑治C已經(jīng)凸顯出這種不合拍。也顯示出美國要做他認(rèn)為是對的事情-而不管國際法-的新意愿?！保ā度藱?quán)研究資料》1999年6月10日》）】

　　1999年9月21日，美國總統(tǒng)克林頓在聯(lián)合國大會發(fā)言時警告說，

　　【一些國家不要認(rèn)為他們的國家主權(quán)將能保護他們不受國際干預(yù)......這些干預(yù)不一定要在聯(lián)合國的支持下進行?！皣H社會（此處的“國際社會”其實是以美國為首的西方資本主義國家-編者注）到底采用什么辦法來作出反應(yīng)將取決于采取行動的國家的能力，同時取決于他們對國家利益的感覺?！保ā秴⒖枷ⅰ?999年9月24日）】

　　這表明，美國在干涉發(fā)展中國家內(nèi)政時，要評判自身能力以及對其國家利益的促進作用，如果對自身有利，那就勢在必得，此時，國際法就是一紙空文，不僅一文不值，相反卻成為了美國行動的絆腳石。

　　作者心平氣和，言之鑿鑿地為我們描繪了一個“以聯(lián)合國和國際法為基礎(chǔ)和原則”的沒有陰謀和企圖，只有平等協(xié)商、友好相處、風(fēng)平浪靜的和平合作和諧和睦的今日世界的美好畫卷。但通過以上分析，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實世界與作者所描繪的場景大相徑庭，有些地區(qū)（比如中東）的狀況甚至是慘不忍睹，不堪回首。作者如此輕描淡寫，實際上是在故意掩蓋當(dāng)今世界霸權(quán)主義和強權(quán)政治的存在并瘋狂肆虐進而導(dǎo)致此起彼伏的人道主義災(zāi)難的殘酷現(xiàn)實。

　　這位公知的潛臺詞仍是要求中國完全蛻變，進行徹底的“華麗轉(zhuǎn)身”，以便被歐美接納，融入其普世價值的圈子中，說白了就是全盤西化，任歐美宰割。但是他在宣揚“遵守共同規(guī)則，信息透明，誠實，專業(yè)，守信”的歐美社會時，似乎忽略了美國國務(wù)卿的話：“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們盜竊.....”。人家自己都坦白了，這們公知還在為歐美臉上貼金；其次，特朗普在“美國優(yōu)先”的口號下，高筑貿(mào)易壁壘，進行貿(mào)易保護，挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)，美國有人叫囂“中美脫鉤”的論調(diào)，其實，這種論調(diào)不過是向中國施壓的手段罷了，為的是在貿(mào)易談判中占據(jù)上風(fēng)。因為在中美相互依賴的貿(mào)易關(guān)系中，不是中國單方面有求于美國，而是雙方各有所求，互惠互利，俗話說“強扭的瓜不甜”，就是這個道理。當(dāng)初，克林頓借人權(quán)問題干涉中國內(nèi)政，威脅取消“最惠國待遇”，企圖逼中國就范，但中國堅守立場，反而是克林頓自我打臉地“繼續(xù)給予中國貿(mào)易最惠國待遇”。其實，美國的現(xiàn)實主義外交傳統(tǒng)讓他深知決不能做“傷敵1000自損800的事?！?/p>

　　“害人之心不可有，防人之心不可無”，中國古訓(xùn)言猶在耳。善良樸實的人們，面對公知們充滿溫情和憐憫，富有公平與正義的呼喚和代言，既不要妄自菲薄，也不要妄自尊大，而是要自信、自醒和明辨！