一些人所津津樂道的是：民國時期，中國的國際地位高。他們的主要證據(jù)是：在二戰(zhàn)之后，中華民國成為聯(lián)合國安理會常任理事國之一，位列國際“四強(qiáng)”之一，與美國、蘇聯(lián)、英國這些新老超級大國平起平坐；鴉片戰(zhàn)爭以來，中國史無前例地受到如此高級別的國際尊重。

　　但是，這個名義上的常任理事國和“四強(qiáng)”之一，真的實(shí)至名歸嗎？

　　當(dāng)時除了中國以外的其他大國對此是什么看法呢？

　　1944年8月23日邱吉爾給外相艾登電報中說：“稱中國為世界四大強(qiáng)國之一乃是一個絕對的笑話。”

　　——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊，217頁

　　“羅斯福和國務(wù)卿赫爾還決心不顧英國和蘇聯(lián)的反對，讓中國成為四大國之一?！?/p>

　　——[香港]徐中約：《中國近代史》，世界圖書出版公司，第六版，第608頁

　　也就是說，“四強(qiáng)”中，除中國自己以外，只有美國愿意稱中國為“四強(qiáng)”之一。英國和蘇聯(lián)對中華民國的這種地位，均毫不掩飾地表示嗤之以鼻。

　　不過在其中，對此感觸最深的，應(yīng)該還是直接接觸到其他國家領(lǐng)導(dǎo)人的蔣介石自己吧……

“不要以為他們把我們當(dāng)作四強(qiáng)之一，就自己以為是了不得。須知他們實(shí)際上不僅不把我們當(dāng)一個軍人，而且簡直不把我們當(dāng)一個人！這種心理，這種恥辱，不知道你們都已痛切感覺了沒有？”

　　——蔣介石：《對于整軍會議之訓(xùn)示——知恥圖強(qiáng)》（1944.7.21）《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》20卷445頁

　　“大家都以為現(xiàn)在我們還有四五百萬的軍隊(duì)，有這許多的人民，有這樣廣大的土地，在國際上我們還有講話的資格。但你們要知道：現(xiàn)在一般聯(lián)合國已經(jīng)看我們軍隊(duì)不是軍隊(duì)，看我們軍人不是軍人，看我們軍事機(jī)關(guān)更不是機(jī)關(guān)了。由于我們自身種種腐敗缺點(diǎn)的暴露，可以說他們到了現(xiàn)在，已經(jīng)根本沒有把我們中國放在眼里！我們國家和軍隊(duì)的地位，低落到這種地步，我們?nèi)绻€有一點(diǎn)良心血性，還能夠毫無感覺么？”

　　——蔣介石：《對于整軍會議之訓(xùn)示——知恥圖強(qiáng)》（1944.7.21）《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》20卷446頁

　　蔣公之言，如醍醐灌頂，如當(dāng)頭棒喝。當(dāng)時還是1944年，二戰(zhàn)還遠(yuǎn)未結(jié)束。中國已經(jīng)在名義上成為“四強(qiáng)”之一。當(dāng)時已經(jīng)有人和今天的那些人一樣，為此沾沾自喜。但蔣公直言不諱的訓(xùn)斥，卻已經(jīng)解釋了很多實(shí)質(zhì)性問題。

　　上面是抗戰(zhàn)尚未結(jié)束時蔣公對中華民國這個“四強(qiáng)”之一地位的感受。那抗戰(zhàn)結(jié)束了以后呢？隨著日本戰(zhàn)敗，中國作為戰(zhàn)勝國、聯(lián)合國發(fā)起成立國和安理會常任理事國，更重要的是，作為“四強(qiáng)”之一，其國際地位應(yīng)該很高了吧？應(yīng)該得到比較廣泛的認(rèn)可與尊重了吧？

　　“現(xiàn)在實(shí)在的情形怎么樣？你們有的在前方，有的在部隊(duì)，分處各地，很少和國際上接觸，沒有看到我們在國際上所受的輕視和譏笑”

　　——蔣介石：《革命軍人必須信仰主義》（1946年2月16日演講），《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》21卷，249頁

　　“我們一般將領(lǐng)固然不能自暴自棄，但是我們不能不承認(rèn)；這一次的勝利之獲得，大部份是由于聯(lián)合國的力量。打倒日本的力量，至少應(yīng)該說是美國大部分的力量。”

　　——蔣介石：《革命軍人必須信仰主義》（1946年2月16日演講），《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》21卷，251頁

　　“如果單于我們本身的實(shí)力而言，那我們獲得這次勝利實(shí)在是萬分僥幸，毋寧說是出乎我們預(yù)料之外的。但是現(xiàn)在有許多同志不明白這個道理，以為我們現(xiàn)在抗戰(zhàn)已經(jīng)勝利，我們中國應(yīng)該列為世界四強(qiáng)之一，而現(xiàn)在世界上都不承認(rèn)我們是強(qiáng)國，甚至于輕視我們，侮辱我們，反不成為一個國家，因此心里就覺得憤憤不平。其實(shí)這都是因?yàn)閷τ谧约旱膶?shí)力缺乏真實(shí)估計的緣故。我們?nèi)绻词∫幌拢涂梢灾牢覀儽旧韺?shí)在是一個貧弱的國家，而這一次勝利不過是時代的勝利而已?！?/p>

　　——蔣介石：《如何消滅我們最后的敵人》（1946年7月18日演講），《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》21卷350,351頁

　　蔣公斯言，直擊要害，簡直似乎是對當(dāng)今鼓吹“民國國際地位崇高論”的直接反駁。他諄諄教導(dǎo)：不要把“四強(qiáng)之一”當(dāng)回事；因?yàn)槭澜缟细緵]把我們當(dāng)回事；雖然日本戰(zhàn)敗了，但這并不說明我們的實(shí)力；你們一定要清楚地認(rèn)識到這些……

　　在蔣公的苦口婆心面前，大肆宣揚(yáng)“中華民國是四強(qiáng)之一”的人們，會不會感到一絲羞愧呢？

　　蔣介石1942年1月3日日記“我國簽字于共同宣言，羅斯福總統(tǒng)特別對子文表示：歡迎中國列為四強(qiáng)之一。此言聞之，但有惶懼而已！”1942年1月31日日記“我國遂列為四強(qiáng)之一……國家之聲譽(yù)及地位，實(shí)為有史以來空前未有之提高，甚恐受虛名之害，能不戒懼乎哉。”

　　——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊，212頁

　　和今天的很多人不一樣，蔣介石對當(dāng)年中華民國到底什么樣，還是有一些自知之明的。他深知這個“四強(qiáng)之一”雖然名義上大大提高了中國的國際聲譽(yù)和地位，但實(shí)際上并不真正代表中國的實(shí)力，也不代表列強(qiáng)眼里真正的中國印象。所以他會“惶懼”，會“恐受虛名之害”。蔣介石還是有他的預(yù)見性的。不幸言中。幾十年后的中國，果然出現(xiàn)了受“四強(qiáng)之一”虛名之害的人。

　　二戰(zhàn)中，中國留給世界的印象絕不是一個強(qiáng)國。這在一些外國史書中不經(jīng)意地提到時，亦可見一斑。

　　“另一個在戰(zhàn)爭中提高了地位的國家是共產(chǎn)黨中國。從中國人在整個朝鮮戰(zhàn)爭期間所顯示出來的強(qiáng)大攻勢和防御能力中，美國及其盟國已經(jīng)清楚地看出，共產(chǎn)黨中國己成為一個可怕的敵人，它再也不是第二次世界大戰(zhàn)時的那個軟弱無能的國家了。”

　　——[美]沃爾特?G?赫姆斯：《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍（第一卷）停戰(zhàn)談到的帳籠和戰(zhàn)斗前線》，解放軍國防大學(xué)出版社1988年8月版，565頁

　　有人認(rèn)為，二戰(zhàn)后期中國軍隊(duì)參與的在緬甸的反攻，打得有聲有色，給中國的大國強(qiáng)國形象一定添了不少分。但事實(shí)恐怕并非如此。

　　“雖然1944年下半年看到了盟軍緬甸戰(zhàn)役的勝利高潮，并重新開通了進(jìn)入中國西南的陸上通道，但這些在美國戰(zhàn)術(shù)指揮及美軍和英軍參與下取得的勝利不足以彌補(bǔ)國民黨在其他戰(zhàn)場上的損失，也不足以挽回他們受到損害的聲譽(yù)。”

　　——《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十四節(jié)

　　“四強(qiáng)”之一意味著什么？這個名號的背后，必須是實(shí)實(shí)在在的，令人生畏的國家實(shí)力（如美國）；以及在共同的對外戰(zhàn)爭中做出實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)（如蘇聯(lián)）。否則就如同春秋時期的宋襄公。他確實(shí)成功地召集了諸侯開會。但真正的大國如楚國，根本不把他放在眼里。宋襄公的這個“霸主”是當(dāng)?shù)梅浅８C囊的。而二戰(zhàn)時的中國，比宋襄公的宋國強(qiáng)不了多少。

　　“難道中國在1940年即已成為四強(qiáng)之一？美國之擊敗日本，須動員其大部艦隊(duì)。轟炸其城市時出動成百上千之飛機(jī)不算，尚須制造原子彈。中國不能出產(chǎn)飛機(jī)一架，連空投炸彈尚須外方供給。……至于中國認(rèn)為獨(dú)自對日作戰(zhàn)四年半，已對各盟國作有具體貢獻(xiàn)，則甚少有人認(rèn)真相信。駐美武官朱世明認(rèn)為中國‘有權(quán)’取得美援武器，即受馬歇爾駁辯。”

　　——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊，215頁

　　最后奉上費(fèi)正清對戰(zhàn)后中國主權(quán)情形的一段描述。大家就可以明白這個“四強(qiáng)”之一實(shí)際上是多么凄慘。

　　“中國的民族主義在日本戰(zhàn)敗后仍不能抬頭。早在珍珠港事件之前，即在194l年5月，我們就自動提出，一旦和平了，我們便立即放棄在中國的治外法權(quán)。1943年1月11日，根據(jù)平等原則簽訂了一項(xiàng)新的中美條約。但不到五個月又簽訂了另一協(xié)定，使在華美軍（到1945年達(dá)60000人）可以不受中國刑法的約束。美軍基地、補(bǔ)給和運(yùn)輸部門、無線電通訊網(wǎng)、航空系統(tǒng)和陸軍郵局不久就在中國土地上開始工作，其規(guī)模之大和獨(dú)斷橫行的程度是中國西南地區(qū)即使在不平等條約時代也從未見過。戰(zhàn)爭結(jié)束時，上海馬路上有好幾個月擠滿了美國大兵和酗酒鬧事的水手，其情景遠(yuǎn)非通商口岸時代所能比擬。這同中國新的大國地位是很不相稱的。中國剛獲得的主權(quán)也使人產(chǎn)生懷疑。”

　　——[美]費(fèi)正清：《美國與中國》，第四版，第13章 美國的政策和國民黨的垮臺

　　甚至為國民黨粉絲所引以為傲的“民國廢除不平等條約”，也在抗戰(zhàn)之后遭遇了巨大的諷刺。

　　“（1946年11月4日）中美友好通商航海條約在南京簽字……該約片面的利于美國，可謂為經(jīng)濟(jì)的不平等條約”——郭庭以（臺灣“中央研究院”近代史研究所所長）著：《中華民國史事日志》，臺灣“中央研究院”近代史研究所1979年版.

注：本文系西征網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！