——《在華五十年——司徒雷登回憶錄》，北京出版社1982年版，230頁(yè)

　　此外，其他美國(guó)學(xué)者在史料中幾乎異口同聲地留下了類(lèi)似的記錄。

　　——蔣介石：黃山整軍預(yù)備會(huì)議演講(1944年7月21日)，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第20卷，第452頁(yè)。

　　“中等收入的群體，‘不包括貪官污吏之流’，都已看到他們的收入受到了通貨膨脹的侵蝕。與此同時(shí)，農(nóng)民正在遭受種種壓迫，包括‘由士兵、土匪、征糧、征兵和自然災(zāi)害造成的各種劫掠”。伍教授問(wèn)道：“由于社會(huì)就是如此狀況，不管有沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，能沒(méi)有一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)嗎？’②但是《觀(guān)察》的社長(zhǎng)儲(chǔ)安平則在評(píng)1947 年美國(guó)前外交官威廉?蒲立特關(guān)于向國(guó)民黨政府提供更多美援的報(bào)告時(shí)，最引人注目地表明了公眾的看法：

……國(guó)民黨的腐敗統(tǒng)治是造成共產(chǎn)黨發(fā)展到今天這樣龐大勢(shì)力的一個(gè)主要原因。……假如二十年來(lái)的統(tǒng)治，不是如此腐敗無(wú)能，何以致使人民覺(jué)得前途茫茫，轉(zhuǎn)而寄托其希望于共產(chǎn)黨？”

　　——《劍橋中華民國(guó)史》第13章第2節(jié)

　　《劍橋中華民國(guó)史》中記錄了蔣介石對(duì)國(guó)民政府的腐敗是如何深?lèi)和唇^。但他自己或許不知道，他自己事實(shí)上對(duì)此也有個(gè)人的責(zé)任。

　　“在這兩種公認(rèn)的預(yù)算之外，還有第三種預(yù)算，即委員長(zhǎng)個(gè)人的預(yù)算，其數(shù)額之龐大，無(wú)法計(jì)算。這位委員長(zhǎng)可以向任何政府銀行開(kāi)出個(gè)人支票：給一位得寵的將軍一億元，讓他補(bǔ)充給養(yǎng)；給一位面臨地方危機(jī)的省主席六千萬(wàn)元。這里幾千萬(wàn)，那里一萬(wàn)萬(wàn)，多不勝數(shù)。沒(méi)有人、甚至連財(cái)政部或行政院也不知道，為了承兌委員長(zhǎng)個(gè)人的政府支票，需要出籠多少紙幣”

　　——[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書(shū)店1987年12月，133頁(yè)

　　這件事筆者尚未找到其他旁證佐證，目前只有白修德一個(gè)人的說(shuō)法。故此事暫且存疑。但若此事為真，就說(shuō)明蔣介石個(gè)人把國(guó)家政府的銀行當(dāng)成了他的私人ATM。他將榮幸地為民國(guó)時(shí)期天文數(shù)字般的通貨膨脹做出他舉世無(wú)雙的個(gè)人貢獻(xiàn)。

　　前述的是國(guó)民政府各種腐敗。或許對(duì)有些人來(lái)說(shuō)，腐敗歸腐敗，至少?lài)?guó)民政府中的官員都是高學(xué)歷出身的精英，一定深諳治國(guó)之道吧？

　　那事實(shí)究竟是怎么樣的呢？

　　“我過(guò)了一年才發(fā)現(xiàn)，‘國(guó)民’政府中英語(yǔ)講得十分流利的任何中國(guó)高級(jí)官員同他自己的人民是完全隔絕的，而且對(duì)本國(guó)人民、甚至對(duì)重慶這座古老城市一無(wú)所知，要向他們了解中國(guó)國(guó)內(nèi)的事態(tài)完全是徒勞的。就是這樣一批人，在日常生活、思考問(wèn)題、互相交談等各方面都使用英語(yǔ)——除蔣介石以外，人人都是如此?！?/p>

　　——[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書(shū)店1987年版，11頁(yè)

　　“當(dāng)時(shí)有一位美國(guó)顧問(wèn)說(shuō)，中國(guó)難以解決的問(wèn)題不在于委員長(zhǎng)不懂經(jīng)濟(jì)，而在于他的財(cái)政部長(zhǎng)對(duì)此也一竅不通……孔祥熙在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的知識(shí)，還停留在上海外灘兌換銀元和銅板的那種貨幣兌換商的水平上。我?guī)状尾稍L(fǎng)過(guò)他，還記得他關(guān)于通貨膨脹的一番令人難忘的議論。‘通貨膨脹，’孔祥熙吃驚地喊道，‘通貨膨脹!你們美國(guó)記者老是談?wù)撐覀兊耐ㄘ浥蛎?。中?guó)根本沒(méi)有通貨膨脹！如果有人想花兩萬(wàn)塊錢(qián)買(mǎi)一支自來(lái)水筆（這是人們當(dāng)時(shí)喜歡囤積的一種物品），那是他們自己愿意這樣做的，與通貨膨脹無(wú)關(guān)。他們不過(guò)是發(fā)瘋罷了，他們不應(yīng)當(dāng)付那么多錢(qián)。’他在對(duì)政府的建議中也提出了類(lèi)似的看法。我記得中國(guó)兵工署的一位受過(guò)美國(guó)訓(xùn)練的工程師曾露出驚異的神情囁嚅地同我談起他和財(cái)政部長(zhǎng)一起開(kāi)過(guò)的一次會(huì)議。當(dāng)時(shí)兵工廠(chǎng)發(fā)現(xiàn)在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上買(mǎi)不到生銅或生鐵；這個(gè)國(guó)家鋼的年產(chǎn)量已經(jīng)降為一萬(wàn)噸，而且價(jià)格高得不合情理?？紫槲跆岢鲆环N高見(jiàn)：假如兵工廠(chǎng)開(kāi)始生產(chǎn)卷煙機(jī)并以高價(jià)出售——因?yàn)橄銦煹男枨罅亢艽?mdash;—然后，他們用生產(chǎn)卷煙機(jī)所得的利潤(rùn)，就能給兵工廠(chǎng)買(mǎi)到原料了!”

　　——[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書(shū)店1987年12月，131,132頁(yè)

　　時(shí)任國(guó)民政府財(cái)政部長(zhǎng)的孔祥熙，不愧是耶魯出身，他對(duì)通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)的一番宏論實(shí)在令人嘆為觀(guān)止。

　　除了學(xué)識(shí)乃至常識(shí)方面的低級(jí)錯(cuò)誤之外，有些官員則在國(guó)際政治、外交關(guān)系上既短時(shí)又無(wú)節(jié)操，居然妄圖以割讓大片領(lǐng)土來(lái)抱薪救火，與虎謀皮。比如近些年被熱捧的胡適。

　?。ūR溝橋事變爆發(fā)后）胡適兩次面見(jiàn)蔣介石。7月30日，他向蔣提出“外交路線(xiàn)不可斷”。5日他向蔣建議，放棄東三省，承認(rèn)“滿(mǎn)洲國(guó)”，以此解決中日兩國(guó)間的一切“懸案”，換取東亞長(zhǎng)期和平。

　　——楊天石：《找尋真正的蔣介石——蔣介石日記解讀》第3章第2節(jié)“蔣介石與1937年的淞滬、南京之戰(zhàn)”

　　在這種政府和這些官員的統(tǒng)治下，再看到下面這些對(duì)民國(guó)的悲慘描述，我想也就不奇怪了。

　　“在云南，如果我需要一頭驢來(lái)馱負(fù)重物，我必須派士兵到村落里去找村長(zhǎng)，在槍枝的威脅下，他可能聽(tīng)從我們的差遣。”

　　“戰(zhàn)爭(zhēng)的第四年，我們的征兵制度和村長(zhǎng)征用騾子時(shí)差不多，都是將命令交派給職務(wù)較低的人，去欺壓弱勢(shì)者。”

　　——[美]黃仁宇：《黃河青山》第一章“中國(guó)內(nèi)陸”（黃仁宇是美國(guó)歷史學(xué)家，他曾在國(guó)民黨軍隊(duì)里擔(dān)任中下級(jí)軍官。——筆者注）

　　“據(jù)1949年上?！洞蠊珗?bào)》統(tǒng)計(jì)，慈善團(tuán)體光在1月9日那天，就收到小孩尸體一百五十五具！十日那天，又收到一百六十六具！”

　　——《李敖回憶錄》第三節(jié)

1947年美國(guó)國(guó)家普查局發(fā)表題為《中國(guó)人口的增長(zhǎng)率》論文。其中結(jié)論為：“如果是在一個(gè)正常與和平的條件下，中國(guó)人口的死亡率在30‰—40‰之間”

　　——侯楊方：《中國(guó)人口史》，復(fù)旦大學(xué)出版社2001版，第6卷，454頁(yè)

　?。ê?jiǎn)評(píng)：也就是說(shuō)，即使沒(méi)有戰(zhàn)亂，民國(guó)的年死亡率也在30‰以上。注意，這是美國(guó)政府發(fā)布的數(shù)字，不是中共對(duì)民國(guó)的抹黑。而根據(jù)統(tǒng)計(jì)局1983年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，1960年因受大躍進(jìn)相關(guān)政策問(wèn)題影響，產(chǎn)生了建國(guó)之后死亡率的最高記錄，為25‰，仍然不及民國(guó)的30‰—40‰。也就是說(shuō)，即使民國(guó)沒(méi)有戰(zhàn)亂，它的年平均死亡率仍然會(huì)超過(guò)共和國(guó)最高的死亡率記錄。更不用說(shuō)算上戰(zhàn)亂的話(huà)會(huì)是怎樣一種慘景了。）

　　“1952年其經(jīng)濟(jì)（指共產(chǎn)黨統(tǒng)治的中國(guó)大陸地區(qū)——筆者注）基本恢復(fù)到抗戰(zhàn)前最高水平，中國(guó)大陸的農(nóng)村經(jīng)由土地改革改善了貧困農(nóng)民的生活，加上醫(yī)療及公共衛(wèi)生方面的改良與普及化，死亡率劇減，農(nóng)民的平均壽命由36歲增高到57歲”

　　——[臺(tái)]陳永發(fā)：《中國(guó)共產(chǎn)革命七十年》臺(tái)北聯(lián)經(jīng)1998年版，上冊(cè)，560-561頁(yè)

　?。ê?jiǎn)評(píng)：陳永發(fā)是臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究所所長(zhǎng)。他是沒(méi)有任何親共的可能的。而從他的這個(gè)記錄可以看出，民國(guó)時(shí)農(nóng)民的平均壽命，只有36歲。而建國(guó)后不到10年，人均壽命就增加了20歲以上！那些粉民國(guó)罵共和國(guó)的人，你們對(duì)生命是有著怎樣一種病態(tài)的厭惡？）

　　“據(jù)估計(jì)，1947年9月，在清華和北大學(xué)生中，約有百分之九十至九十五的人不愿意中國(guó)共產(chǎn)主義化。但是，一年之后，這一數(shù)字下降到百分之六十至七十。他們感到沮喪，認(rèn)為即使是共產(chǎn)黨的統(tǒng)治，情況也不會(huì)比現(xiàn)在更糟。”

　　——《在華五十年——司徒雷登回憶錄》，北京出版社1982年4月版，182頁(yè)

　　“戰(zhàn)后，尤其是去年下半年，我們親眼目睹了傳統(tǒng)型的中國(guó)政府體制的衰敗和沒(méi)落。國(guó)民黨的最初宗旨是反對(duì)封建王朝——正如太平天國(guó)革命一樣，但是，盡管它具有一種民主思想和現(xiàn)代革命精神，最終這些思想和精神還是喪失殆盡，并進(jìn)而逆轉(zhuǎn)，走向傳統(tǒng)方式。……它變得如此的腐敗無(wú)能，如此的不得人心，以至于那怕任何自身的有序改革都少有希望，即使沒(méi)有共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，恐怕也會(huì)爆發(fā)另一場(chǎng)革命。”

　　——1949年2月5日，司徒雷登給國(guó)務(wù)卿發(fā)的報(bào)告，編號(hào)：893.00/2-549，摘自[美]肯尼斯?雷 約翰?布魯爾 編：《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告》，江蘇人民出版社1990年版，第278,279頁(yè)。

　　“蔣介石政府得不到中國(guó)人民的信仰和支持。蔣委員長(zhǎng)的態(tài)度和行動(dòng)和一個(gè)舊軍閥差不多，他和軍閥一樣沒(méi)有能得到人民的愛(ài)戴?！?/p>

　　——[美]杜魯門(mén)：《杜魯門(mén)回憶錄》第二卷，世界知識(shí)出版社1965年版，第102頁(yè)。