Page 23 - 001
P. 23
直擊西方
的吃瓜民眾，在家里啃著瓜，看著球賽，就把決定 這理解起來其實(shí)也不難，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方
國家命運(yùn)的票給投了，結(jié)果一不留神還真把英國給 面：
“脫”出了歐盟。 第一種是在野黨或非執(zhí)政者在還沒上臺(tái)之前，
一開始還沒啥，后來越來越多人覺得不對(duì)勁 就為了選票直接推翻執(zhí)政主體的現(xiàn)行政策，導(dǎo)致執(zhí)
了，好像脫歐不是那么一回事，然后又開始游行抗 政主體無法將原定的計(jì)劃完成。這一點(diǎn)，就好比美
議“不脫”了，再然后吵啊吵，吵了幾年也沒個(gè)結(jié) 國總統(tǒng)特朗普的“邊境墻”計(jì)劃，墻沒修成，政府
果，硬是把神圣的決議行動(dòng)，演變成了一場(chǎng)“吃瓜 倒是被逼到關(guān)門了。而這種現(xiàn)象長期存在，就會(huì)導(dǎo)
群眾的鬧劇”。 致很多利國利民的項(xiàng)目受到阻礙和擱置，就比如一
而這樣形式主義的民主，表面上看并沒有什 些大型的基礎(chǔ)項(xiàng)目的建設(shè)，很多西方國家都曾因此
么大的問題，但從長遠(yuǎn)來看，真的會(huì)把整個(gè)國家 出現(xiàn)一座橋修幾年修不通，一條路修到一半被當(dāng)做
“帶跑偏”。 爛尾項(xiàng)目劃上句號(hào)的悲傷故事。
二、西方民主缺乏可持續(xù)性 第二種是，新的執(zhí)政黨上臺(tái)之后，出于自身利
在東方衛(wèi)視2019年開設(shè)的《這就是中國》這檔 益考慮把上一任的長遠(yuǎn)計(jì)劃能甩的都甩掉。這種情
節(jié)目中，主講人張維為教授有一句話是這樣說的： 況在美國表現(xiàn)得也非常明顯，就比如2018年特朗普
中國模式的特點(diǎn)是一屆接著一屆干，直至成功，西 上臺(tái)后，新一屆的美國政府就一鼓作氣地推翻了奧
方經(jīng)常是一屆對(duì)著一屆干。這句話可以說是一語道 巴馬2012年簽署的“第20號(hào)總統(tǒng)政策指令”、伊朗
破了中國“實(shí)質(zhì)為民的民主”和西方“虛無的形式 核協(xié)議等，而隨后的數(shù)個(gè)月，各種一意孤行的退群
化民主”的本質(zhì)區(qū)別。 鬧劇連番上演，硬是把前幾任的功績給推翻了。
中國的“一屆接著一屆干”應(yīng)該不用筆者多加 這種情況，表面上看起來是國家大層面的問
解讀了，這些從一個(gè)個(gè)承前啟后的“五年計(jì)劃”中 題，似乎和尋常百姓沒有太大關(guān)系。實(shí)則不然，在
已經(jīng)表現(xiàn)得非常到位了。因此，我們今天要重點(diǎn)講 這樣的制度下，不管是企業(yè)還是個(gè)人，都生活在一
的是，西方社會(huì)是怎么“一屆對(duì)著一屆干”。其實(shí) 個(gè)相對(duì)“不確定”的環(huán)境中。就比如在意大利、法
筆者自己私下里給這樣的西方模式起了一個(gè)專用的 國等國，民眾們每逢政府換屆都會(huì)擔(dān)心稅收問題的
“術(shù)語”，叫“缺乏可持續(xù)性”。那么，這個(gè)“缺 變動(dòng)，上一屆政府剛剛說“絕不漲稅”，下一屆新
乏可持續(xù)性”怎么理解呢？ 政府一上來，就漲了兩個(gè)百分點(diǎn)。
17
