Page 20 - 011
P. 20
01
02
05
04
08
07
筆鋒掃群丑 09 10
文章護太平
此外還有點像現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公司大量使用外包 有道理：私營監(jiān)獄本身不是造成大規(guī)模關(guān)押
人員，很多時候公司支付給外包員工的工資比自 的原因，從中可以大獲其利才是。
己的員工都高，為啥這么缺心眼呢？ 美國那邊一直懷疑監(jiān)獄資本和共和黨沆瀣一
也不復(fù)雜。編外人員可以隨時開掉，編內(nèi)的 氣。這不川總下臺了嘛，一直不太看得慣私營監(jiān)
卻不能隨便開；越是成熟的社會，開掉一個人越 獄的民主黨上臺了，估計又要修理他們。而且自
麻煩。同樣道理，搞一個機構(gòu)出來容易，開掉一 從拜登大選結(jié)束后，美國懲教公司（CXW）收跌
個機構(gòu)就難得沒譜了。 將近14.0%，Geo懲教公司（Geo）也跌超10.5%，
政府開監(jiān)獄就得搞一堆公務(wù)員什么的。如果 投資者有點擔(dān)心這些企業(yè)的未來。
將來罪犯變少，監(jiān)獄就得關(guān)掉，里邊的人也沒地 4 、尾聲
方打發(fā)，就會成為政府的負擔(dān)，所以政府寧愿多 說到這里大家也就明白了，其實“監(jiān)獄私有
花錢找私立監(jiān)獄，也不愿意將來惹一身麻煩。 化”初衷是好的，一開始運行得也還湊合，但是
還有更奇怪的，由于監(jiān)獄向議員和州政府捐 隨著時間的發(fā)展，慢慢就走上了歪路。
款，搞了一堆“高入住協(xié)議”，也就是私營監(jiān)獄 所以我一直從來都不相信什么“制度安
的上座率必須達到95%，甚至公立監(jiān)獄住不滿， 排”。再牛逼的制度，運行一些年，隨著時過境
也得優(yōu)先保證私立監(jiān)獄。大家可能納悶了，有人 遷，基本毫無懸念會出大問題。甚至現(xiàn)在美國的
的腦子被驢踢了嗎？竟然簽這種協(xié)議？ 政治格局，也不是美國國父們當(dāng)初設(shè)計的樣，早
也不是，主要是這些游說公司說服力太強 就玩跑偏了。大家如果有興趣，找本美國史，看
了。又是給錢，又是捐款，再找個有理有據(jù)的理 看美國一開始那個國家架構(gòu)啥樣，跟現(xiàn)在有多少
由，通過民主決策過程形成決議，誰都沒話說。 相似，這個話題我們將來慢慢講。
反正這套秩序運作了三十多年，到現(xiàn)在問題 而且還有個關(guān)鍵問題，就是在系統(tǒng)運作過程
越來越多，已經(jīng)有點運轉(zhuǎn)不下去了。 中，會形成資本，資本又會異化。就好像一個國
比如我們上文提到的私營監(jiān)獄里管理人員太 家經(jīng)常抵抗入侵，會形成常備軍，但如果軍隊控
少，內(nèi)部相當(dāng)暴力；而且私立監(jiān)獄的犯人保釋非 制不好，就可能會形成軍頭，最后把國家都給掀
常難，畢竟犯人出獄了他們賺誰的錢？ 翻了。這種鬧劇從古羅馬開始就一直在上演，現(xiàn)
他們一直標(biāo)榜對犯人改造非常有力。最近幾 在泰國還在演。
年有權(quán)威機構(gòu)說他們跟公立監(jiān)獄差不多，犯人被 資本也一樣，這玩意其實本身是中性的，既
放出來五年后抓回去的概率都是76%左右，并沒 不善也不惡，但它本身只追求一個目的，自我繁
有優(yōu)越性。 殖和自我增長。如果修路建橋、研發(fā)技術(shù)能賺
大家可以看出來，蘇聯(lián)解體后，美國的犯罪 錢，他們就也可以去搞基建搞科學(xué)；如果販賣人
率急劇下降，這跟美國瓜分了蘇聯(lián)天量資產(chǎn)自 口倒騰戰(zhàn)爭可以增值，那資本也無所謂。事實上
肥、平息了國內(nèi)矛盾有關(guān)，但這幾年又有點上升 早期資本主義都是海盜資本主義，德國在第一次
勢頭。 戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭國債就是猶太人買的，為戰(zhàn)后把他們
犯罪率下降了，但監(jiān)獄里的人卻越來越多， 埋掉挖了個坑。
有不少學(xué)者懷疑可能量刑有問題，把不該抓的也 所以說資本本身沒有善惡，關(guān)鍵是掌握在誰
抓進去了，這兩年正在反思這事。這也是為啥要 的手里；而掌握資本的這只手如果太強大，以至
限制私營監(jiān)獄的原因。 于沒啥東西能制衡它，那種情況下，想也不用
有一個作者，竟然跑去監(jiān)獄臥底，后來寫了 想，它會侵占公共利益自肥，就跟我們今天聊的
一本書。我倒是沒細看，他在書中有句話，非常 這玩意似的。
13 14 15 16 17 18
