Page 42 - 009

直擊西方

議建立“民主國家聯(lián)盟”，可惜近年西式民 恐等重大挑戰(zhàn)需要人類共同面對，不可能離
主已在全球日薄西山。瑞典哥德堡大學(xué)“民 開中國、俄羅斯、海灣國家等和美國不同道

主種類”研究顯示，2020年全球公民享有的 路、不同制度的國家。
“民主”水平與1990年前后相仿，所謂“自 即便在美國所謂“民主同盟”內(nèi)部，各國
由民主國家”從41個跌至32個。 也差異巨大。近年來美歐紛爭不斷，在疫苗、

質(zhì)疑2：“促進民主”政策真的可行嗎？ 經(jīng)濟監(jiān)管和“北溪2號”等問題上存在難以調(diào)
美國一旦實施“促進民主”的外交政策， 和的分歧，更加證明所謂“共同價值觀”不
就意味著要遏制“非民主大國”，乃至顛覆 能讓美國與盟友同氣連枝。
他國政權(quán)。這與當(dāng)年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人托洛茨基試 多極世界中，美國還打算拿民主“畫大餅”，
圖在全世界推行無產(chǎn)階級社會主義革命的“ 自定義全球秩序，排斥“非民主國家”，只

世界革命”戰(zhàn)略并無二致，都是要公然謀求 會人為制造并加劇國與國之間的對立，絲毫
改變國際體系現(xiàn)狀。 無助于應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。
目前，拜登政府雖然還不敢明目張膽打出 質(zhì)疑5：“民主峰會”能增強美式民主的

推動所謂“非民主國家”政權(quán)更迭的大旗， 號召力嗎？
但心里還是妄想在中國、俄羅斯搞“顏色革 與其說通過舉辦“民主峰會”來宣傳“美
命”。中俄作為兩個大國，又怎會對此坐視 式民主”，美國還不如先把國內(nèi)的“民主”
不管、任人宰割？ 搞好。美國國內(nèi)的一筆筆官司早已破壞了“
質(zhì)疑3：所謂“威權(quán)國家”真的“威脅” 美式民主”的合法性和影響力，連通過預(yù)算、

很大嗎？ 管理債務(wù)、批準(zhǔn)條約、執(zhí)行一以貫之的外交
在美西方眼里的“威權(quán)國家”中國，實際 政策都做不到，早已功能失調(diào)，怎還能讓盟
與上世紀(jì)二三十年代的蘇聯(lián)并不是一回事。 友信任其政治制度？

中國并沒有倡導(dǎo)要搞“國際共產(chǎn)主義運動網(wǎng) 根據(jù)最新皮尤民調(diào)，超過一半的受訪者認(rèn)
絡(luò)”。 為“美式民主”曾經(jīng)是一種模式，如今卻已
恰恰相反，中國接受了許多有利于自身 失去了炫耀的資格。美國在把自己的病治好
發(fā)展的“西方規(guī)則”。中國堅定捍衛(wèi)自身主 之前，還是少對別人說三道四為妙。
權(quán)、安全和發(fā)展利益，有力回?fù)羲麌臒o理 一句話，無論美國人怎么包裝粉飾“全球

挑釁，并非是為了推翻鄰國“民主政體”。 民主峰會”，本質(zhì)還是打著“民主”旗號謀
在貿(mào)易等領(lǐng)域，中國也愿意與美國加強互利 求世界霸權(quán)。對此，世界各國都已看穿，除
合作。 了那死心塌地的“五眼聯(lián)盟”，其他不過是

冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯也從未武力鎮(zhèn)壓任何 公開懟和敢怒不敢言的區(qū)別。
所謂“民主”鄰國。不久前，美俄日內(nèi)瓦峰 也難怪，美式民主的“賣家秀”是美國金
會還為美俄關(guān)系的穩(wěn)定設(shè)立“護欄”。沒有 錢政治、社會撕裂，“買家秀”是阿富汗等
任何跡象表明，中俄會組建“全球性威權(quán)主 國斷瓦殘垣、民不聊生，如此偽劣民主，哪
義聯(lián)盟”。 個國家還敢下單？

質(zhì)疑4：“促進民主”能解決全球性問題 至于“全球民主峰會”這場年終狂歡，注
嗎？ 定只能涼涼了。
當(dāng)今，氣候變化、核擴散、大流行病、反

38