世界皆知，美國(guó)的第一修正案保護(hù)言論自由，美國(guó)對(duì)言論自由的保護(hù)，不是只保護(hù)正確言論，而是保護(hù)人人有權(quán)說(shuō)出自己的觀點(diǎn)，包括表達(dá)不正確觀點(diǎn)的權(quán)利。

然而一段采訪就看出了所謂新聞自由永遠(yuǎn)是維護(hù)資本主義利益的。

2月6日，美國(guó)知名保守派媒體人塔克?卡爾森（Tucker Carlson）對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行了面對(duì)面采訪，采訪視頻播出兩天內(nèi)點(diǎn)擊率高達(dá)1.9億。超高的點(diǎn)播量無(wú)異于是在整個(gè)“恐俄”的西方社會(huì)投下一枚巨型“炸彈”。白宮發(fā)言人柯比（John Kirby）表示，美國(guó)人不應(yīng)該相信普京在塔克?卡爾森（Tucker Carlson）的采訪中所說(shuō)的任何話；美國(guó)主流媒體幾乎全員出動(dòng)表達(dá)憤怒，甚至還有政客認(rèn)為塔克?卡爾森（Tucker Carlson）是“美國(guó)的叛徒”。

世界了解美國(guó)的新聞自由，多從“扒糞者”（muckraker）故事開始。在1903年至1912年這10年間美國(guó)轟轟烈烈的黑幕揭露運(yùn)動(dòng)，參與主體是新聞?dòng)浾吲c大眾媒體。當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)正處于高度腐敗狀態(tài)，權(quán)錢交易猖獗，全社會(huì)都深卷其中，社會(huì)道德整體敗壞，各種社會(huì)矛盾非常尖銳，已經(jīng)危及社會(huì)的穩(wěn)定。這群以“扒糞者”自命的新聞?dòng)浾?，通過(guò)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)將美國(guó)從墮落的深淵中拯救出來(lái)。從那之后，揭露真相，直批各種社會(huì)黑暗，美國(guó)新聞?dòng)浾叨紴樽约旱穆殬I(yè)而感到驕傲。

“事實(shí)唯一，評(píng)論自由”成為了美國(guó)新聞業(yè)的行規(guī)。要采訪各方當(dāng)事人并報(bào)道他們的看法；所有事實(shí)必須經(jīng)過(guò)重復(fù)查證。這也是美國(guó)普利策獎(jiǎng)設(shè)立之初的基本評(píng)比原則。美國(guó)在言論自由方面的立法保護(hù)，確實(shí)世界第一。那種保護(hù)不是只保護(hù)正確言論，而是保護(hù)人人有權(quán)說(shuō)出自己的觀點(diǎn)，包括表達(dá)不正確觀點(diǎn)的權(quán)利。美國(guó)文化精英對(duì)新聞自由傳統(tǒng)一直引以為傲。

然而上述新聞界奉行的原則正在被政治所侵蝕。美國(guó)肆無(wú)忌憚地介入并操縱社交媒體散播虛假信息、編織謠言暗網(wǎng)，操縱輿論方向、妖魔化他國(guó)、以保證社交媒體傳播的信息符合美國(guó)敘述方式，或者符合美國(guó)利益。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

2017年7月，美軍中央司令部官員納撒尼爾·卡勒給推特公共政策團(tuán)隊(duì)發(fā)了一個(gè)表格，包含52個(gè)阿拉伯語(yǔ)賬號(hào)，要求優(yōu)先服務(wù)其中6個(gè)。按照卡勒要求，推特將這批阿拉伯語(yǔ)賬號(hào)放入“白名單”，用來(lái)放大對(duì)美有利的信息。

2020年，美國(guó)大選前，推特公司在審查總統(tǒng)候選人敏感信息建立了“黑名單”，限制不受歡迎的賬號(hào)甚至熱搜話題的曝光度。與聯(lián)邦調(diào)查局合作監(jiān)控社交媒體內(nèi)容；

2020年，美國(guó)政府曾在新冠疫情大流行后，持續(xù)向推特施壓，打壓乃至關(guān)閉在疫苗接種等問(wèn)題上與美國(guó)政府官方立場(chǎng)相悖的用戶賬號(hào)；

2020年，推特高管和律師曾公開討論五角大樓的隱蔽宣傳行動(dòng)，同時(shí)分享了一份包含157個(gè)未披露的五角大樓賬號(hào)列表。通過(guò)設(shè)立虛假賬戶、傳播相似內(nèi)容、制造話題熱度等手段，美國(guó)的政治宣傳和造謠行動(dòng)肆無(wú)忌憚。

2021年，對(duì)于新冠病毒溯源調(diào)查。美國(guó)在這場(chǎng)“情報(bào)溯源”大戲中，一條美西方反華勢(shì)力抹黑、攻擊中國(guó)的“產(chǎn)業(yè)鏈”浮出水面：先是所謂“學(xué)者”或“知情人”爆料，接著媒體跟進(jìn)炒作，然后是官方呼應(yīng)介入；期間，政客再適時(shí)向媒體“喂料”，進(jìn)而持續(xù)操縱輿論。

2022年，美國(guó)斯坦福大學(xué)網(wǎng)絡(luò)觀察室和社交網(wǎng)絡(luò)分析公司格拉菲卡共同發(fā)布題為《聽不到的聲音——五年來(lái)親西方的隱蔽影響力行動(dòng)評(píng)估》的研究報(bào)告披露，“隱蔽影響力行動(dòng)”使用的賬號(hào)經(jīng)常冒充新聞媒體或者使用虛假身份，“協(xié)調(diào)一致”反復(fù)傳播可信度低的新聞材料，以俄語(yǔ)、阿拉伯語(yǔ)和烏爾都語(yǔ)等至少7種語(yǔ)言有針對(duì)性地對(duì)有關(guān)國(guó)家進(jìn)行詆毀和攻擊。

2022年12月，獨(dú)立調(diào)查網(wǎng)站“The Intercept”披露，美國(guó)防部下屬機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期在推特等社交媒體通過(guò)操控話題、欺騙性宣傳等手段干預(yù)中東國(guó)家輿論認(rèn)知。

2022年12月27日，推特行政總裁馬斯克表示，所有社交媒體平臺(tái)都與美國(guó)政府合作，輿論導(dǎo)向受到政府干預(yù)，限制所有不利言論。

2023年，美國(guó)調(diào)查記者馬特·塔伊比（ Matt Taibbi ）披露，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、國(guó)家安全局、國(guó)防部、國(guó)務(wù)院、財(cái)政部和其他政府機(jī)構(gòu)每天會(huì)給推特發(fā)去成千上萬(wàn)個(gè)賬戶名單，以這些賬戶傳播“有關(guān)烏克蘭的負(fù)面信息”為由，要求推特將它們關(guān)停。

2023年2月14日，普利策新聞獎(jiǎng)得主、美國(guó)資深調(diào)查記者西摩·赫什（Seymour Hersh）在美國(guó)發(fā)聲：批評(píng)美國(guó)政府“炸毀北溪”，他還提到美國(guó)總統(tǒng)拜登，“炸毀北溪”的決定，可能是出于拜登希望得到連任的原因。拜登在該事件中發(fā)揮了核心作用，對(duì)此他抨擊說(shuō)“拜登做到了”。

2023年8月，美國(guó)夏威夷到大火再次燒出了新聞自由的黑暗。這次大火美國(guó)官方公布遇難人數(shù)，死亡101人，失聯(lián)1000多人。但據(jù)毛伊島幸存的居民爆料，大火來(lái)襲時(shí)由于沒(méi)有警報(bào)，當(dāng)?shù)匾凰鶖?shù)百名學(xué)生的學(xué)校當(dāng)時(shí)還在上課，僅這個(gè)學(xué)校初步評(píng)估，死亡就有幾百人，而整個(gè)毛伊島的死亡人數(shù)至少上千人，當(dāng)時(shí)毛伊島甚至還有些人為了躲火不得不跳到海里而被海水吞噬。

近日，美國(guó)作家馬里奧·卡沃洛（Mario Cavolo）在社交媒體“Twitter”上表示：目前美國(guó)的新自由主義言論無(wú)政府狀態(tài)，已經(jīng)摧毀了美國(guó)社會(huì)，這是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)有意而為之的。這是他們有意允許和創(chuàng)建的議程，因?yàn)檫@樣他們就可以撒謊、濫用并侵犯你的權(quán)利?？纯疵绹?guó)的政治狀況吧，看看我們的領(lǐng)導(dǎo)人吧，看看他們是怎么說(shuō)話的。滿嘴臟話，粗俗不堪。這樣的人是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，太羞恥了。

美國(guó)標(biāo)榜的“言論自由”，是符合美國(guó)敘事或以美國(guó)利益為基準(zhǔn)的自由。美國(guó)標(biāo)榜的“言論自由”，是資本控制言論表達(dá)和信息傳播的自由。美國(guó)標(biāo)榜的“言論自由”，是其操縱國(guó)際輿論的自由。操縱國(guó)際輿論是美國(guó)政府和媒體的一貫伎倆。美國(guó)標(biāo)榜的“言論自由”，是肆意散布虛假信息的自由。美國(guó)標(biāo)榜的“言論自由”，是采取雙重標(biāo)準(zhǔn)的自由。

美國(guó)所謂“新聞自由”也奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，粗暴打壓他國(guó)媒體，利用種種手段讓別國(guó)媒體“消音”。同時(shí)，美國(guó)建立針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的新聞媒體和文化傳媒機(jī)構(gòu)，用數(shù)十種語(yǔ)言文字，晝夜不停地對(duì)社會(huì)主義國(guó)家煽動(dòng)宣傳，進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透。美國(guó)更是將虛假信息作為攻擊他國(guó)的工具，形成了“黑金、黑論、黑嘴”輿論產(chǎn)業(yè)鏈條。