這次中美會(huì)談，超出了布林肯的預(yù)期，見(jiàn)到了我們的最高領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)他來(lái)說(shuō)，這是意外之喜，那么，為了這個(gè)結(jié)果，布林肯做出妥協(xié)和退讓了嗎，或者說(shuō)他認(rèn)慫了嗎?今天我們聊聊這個(gè)話題。

在解讀之前，我想先問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題，美國(guó)天天叫囂中國(guó)是最大的威脅，但卻并不和中國(guó)打仗，是因?yàn)榇虿悔A？還是因?yàn)槊绹?guó)熱愛(ài)和平，大愛(ài)無(wú)疆呢？

因?yàn)橥砩?點(diǎn)我在頭條號(hào)發(fā)布這篇文章，結(jié)果大量的讀者在后臺(tái)留言：

你別自嗨了！理性一點(diǎn)吧！

那我就想說(shuō)，第一，中國(guó)在2016年逼退了美國(guó)的雙航母，是不是一個(gè)事實(shí)？那美國(guó)的撤退，是因?yàn)橹袊?guó)在南海實(shí)力比美國(guó)強(qiáng)，還是因?yàn)槊绹?guó)忍辱負(fù)重，為了世界和平而選擇了退讓?zhuān)?/span>

第二、美國(guó)數(shù)次軍棋推演，證明在中國(guó)在近海，尤其臺(tái)海和南海領(lǐng)域有壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，這是一個(gè)事實(shí)呢，還是因?yàn)槊绹?guó)成立了戰(zhàn)忽局要去忽悠中國(guó)？或者說(shuō)美國(guó)在下大棋？

第三、現(xiàn)在美國(guó)撒潑打滾要中國(guó)接電話，從布林肯到拜登連續(xù)求了半年，他們?yōu)槭裁匆@么做？是怕中國(guó)戰(zhàn)略誤判和他們開(kāi)戰(zhàn)，還是因?yàn)槊绹?guó)愛(ài)中國(guó)，不忍心打斷中國(guó)的偉大復(fù)興？

第四、中國(guó)的萬(wàn)噸盾艦和高超音速導(dǎo)彈可以輕松聚殲美國(guó)航母編隊(duì)，美國(guó)無(wú)可破解，中國(guó)是全球唯一工業(yè)霸主，工業(yè)產(chǎn)值超過(guò)美日德的總和，這些是不是事實(shí)？那么打仗是不是靠工業(yè)能力？

第五，70年前，我們的鋼產(chǎn)量只有美國(guó)的1%，但已經(jīng)打敗了美國(guó)，那么今天，我們的鋼產(chǎn)量占據(jù)全球的一半，能不能打敗美國(guó)？

按照某些讀者的想法，美國(guó)不和中國(guó)打仗，不是因?yàn)槊绹?guó)打不贏，而是因?yàn)槊绹?guó)深?lèi)?ài)著中國(guó)，所以百般容忍，盡管美國(guó)的武力值遠(yuǎn)勝中國(guó)，但依然選擇了退讓?zhuān)悦庾屖澜缦萑霊?zhàn)火。

這美國(guó)簡(jiǎn)直就是大愛(ài)無(wú)疆，所以我們都要感激美國(guó)是嗎？

那么接下來(lái)我們聊布林肯訪華的背景。

美元到現(xiàn)在為止依然是國(guó)際貨幣，背后的信用，是美國(guó)對(duì)全球的軍事投射能力與干涉能力，迄今為止，美國(guó)是沒(méi)有簽署聯(lián)合國(guó)海洋公約的，因?yàn)樗J(rèn)四大洋都是自己的私產(chǎn)。

但是，根據(jù)他們的規(guī)則，從實(shí)力的地位出發(fā)，美國(guó)已經(jīng)事實(shí)上失去了對(duì)亞太地區(qū)的控制權(quán)。

這5年的時(shí)間，無(wú)論是從美軍的沙盤(pán)推演，還是各大智庫(kù)發(fā)布的軍力對(duì)比，一旦在臺(tái)海或南海地區(qū)發(fā)生軍事沖突，面對(duì)中國(guó)的高超音速導(dǎo)彈和萬(wàn)噸艦盾，美軍只有一個(gè)下場(chǎng)，就是被聚殲，而在亞太的軍事基地，也將面臨被導(dǎo)彈洗地的結(jié)果。

針對(duì)這個(gè)事實(shí)，美國(guó)是不愿意承認(rèn)的。

因?yàn)閬喬貐^(qū)，集中了全球60%的人口，70%的基礎(chǔ)供應(yīng)鏈；

尤其是東北亞地區(qū)，有全球造船業(yè)的95%，電子產(chǎn)業(yè)的70%，鋼鐵產(chǎn)業(yè)的65%，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的60%.......

所以，一旦失去對(duì)這里的掌控，美國(guó)還說(shuō)自己是全球霸主，那還會(huì)有人信嗎？

美元霸權(quán)還會(huì)穩(wěn)固嗎？

所以，美國(guó)現(xiàn)在要做的，就是強(qiáng)行給自己和仆從國(guó)世界信心，拉著自己的狗腿子到南海和臺(tái)海去巡邏，去宣示自己世界霸主的主權(quán)。

美國(guó)知道自己在這個(gè)區(qū)域打不贏中國(guó)，但美國(guó)就是要告訴全世界：

誰(shuí)說(shuō)我不行了？我依然是世界的領(lǐng)導(dǎo)者！

因?yàn)槊绹?guó)如果不這樣做，就意味著美國(guó)的全球霸權(quán)已經(jīng)從亞太開(kāi)始崩塌了。

我想到美軍經(jīng)常使用的一個(gè)詞，就是專(zhuān)業(yè)。

所謂專(zhuān)業(yè)，就是打不贏就認(rèn)慫，不要撒潑打滾死纏爛打。

中美好歹是全球最強(qiáng)大的兩國(guó)，打不贏就識(shí)趣點(diǎn)，要點(diǎn)到為止，總不能揪頭發(fā)扯衣服。

16年南海對(duì)峙，美軍航母為什么乖乖撤離？因?yàn)橐呀?jīng)被我軍鎖定坐標(biāo)，在大國(guó)軍事博弈中有發(fā)現(xiàn)即摧毀的原則，在這個(gè)時(shí)候如果還不撤，就是耍賴(lài)，等著吃我們的導(dǎo)彈了。

但是現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)完全不要專(zhuān)業(yè)了，就是要撒潑打滾，天天給中國(guó)打電話。

喂，明天我?guī)毡镜侥銈兡虾＿吷限D(zhuǎn)一轉(zhuǎn)好嗎？

別介啊，我求你了，就轉(zhuǎn)一小會(huì)，在24海里開(kāi)外，我絕對(duì)是無(wú)害化通過(guò)，絕對(duì)再不靠近了。

兄弟我真的很難啊，我都管不住自己的小弟了，你讓我轉(zhuǎn)一下，讓我給他們個(gè)交代好不好？

只要你讓我通過(guò)了，以后我們各論各的，公開(kāi)場(chǎng)合我管理叫兄弟，私下場(chǎng)合我管你叫爹。

結(jié)果從佩洛西竄訪之后，中國(guó)不接美軍電話了，美軍慌神了，沒(méi)了溝通渠道，他怎么向中國(guó)證明自己是「無(wú)害化通過(guò)」？到時(shí)候是不是「無(wú)害」，就是由中國(guó)說(shuō)了算，搞不好迎接他們的就是導(dǎo)彈了。

為了給狗腿子一個(gè)交代，美國(guó)只能裝著膽子帶小弟鋌而走險(xiǎn)，最后就是被中國(guó)軍艦橫切驅(qū)逐，狼狽逃竄。

美國(guó)天天要護(hù)欄，就是厚顏無(wú)恥，找中國(guó)要一個(gè)挑釁的尺度，說(shuō)你要告訴我，我什么尺度下挑釁你你不會(huì)打我。

所以這就是布林肯的第一個(gè)目的，所謂建立開(kāi)放的溝通，促進(jìn)兩國(guó)的雙邊關(guān)系，以消除誤解和避免誤判；

就是撒潑打滾，也要過(guò)來(lái)蹭一蹭。

而布林肯的另外一個(gè)目的，他在中國(guó)駐美大使館已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，就是：

我們要糾正中國(guó)的觀點(diǎn)，我們沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)上遏制中國(guó)，也不想和中國(guó)脫鉤，現(xiàn)在做的是去風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)多樣化。

這是什么意思呢？

1981年里根擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)，開(kāi)始全面推進(jìn)新自由主義，擁抱全球化，就是把所有不賺錢(qián)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出去。

而美國(guó)這樣做，心里是有尺度的，因?yàn)闅W日韓就是美國(guó)的殖民地，有密密麻麻的美國(guó)軍事基地。

即使這些地區(qū)承接了美國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，也完全在美國(guó)的掌控之下，可以隨時(shí)讓他們吐出來(lái)。

站在美國(guó)的角度，這個(gè)思路本身是沒(méi)錯(cuò)的，但是今年4月份，美國(guó)白宮網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)發(fā)了沙利文在布魯金斯學(xué)會(huì)的演講，內(nèi)容就是全面否定里根經(jīng)濟(jì)學(xué)，否定新自由主義，要建立新的華盛頓共識(shí)。

沙利文對(duì)美國(guó)小政府的做法進(jìn)行了猛烈的抨擊，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)，要主導(dǎo)關(guān)鍵核心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

因?yàn)樾伦杂芍髁x讓美國(guó)變成了空心國(guó)家，最要命的是中國(guó)不甘心做血汗工廠，不斷的搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)，經(jīng)過(guò)20年的勵(lì)精圖治，現(xiàn)在已經(jīng)殺到了核心技術(shù)的底層！

這下美國(guó)就慌神了，因?yàn)橐坏┳屩袊?guó)掌握核心技術(shù)，美國(guó)就失去了對(duì)世界產(chǎn)業(yè)鏈的控制。

美國(guó)心里太清楚了，以中國(guó)的天賦與能力，再給中國(guó)10年的時(shí)間，全球所有的高端產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是發(fā)動(dòng)機(jī)還是芯片，最后都要在中國(guó)集中。

上世界50年代初期，美國(guó)占全球經(jīng)濟(jì)總量52%，中國(guó)只占2.6%;

到今天，美國(guó)滑落到只有25%，而中國(guó)上升到了18%；

而且在GDP的核算中，中國(guó)是盡可能的藏拙，能少算就少算。美國(guó)是能多算就多算，把會(huì)計(jì)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)、律師費(fèi)這些統(tǒng)統(tǒng)加倍算了進(jìn)去，占據(jù)了相當(dāng)大的一部分。

毫無(wú)疑問(wèn)，再給10年時(shí)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)占全球比重將超過(guò)美國(guó)。

接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？

中國(guó)說(shuō)無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)，美國(guó)說(shuō)你當(dāng)我是傻啊，等10年后，你占地球村股份的25%，我才占15%，你還天天喊我領(lǐng)導(dǎo)，這是不是在殺人誅心？

所以布林肯的意思就是，我們不圍堵中國(guó)，不遏制中國(guó)，但是條件是中國(guó)只能做低端產(chǎn)業(yè)。

為什么不讓中國(guó)碰高端產(chǎn)業(yè)呢？因?yàn)檎麄€(gè)美西方集團(tuán)加起來(lái)都搞不贏中國(guó).......

搞公平競(jìng)爭(zhēng)搞不贏，那就一方面軍事挑釁，一方面產(chǎn)業(yè)圍堵。

所以布林肯出差中國(guó)意圖就很明確了，我要遏制你，打壓你，圍堵你，你不能有意見(jiàn)........

從實(shí)力的地位出發(fā)，是布林肯最?lèi)?ài)說(shuō)的一句話，而中方早就給出回復(fù)了：

美方不要幻想從實(shí)力地位出發(fā)和中國(guó)打交道。

其實(shí)我們就剩一句話沒(méi)挑明：現(xiàn)在亞太地區(qū)誰(shuí)的實(shí)力更強(qiáng)，心里沒(méi)逼數(shù)嗎？就這樣了還要死纏爛打嗎？

說(shuō)實(shí)話，美國(guó)現(xiàn)在就剩下軟磨硬泡撒潑打滾這些手段了，從布林肯要耶倫，從拜登到沙利文，氣球事件之后苦苦哀求，就想到中國(guó)來(lái)出差，就想讓中國(guó)接電話.....

因?yàn)榇虿悔A，就只能耍無(wú)賴(lài)。

但是這次布林肯的中國(guó)之行，他是很高興的，因?yàn)榻K于完成了拜登的任務(wù)，甚至還得到了最高領(lǐng)導(dǎo)人的接見(jiàn)，這對(duì)他來(lái)說(shuō)是絕對(duì)的意外收獲，可以挽救一下拜登岌岌可危的可憐的38%的支持率，挽救美國(guó)政商界對(duì)拜登的不信任。

布林肯之所以有收獲，是因?yàn)樗J(rèn)慫了，至少態(tài)度有了很大的轉(zhuǎn)變，在通稿中說(shuō)：

布林肯表示美方將致力于，重回兩國(guó)元首巴厘島會(huì)晤確定的議程，期待同中方加強(qiáng)溝通，負(fù)責(zé)任的管控分歧，在雙方有共同利益的領(lǐng)域，開(kāi)展合作。

那么，他的承諾會(huì)管用嗎？

會(huì)管那么一點(diǎn)點(diǎn)的用，中美關(guān)系會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)的緩和，但也就是一點(diǎn)點(diǎn)，指望美國(guó)改邪歸正，那是不可能的，從長(zhǎng)期來(lái)看，中美關(guān)系螺旋向下，是必然的大趨勢(shì)，直到中國(guó)的高端產(chǎn)業(yè)完全突圍，美國(guó)圍堵不動(dòng)中國(guó)了，才會(huì)黯然徹底退出亞太。

但是從這次會(huì)談的短期成果來(lái)看，中美之間會(huì)出現(xiàn)一定的緩和，不會(huì)馬上掀桌子，我們爭(zhēng)取到了產(chǎn)業(yè)突圍的更多時(shí)間。

事實(shí)上中美也很難在最近打起來(lái)，因?yàn)檎l(shuí)都搞不定誰(shuí)，中國(guó)近海無(wú)敵，美國(guó)深海無(wú)敵，雙方都不會(huì)選擇在對(duì)方擅長(zhǎng)的領(lǐng)域開(kāi)戰(zhàn)。

話說(shuō)回來(lái)，中美的這種緩和，也是短時(shí)間的，到了明年4月份，關(guān)系又會(huì)急轉(zhuǎn)直下，因?yàn)槊绹?guó)大選就要來(lái)了。

這4年的時(shí)間，美國(guó)的國(guó)際地位可以說(shuō)是一潰千里，所以在明年，美國(guó)兩黨都必須要給選民一個(gè)交代：為什么會(huì)這樣。

除了相互指責(zé)，他們會(huì)一起找一個(gè)背鍋俠，異口同聲的叫囂：都怪中國(guó)！

那個(gè)時(shí)候，將又是群魔亂舞的一場(chǎng)大戲。

其實(shí)在未來(lái)，面對(duì)實(shí)力對(duì)比的喪失，中國(guó)源源不斷的下餃子，美國(guó)以后的既定戰(zhàn)略基本上出來(lái)了，就是圍堵、撒潑打滾、戰(zhàn)略后退、再?lài)?、再撒潑打滾、再戰(zhàn)略后退.......

這一切，還是源于我們工業(yè)能力的快速提升，和軍事實(shí)力的飛速進(jìn)步，中美實(shí)力的對(duì)比已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。

美國(guó)對(duì)這一點(diǎn)，心里和明鏡一樣，而政客們也就是做好自己演員的本質(zhì)工作，多混幾天日子......

到今天，認(rèn)為中國(guó)打不贏美國(guó)的人，大概也只有老胡，他在頭條上寫(xiě)到：

如果中美發(fā)生生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將能夠輕而易舉開(kāi)展動(dòng)員，并且能夠?qū)⑺辛α咳颊{(diào)動(dòng)起來(lái)與中國(guó)進(jìn)行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會(huì)有勝算。

看了這話，不禁讓人咄咄稱(chēng)奇，無(wú)論是美國(guó)的智庫(kù)還是美國(guó)的軍方，都認(rèn)為亞太地區(qū)美軍沒(méi)有勝算，而胡錫進(jìn)卻不這么看。

在70年前，我們的鋼產(chǎn)量只有美國(guó)的1%，就已經(jīng)打敗了美國(guó)。

在今天，我們的鋼產(chǎn)量占據(jù)了全球的一半，是當(dāng)之無(wú)愧的全球工業(yè)霸主，他卻認(rèn)為中方將不會(huì)有勝算......

讓我們欣慰的是，對(duì)于老胡來(lái)說(shuō)，也許事實(shí)從來(lái)都不重要，他只是觀察風(fēng)向，風(fēng)往那邊吹，他就往那邊站。

而老胡對(duì)風(fēng)向的觀測(cè)，長(zhǎng)期錯(cuò)誤，完全沒(méi)有嗅覺(jué)，無(wú)論是鴨脖事件，還是脫口秀事件，他都站到了錯(cuò)誤的地方。

所以他認(rèn)為中方?jīng)]有勝算，那結(jié)果就是中國(guó)一定會(huì)贏。