<divjs_underline_content              autoTypeSetting24psection            "            id="js_content" style="visibility: inherit;">

前幾天，美國(guó)眾議院舉辦了Tik Tok聽(tīng)證會(huì)。

美國(guó)年輕人最初的反映是：國(guó)會(huì)那幫老古董脫離了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，他們問(wèn)的那些問(wèn)題讓聽(tīng)證會(huì)看上去像是互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)科普大會(huì)，這使得美國(guó)人看上去很蠢，美國(guó)國(guó)會(huì)議員因?yàn)椴欢?，向中?guó)潑臟水都顯得很笨拙。

美國(guó)議員不懂行

于是，美國(guó)網(wǎng)民紛紛在網(wǎng)上吐槽，很多人在網(wǎng)上搞Tik Tok聽(tīng)證會(huì)模仿大賽來(lái)諷刺那些國(guó)會(huì)議員。可以說(shuō)人均陰陽(yáng)大師了。然而幾天后，有些美國(guó)網(wǎng)民覺(jué)得不對(duì)勁了，想的更深入了。他們開(kāi)始通過(guò)這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)的表現(xiàn)，分析美國(guó)議員的真實(shí)目的?？梢哉f(shuō)，美國(guó)年輕網(wǎng)民正在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)覺(jué)醒之戰(zhàn)。覺(jué)醒最重要的是擺脫社會(huì)心理的錯(cuò)誤潛意識(shí)，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。

他們抓住了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：Tik Tok、輿論掌握能力、中國(guó)、美國(guó)。美國(guó)眾議院這場(chǎng)Tik Tok聽(tīng)證會(huì)的本質(zhì)是，美國(guó)政府想把搶劫Tik Tok變得合法化、合理化；如果搶劫不成功，那就毀掉Tik Tok。

美國(guó)網(wǎng)民吐槽

話(huà)又說(shuō)回來(lái)，不了解科技新事物的美國(guó)國(guó)會(huì)議員真的蠢嗎？和最初美國(guó)年輕人的反應(yīng)一樣，我們中國(guó)也有一些媒體偏重于這個(gè)看法。但說(shuō)實(shí)話(huà)，美國(guó)國(guó)會(huì)議員的那些提問(wèn)和表現(xiàn)只是表象而已。

在Tik Tok聽(tīng)證會(huì)提問(wèn)的美國(guó)國(guó)會(huì)議員當(dāng)然不是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專(zhuān)家，但要說(shuō)智商，他們絕對(duì)遠(yuǎn)超美國(guó)老百姓的平均水平。選票政治或許選不出道德水平高的人，或許選不出專(zhuān)業(yè)能力強(qiáng)的人，但選票政治選出來(lái)的一定是人精。

事實(shí)上這些美國(guó)國(guó)會(huì)議員試圖建立的是一個(gè)邏輯閉環(huán)：Tik Tok在監(jiān)聽(tīng)美國(guó)人民、Tik Tok掌握了美國(guó)人民的信息和隱私、Tik Tok在搜集美國(guó)人民的生物特征、Tik Tok在推送對(duì)美國(guó)人民有害的內(nèi)容。而最重要的是，Tik Tok是一家“中國(guó)公司”。

美國(guó)國(guó)會(huì)議員真正想要的，是美國(guó)老百姓對(duì)Tik Tok產(chǎn)生疑慮，解決疑慮的辦法就是Tik Tok去中國(guó)化，無(wú)論從資本角度還是員工構(gòu)成角度，順理成章的讓Tik Tok成為一家真正的“美國(guó)公司”。

在經(jīng)歷最初的“國(guó)會(huì)議員都是老古董”，“國(guó)會(huì)議員很蠢”的心里暗示之后，美國(guó)年輕網(wǎng)民很快就抓住了這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)的真實(shí)目的。在隨后的視頻分享中，美國(guó)年輕人的觀(guān)點(diǎn)深刻了起來(lái)：

有美國(guó)網(wǎng)友說(shuō)：“Tik Tok在做的事情，和推特、臉書(shū)、谷歌等平臺(tái)沒(méi)什么不同，那為什么Tik Tok就成了美國(guó)議員們的問(wèn)題？因?yàn)橹袊?guó)。”，“搜集信息通過(guò)算法精確推送內(nèi)容是很常見(jiàn)的互聯(lián)網(wǎng)公司運(yùn)營(yíng)方式，Tik Tok是不是監(jiān)聽(tīng)民眾不好說(shuō)，但美國(guó)政府在監(jiān)聽(tīng)民眾?，F(xiàn)在美國(guó)國(guó)會(huì)議員居然在指責(zé)Tik Tok，還要點(diǎn)臉嗎”？

聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

有美國(guó)網(wǎng)友說(shuō)：“美國(guó)國(guó)會(huì)議員真正害怕的是他們無(wú)法掌控Tik Tok，Tik Tok有一億美國(guó)用戶(hù)，美國(guó)政府沒(méi)有Tik Tok輿論掌控權(quán)，他們害怕的是無(wú)法像以前，像其他平臺(tái)那樣掌控美國(guó)人民的想法，而Tik Tok有中國(guó)背景，美國(guó)國(guó)會(huì)議員又在拿中國(guó)議題做文章”。

還有些美國(guó)網(wǎng)友說(shuō)：“國(guó)會(huì)議員指責(zé)Tik Tok有不好的內(nèi)容，那他們?cè)趺床还芄苋赖教幎际堑男@槍擊案呢？公立教育系統(tǒng)崩潰、物價(jià)上漲、美國(guó)人在變得貧窮，流浪漢人數(shù)達(dá)到了美國(guó)歷史新高，這些國(guó)會(huì)議員不管，卻對(duì)著Tik Tok指指點(diǎn)點(diǎn)，用Tik Tok的中國(guó)背景來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾，他們根本不關(guān)心美國(guó)人民”。

很顯然，經(jīng)過(guò)幾天的發(fā)酵沉淀，很多美國(guó)年輕人也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題所在，那些美國(guó)國(guó)會(huì)議員的問(wèn)題并不完全是蠢，更多的是單純的壞。

而正是Tik Tok這樣一個(gè)沒(méi)有完全被美國(guó)政治力量掌握的社交媒體，給了普通美國(guó)人思考和討論問(wèn)題的機(jī)會(huì)，讓美國(guó)普通老百姓有了一個(gè)相對(duì)自由的審視美國(guó)政治的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。同樣的，經(jīng)歷了最初跟風(fēng)式嘲笑美國(guó)國(guó)會(huì)議員之后，在我們中國(guó)輿論圈也在討論，美國(guó)政客究竟想對(duì)Tik Tok做什么呢？

站在國(guó)家利益的高度，站在外交和外宣的角度，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在推特向美國(guó)人民提問(wèn)：“哪個(gè)國(guó)家對(duì)外國(guó)企業(yè)更開(kāi)放？”

中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩的推文

華春瑩推文的配圖是兩張照片作為對(duì)比。一張照片拍攝于被美國(guó)政客污蔑為“敵意市場(chǎng)”的中國(guó)，中國(guó)人民很熱情的與美國(guó)蘋(píng)果公司的CEO庫(kù)克互動(dòng)；另一張拍攝于美國(guó)政客自詡為“開(kāi)放市場(chǎng)”的美國(guó)，Tik Tok的CEO被美國(guó)媒體的“長(zhǎng)槍短炮”包圍，遭受著來(lái)自美國(guó)國(guó)會(huì)議員的構(gòu)陷。

站在市場(chǎng)和企業(yè)利益的角度，美國(guó)政客想對(duì)Tik Tok做什么就更明確了：和1970年代美國(guó)打壓日本經(jīng)濟(jì)騰飛時(shí)期類(lèi)似，現(xiàn)在的美國(guó)政客想利用美國(guó)社會(huì)普遍存在的對(duì)中國(guó)的敵意，進(jìn)行搶劫。再看看阿爾斯通的例子，凡是美企競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)的領(lǐng)域，要么被美國(guó)政府封殺，要么被美國(guó)政府逼迫變成美企。

就Tik Tok聽(tīng)證會(huì)這一局來(lái)說(shuō)，美國(guó)政客的盤(pán)算挺失敗的。

美國(guó)政府打壓Tik Tok

一開(kāi)始美國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為美國(guó)國(guó)會(huì)議員很蠢，但事實(shí)上美國(guó)政客反過(guò)來(lái)是想把美國(guó)人民當(dāng)傻子處理，他們以為一提中國(guó)，一說(shuō)信息安全就能獲得美國(guó)人民頒發(fā)的搶劫許可證。但結(jié)果是：美國(guó)的年輕人并不買(mǎi)賬，反過(guò)來(lái)有大量的美國(guó)網(wǎng)民開(kāi)始指責(zé)美國(guó)政府和美國(guó)政治。

一個(gè)有中國(guó)背景的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體，反過(guò)頭來(lái)成為了美國(guó)最自由的言論平臺(tái)。一個(gè)有中國(guó)背景的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體，反過(guò)頭來(lái)在幫助美國(guó)人民政治覺(jué)醒。

對(duì)過(guò)去幾十年自我標(biāo)榜“自由民主價(jià)值觀(guān)”的美國(guó)來(lái)說(shuō)，這或許就是魔幻現(xiàn)實(shí)吧。