對此，美國保守派智庫和情報(bào)部門聲稱：全面強(qiáng)化關(guān)島的軍事設(shè)施，旨在避免珍珠港事件重演。

言下之意是什么？中國要像日本那樣對美國搞偷襲！

這已經(jīng)不是美國第一次在關(guān)島問題上倒打一耙抹黑中國了，今年6月，美國印太戰(zhàn)區(qū)司令約翰?阿奎利諾聲稱，中國在海軍艦艇、導(dǎo)彈技術(shù)和核能力方面的進(jìn)步，是二戰(zhàn)以來最大規(guī)模的軍事建設(shè)，這增加了他們襲擊關(guān)島的風(fēng)險(xiǎn)。

美國印太戰(zhàn)區(qū)司令部司令約翰?阿奎利諾

將關(guān)島類比成珍珠港，影射中國是日本，美國這番恬不知恥的騷操作至少犯了兩個(gè)即便是小學(xué)生都知道的常識性錯(cuò)誤。

第一、戰(zhàn)爭性質(zhì)不同：珍珠港所屬的夏威夷群島是美國的領(lǐng)土，當(dāng)年日本偷襲珍珠港，在程序上是對美國領(lǐng)土主權(quán)的侵犯；在動(dòng)機(jī)上，是謀求太平洋地區(qū)絕對的軍事霸權(quán)，并以此為跳板進(jìn)攻美國本土，這絕對是典型的非正義性的侵略戰(zhàn)爭。

而中國解決的是自身內(nèi)政，既不對他國領(lǐng)土構(gòu)成侵犯，也不謀求霸權(quán)，不論在程序上還是動(dòng)機(jī)上都不是非正義的戰(zhàn)爭。

第二、戰(zhàn)爭對象不同：中國以武力解決問題，針對的目標(biāo)是臺灣而非美國，更不會(huì)主動(dòng)攻擊美國管轄的關(guān)島。當(dāng)然，如果美國出兵干涉，并使用關(guān)島上的軍事基地阻止我方行動(dòng)，根據(jù)參與戰(zhàn)爭的軍事基地在哪里攻擊范圍就擴(kuò)大到哪里的原則，攻擊關(guān)島也在可選范圍內(nèi)。

注意，在美國動(dòng)用關(guān)島的軍事設(shè)備干預(yù)中國的行動(dòng)后，攻擊關(guān)島在程序上是屬于正義性的，因?yàn)榕_島是中國的領(lǐng)土，美國在中國的領(lǐng)土上搞軍事行動(dòng)，是對我國領(lǐng)土主權(quán)的侵犯，這時(shí)我們打關(guān)島的性質(zhì)是自衛(wèi)反擊，談不上襲擊。

既然道理連小學(xué)生都明白，那美國軍方為何還要拼命營造關(guān)島是另一個(gè)珍珠港的氣氛呢？

答案在于，美國深知它若干涉臺海事務(wù)，在程序上是非法的不正義的，在動(dòng)機(jī)上是邪惡的不單純的，所以，它們急需把中國拉到同樣的位置，利用造謠中國會(huì)襲擊關(guān)島在國際上彰顯美國將來出兵的必要性。

位于關(guān)島的安德魯森空軍基地

當(dāng)然，美國全面升級關(guān)島的作戰(zhàn)能力，不止是為了配合抹黑，更是出于加強(qiáng)所謂的戰(zhàn)略模糊政策，向中國施加心理壓力，即通過高調(diào)的大規(guī)模的布防關(guān)島來增加美國會(huì)用軍事手段阻止中國統(tǒng)一的可信度，從而迫使中國在薛定諤的出兵與否中不敢輕舉妄動(dòng)。

但問題是有用嗎？

戰(zhàn)略模糊生效的前提是，中國在西太平洋地區(qū)的軍事實(shí)力弱于美國，一旦開戰(zhàn)輸?shù)舻母怕史浅４?。只有在這種情況下，美國增加軍事手段干預(yù)的可信度對于中國而言才能起到阻嚇的作用，反之則不能。

同理，美國布防關(guān)島對中國的阻嚇是否能成功，取決于在戰(zhàn)爭期間關(guān)島是否能一直處于安全狀態(tài)，說白了就是我們有沒有能力摧毀關(guān)島，使其徹底喪失起降戰(zhàn)機(jī)的進(jìn)攻性。

位于馬里亞納群島南部的關(guān)島，是美國在西太平上最大的軍事基地，距離中國大陸約3000km，距離臺灣2700km。

關(guān)島最初由西班牙控制，1898年，由于在美西戰(zhàn)爭中落敗，西班牙在美洲和亞洲的勢力范圍被美國所攫取，其中就包括關(guān)島。

太平洋戰(zhàn)爭期間，關(guān)島先被日軍攻占，后又被美軍收復(fù)，聯(lián)合國規(guī)定，關(guān)島現(xiàn)為非自治領(lǐng)土由美國以海外屬地的性質(zhì)托管。換句話說，關(guān)島在法理上并不算美國的領(lǐng)土，這可能在未來會(huì)成為一個(gè)契子。一個(gè)關(guān)乎美國能否繼續(xù)存在于西太平洋地區(qū)的契子。

在不同的歷史時(shí)期，關(guān)島扮演的角色是不一樣的，冷戰(zhàn)太過遙遠(yuǎn)，咱就先不介紹了。本世紀(jì)前，在美國有關(guān)臺海的軍事行動(dòng)預(yù)案中，關(guān)島扮演的是后勤補(bǔ)給中樞的角色，因?yàn)槊儡娮孕胖恍鑳芍Ш侥笐?zhàn)斗群，或是部署在嘉手納空軍基地的兩支戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)就能輕松消滅中國的?？樟α?。

2010年，中國反艦彈道導(dǎo)彈DF21D打靶成功，美國得知消息后，迅速調(diào)整東亞軍事部署，政治意義和軍事意義雙高的航母不再冒險(xiǎn)進(jìn)入中國近海，部分空中力量轉(zhuǎn)向關(guān)島。

這時(shí)美軍開始有針對性的升級關(guān)島的軍事設(shè)施，比如翻新停機(jī)坪的輔助性彈藥配套設(shè)備，提高轟炸機(jī)掛彈維護(hù)作業(yè)；增加薩德防空系統(tǒng)密度；將露天的停機(jī)坪加上鋼結(jié)構(gòu)防護(hù)罩等等。到2016年時(shí)，大改后的關(guān)島能容納三支航空作戰(zhàn)聯(lián)隊(duì)，停泊80艘艦艇，儲(chǔ)存2億升燃油和十?dāng)?shù)萬枚各類機(jī)載彈藥。

兩年后，美國在歷次兵棋推演中得出結(jié)論：隨著中國發(fā)展出世界最先進(jìn)最完善的中近程彈道導(dǎo)彈體系，嘉手納等第一島鏈內(nèi)的軍事基地群也不再安全，可能連中國第一波攻擊都承受不住。

所以美軍決定，把西太平洋地區(qū)的軍事重心全部遷移到關(guān)島，至此，關(guān)島正式完成由美軍的后勤補(bǔ)給中樞到前哨站的全部轉(zhuǎn)變。也就是說，關(guān)島已經(jīng)成為美軍向臺海用兵的主要前進(jìn)基地。

看到這里，有懂行的小伙伴肯定會(huì)問，難道美國沒有考慮到DF26的因素嗎？

DF26是我國最新研制的核常兼?zhèn)涞闹羞h(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，射程超5000km，擁有一定的機(jī)動(dòng)變軌能力和高速突防能力，可用于反航母作戰(zhàn)和對地攻擊，素有關(guān)島殺手之稱。

但美國并不認(rèn)為我們可以徹底摧毀關(guān)島起降戰(zhàn)機(jī)的進(jìn)攻能力。

彈道導(dǎo)彈能否摧毀關(guān)島的空軍基地，使美軍無法派出空中力量奔赴臺?？沼驙帄Z制空權(quán)，取決于以下四點(diǎn)：

首先是美軍的反導(dǎo)能力；

其次是導(dǎo)彈的數(shù)量和精度；

再則是美軍工兵修復(fù)跑道的速度；

最后是對跑到損毀及修復(fù)情報(bào)的獲取以及補(bǔ)射。

反導(dǎo)能力越強(qiáng)，需要的導(dǎo)彈數(shù)量就越多，美軍通過模擬計(jì)算指出，以50%的攔截率計(jì)算，中國想要封鎖4條跑道至少在100枚以上，如果其中有攜帶高超音速的彈頭則降低至60枚。不過，21世紀(jì)的戰(zhàn)場修復(fù)工作在現(xiàn)代工程機(jī)械和先進(jìn)的模塊化工事幫助下，最多三到五個(gè)小時(shí)便能完成修復(fù)。

此時(shí)能不能繼續(xù)封鎖跑道，斬?cái)嗝儡姂?zhàn)機(jī)干涉的源頭，就要靠我們的戰(zhàn)場情報(bào)獲取和補(bǔ)射的導(dǎo)彈數(shù)量了。

如果中國的偵察系統(tǒng)能夠第一時(shí)間獲取戰(zhàn)場信息，并進(jìn)行針對性補(bǔ)射，以達(dá)到戰(zhàn)時(shí)全天候封鎖的目的，需要數(shù)百枚DF26；如果中國偵察系統(tǒng)拉胯，無法獲取到損管信息，就只能每隔三到五個(gè)小時(shí)盲射一波，這樣的話，想達(dá)到同樣的效果則需要更多的導(dǎo)彈，上千枚也說不定。

然而，不論是以上哪種情況，美國都認(rèn)為，中國沒有足夠的DF26庫存，答案很簡單，這玩意兒太貴了。DF26的單枚造價(jià)高達(dá)上億美元，帶有高超音速武器的彈頭更貴，按照中國的軍費(fèi)結(jié)構(gòu)和海空軍獲得的比例來看，美國估計(jì)DF26裝備的數(shù)量應(yīng)該不會(huì)超過兩位數(shù)，這也就意味著，中國在戰(zhàn)時(shí)無法完成對關(guān)島空中力量的全天候封鎖。

但美國似乎忘了一件事，全天候封鎖關(guān)島，不一定全都得依靠DF26。

帶有高超音速武器的DF26是開路先鋒，在它壓制住關(guān)島的作戰(zhàn)力量后，我們完全可以趁著美軍修復(fù)軍事設(shè)施的短暫窗口期，用造價(jià)低廉的巡航導(dǎo)彈做補(bǔ)充射擊，比如殲20在運(yùn)油20加油機(jī)的支持下掩護(hù)轟六抵近發(fā)射，或者用潛艇攜帶的巡航導(dǎo)彈打擊。

更有甚者，還能夠視美國航母艦隊(duì)的動(dòng)向讓海軍水面艦艇參與補(bǔ)射，如果美軍在太平洋地區(qū)的航母全部壓到臺海周邊，那么我方的航母編隊(duì)就有機(jī)會(huì)利用這個(gè)空窗期使用艦載機(jī)或艦射巡航導(dǎo)彈攻擊。

這并非沒有可能，2019年6月，我遼寧艦航母戰(zhàn)斗群就曾在美軍唯一一艘航母在南海搞演習(xí)的時(shí)候，奔赴關(guān)島附近海域進(jìn)行?？章?lián)演。

當(dāng)然，歸根結(jié)底，我們?nèi)粝胍粍谟酪莸叵P(guān)島威脅，并且不冒任何潛在的軍事風(fēng)險(xiǎn)，唯一可靠的解決辦法只能是盡快列裝類似于B2幽靈那樣的超遠(yuǎn)程隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)。因此，美國又怎么敢肯定，真到了攤牌的那一天，中國版的B2不會(huì)突然冒出來呢？

H20的消息至今撲朔迷離，美國并不能排除它作為底牌在最后時(shí)刻亮出的可能性

退一萬步講，就算中國拿關(guān)島束手無策，美國就一定能取勝嗎？

關(guān)島距離臺海中心點(diǎn)2700km，超出了美國所有戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)半徑，長航程作戰(zhàn)一方面會(huì)損耗飛行員精力導(dǎo)致作戰(zhàn)水平下降，另一面給戰(zhàn)斗機(jī)授油的加油機(jī)也需要戰(zhàn)機(jī)護(hù)航，這會(huì)分流關(guān)島本身就有限的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量。

中國空中力量排名世界第二亞洲第一，又有龐大的岸基海基防空系統(tǒng)和反艦彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)打輔助。而美軍既是必備之師，作戰(zhàn)力量又被分流，想要打敗以逸待勞且士氣旺盛的中國，恐怕是癡人說夢。

事實(shí)上，美國在關(guān)島的軍事困境，也是其整個(gè)臺海政策的困境，戰(zhàn)略模糊不管用了，戰(zhàn)略清晰也不管用了。

戰(zhàn)略模糊的困境在于，中國在第一島鏈內(nèi)有百分之百的把握打贏美軍，美國那套是是而非欲拒還迎的那套嚇唬小朋友的心理戰(zhàn)術(shù)，嚇不住中國了；戰(zhàn)略清晰的困境在于，即使美國明牌說要軍事保護(hù)臺灣，既改變不了中國統(tǒng)一的決心，也改變不了中國必然統(tǒng)一美國必然失敗的結(jié)局！

不過，美國在臺海的死局仍有一個(gè)最優(yōu)解：

亞洲人是亞洲人的亞洲

美帝國主義趕緊從東亞滾出去！