這幾天全球都在緊盯著佩洛西的動(dòng)向。
沒(méi)想到啊，佩洛西那邊還在玩兒“戰(zhàn)略飄忽”，日本卻已經(jīng)先一步送上了一記“助攻”——7月27日開(kāi)始，日本前防衛(wèi)大臣石破茂帶領(lǐng)一干議員，對(duì)臺(tái)灣省進(jìn)行了為期四天的“突擊竄訪”。這次為首的幾個(gè)人，多是有軍方背景的角色：石破茂，前防衛(wèi)大臣；眾議員浜田靖一，前防衛(wèi)大臣；眾議員長(zhǎng)島昭久，前防衛(wèi)副大臣；清水貴之，參議院總務(wù)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。盡管是頂著“民間交流”的名義，但幾個(gè)前國(guó)防主官一次性扎堆臺(tái)灣，本身就釋放了非同尋常的信號(hào)，說(shuō)明日本右翼在介入臺(tái)海問(wèn)題上，更加迫不及待了。不同于之前日本政客來(lái)臺(tái)灣刷存在感，泛泛而談一些空話，這次石破茂等人，還真談了些“干貨”。按照石破茂的說(shuō)法，日本對(duì)亞太地區(qū)是“負(fù)有責(zé)任”的，那么不管是在法制層面，還是軍事層面，或是經(jīng)濟(jì)層面的，都不能只空談“精神”，而要把具體的責(zé)任擔(dān)起來(lái)。然而把這個(gè)“責(zé)任論”引申到臺(tái)海議題上，問(wèn)題就出來(lái)了——日本對(duì)臺(tái)灣的支持，僅限于口號(hào)，在具體的行動(dòng)上沒(méi)有任何實(shí)際作為，安倍的“臺(tái)灣有事即日本有事”就是一句內(nèi)容缺失的空話，這就是“責(zé)任”落實(shí)不到位??！因?yàn)楹献饔凶璧K啊，比如承認(rèn)“臺(tái)灣主權(quán)屬于中國(guó)”是中日建交的前提吧，那既然承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)，日本“協(xié)助”臺(tái)灣就師出無(wú)名，拿什么作為依據(jù)來(lái)出手呢？再比如日本的“協(xié)助”，很多時(shí)候需要牽扯日臺(tái)雙方的最高機(jī)密，如果沒(méi)有固定的合作機(jī)制，怎么開(kāi)展、甚至深入下去？好，既然知道問(wèn)題在哪里，那么石破茂的結(jié)論也就順勢(shì)出來(lái)了——要讓“臺(tái)灣有事即日本有事”成立，就要先界定什么事態(tài)是“臺(tái)灣有事”、什么事態(tài)會(huì)變成“日本有事”，一旦“有事”，又要拿出什么樣的條約、法律甚至怎么調(diào)動(dòng)武裝部隊(duì)來(lái)對(duì)抗。換句話說(shuō)，也就是日本和臺(tái)灣之間應(yīng)該有一部類似美國(guó)的《與臺(tái)灣關(guān)系法》那樣的法律和條約，在法律層面讓當(dāng)前的“日臺(tái)關(guān)系”機(jī)制化，賦予日本干涉臺(tái)海的正當(dāng)性和合理性！如果沒(méi)有這種法理文件，一旦臺(tái)海真的“有事”，日本自衛(wèi)隊(duì)是不能出動(dòng)的，各種對(duì)臺(tái)的所謂“責(zé)任”國(guó)會(huì)也未必會(huì)認(rèn)，再談“支持臺(tái)灣”，談延續(xù)安倍的“臺(tái)灣有事即日本有事”，確實(shí)都是空話。反之，有了這種法理文件，對(duì)外，日本可以“合理”干涉臺(tái)海問(wèn)題，名正言順地介入中美的地緣博弈；對(duì)內(nèi)，通過(guò)綁定臺(tái)海這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的熱點(diǎn)，日本可以順勢(shì)突破憲法限制，為修憲提供現(xiàn)實(shí)的必要性和緊迫性。所以和從前日本政客炒作臺(tái)灣議題不同，石破茂等人此次竄訪，目標(biāo)并不在談“大局”、敘“邦誼”上，更多是著力在操作層面上，用石破茂自己的話說(shuō)就是“在具體的行動(dòng)上形成共識(shí)”，在法律完備等方面“一個(gè)一個(gè)地解決日臺(tái)合作的具體事項(xiàng)”。對(duì)此，小菜當(dāng)局自然是歡迎的，反正日本越是“支持”，就越能讓臺(tái)海問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化、國(guó)際化，對(duì)大陸的掣肘就越多。而且有美日同盟這層關(guān)系在，臺(tái)日如果真簽了類似的防衛(wèi)條約，其實(shí)也就相當(dāng)于臺(tái)灣在防衛(wèi)方面和美國(guó)深度綁定了，讓美國(guó)更能師出有名地深度介入臺(tái)海事務(wù)，對(duì)小菜政權(quán)有利無(wú)害。因此，小菜方面表現(xiàn)得也挺積極，不僅帶著什么“立法會(huì)”“國(guó)安會(huì)”“行政院”等部門談了個(gè)遍，還刻意在日本最敏感的問(wèn)題上點(diǎn)了一點(diǎn)，說(shuō)你日本經(jīng)貿(mào)線和臺(tái)灣海峽關(guān)聯(lián)很大，因此臺(tái)日之間在安全方面實(shí)際是相互關(guān)聯(lián)的，翻譯成霓虹話就是——如果未來(lái)不想被大陸拿捏，趕緊和我綁定！這種情況下，一旦條件成熟，石破茂所說(shuō)日本版的《與臺(tái)灣關(guān)系法》，未必沒(méi)有出來(lái)的可能。不過(guò)不管是急于給人當(dāng)大腿的日本，還是急于找大腿的小菜政權(quán)，似乎都忽略了一個(gè)問(wèn)題。歸根結(jié)底，臺(tái)海問(wèn)題就是一個(gè)比斗政治影響力、軍事能力和經(jīng)濟(jì)能力等綜合國(guó)力的擂臺(tái)，考驗(yàn)的是真正大國(guó)的實(shí)力。盡管這幾年來(lái)，有鑒于美國(guó)的衰落，日本也在有意搞撇開(kāi)美國(guó)的全球外交，提升自己的國(guó)際政治地位。但和全球化的中國(guó)相比，日本仍然是個(gè)“政治矮子”，在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)可以得到全球絕大多數(shù)國(guó)家的支持，日本又能煽動(dòng)幾國(guó)和中國(guó)對(duì)抗的？日本所能做的，無(wú)非和歐洲某些國(guó)家一樣，在政治上、輿論上造造勢(shì)，制造不利于中國(guó)和平統(tǒng)一的氛圍，給美國(guó)操弄臺(tái)灣議題添把火，比如搞些將臺(tái)灣比喻成烏克蘭的小動(dòng)作，給中國(guó)潑潑臟水。但不管日本小動(dòng)作再多，在臺(tái)灣問(wèn)題上真正敢和中國(guó)正面交鋒、施壓、對(duì)抗，并讓中國(guó)陷入被動(dòng)的，始終只有美國(guó)這個(gè)舊時(shí)代的霸主，這背后是兩種秩序之爭(zhēng)，日本還不夠資格。近年來(lái)日本經(jīng)濟(jì)每況愈下，很多方面都在吃以前的老底子，特別是在疫情影響下，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題困難重重，與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)聯(lián)也進(jìn)一步加深，這種情況下，日本根本沒(méi)資本和中國(guó)完全翻臉。雖然日本也在跟著美國(guó)喊供應(yīng)鏈“脫鉤”，但那是針對(duì)部分領(lǐng)域的局部“脫鉤”，是政治推動(dòng)的，而不是全局性的。真正全局性的現(xiàn)實(shí)是，日本的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就是依賴中國(guó)資本和市場(chǎng)，比如作為日本絕對(duì)支柱的汽車產(chǎn)業(yè)，中國(guó)就是其最大的市場(chǎng)，這怎么脫鉤？所以，日本比我們更怕看到臺(tái)海問(wèn)題沖擊中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系，操弄臺(tái)海問(wèn)題就不可能像美國(guó)那樣肆無(wú)忌憚。日本要推“大國(guó)軍事化”，在周邊海域和中國(guó)搞軍備競(jìng)賽，有幾個(gè)繞不過(guò)去的坎。比如修憲問(wèn)題。安倍全盛時(shí)期都推不動(dòng)修憲，如今安倍已死，日本越發(fā)零散的各派政治勢(shì)力怎么達(dá)成一致？經(jīng)濟(jì)下行時(shí)期，日本人更關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障和教育問(wèn)題，對(duì)修憲熱情并不高，怎么才能得到足夠的支持？安倍這個(gè)唯一能鎮(zhèn)場(chǎng)子的不在了，岸田對(duì)于修憲又沒(méi)有那么積極，這事兒誰(shuí)來(lái)推？而且，中韓東南亞等曾經(jīng)遭受過(guò)日本侵略的鄰國(guó)，也不會(huì)坐視不管，日本如果一意孤行，以當(dāng)前的境況，怎么面對(duì)國(guó)際環(huán)境的全面惡化？所以可能在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，日本修憲這事兒還會(huì)一如既往地扯皮，“大國(guó)軍事化”的夢(mèng)想還得拴在狗鏈上！再比如軍費(fèi)問(wèn)題。日本去年的防務(wù)開(kāi)支占GDP的1.3%，如果真要沖到2%，也就是900億美元，猛增出來(lái)的這筆錢從哪來(lái)？日本經(jīng)濟(jì)又不會(huì)再次起飛，預(yù)算也沒(méi)這么大的余地，岸田的執(zhí)政理念又是重經(jīng)濟(jì)、輕軍事，現(xiàn)階段軍費(fèi)激增根本不現(xiàn)實(shí)。還有更重要的一點(diǎn)，日本就不是個(gè)主權(quán)國(guó)家，增加軍費(fèi)的壓力很大程度上是來(lái)自于美國(guó)，也就是花日本的錢、為美國(guó)分憂，這就決定了日本內(nèi)部對(duì)于增加軍費(fèi)會(huì)有很大的阻礙，咱們就想想，北約提了多少年的2%，為啥提不上來(lái)，就因?yàn)楦鲊?guó)很清楚，他們出了錢，給他們國(guó)防拍板的還是美國(guó)人！但是反過(guò)來(lái)，軍費(fèi)不增到2%，你日本又憑什么跟上中國(guó)軍隊(duì)建設(shè)的大步子？再比如人口問(wèn)題。日本老齡化問(wèn)題非常嚴(yán)重，隨之而來(lái)的，龐大的養(yǎng)老金支出，就成為增加軍費(fèi)開(kāi)支的最大阻礙，加之人口萎縮、又不接受移民，哪來(lái)的人口給你擴(kuò)軍？所以從各個(gè)方面來(lái)說(shuō)，日本都沒(méi)有在臺(tái)海直接挑戰(zhàn)中國(guó)的能力，所謂的“臺(tái)灣有事就是日本有事”，日本真正能做的并不多。那石破茂們?yōu)樯兑笸迫瞻娴摹杜c臺(tái)灣關(guān)系法》，把日本徹底綁死在臺(tái)海這艘戰(zhàn)船上呢？日本是沒(méi)能力奈何中國(guó)，但它背后有美國(guó)啊，中美之間存在無(wú)法調(diào)和的矛盾啊，那么對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，最省時(shí)省力的辦法，就是利用美日同盟和敏感的地緣棋子最大限度挑動(dòng)中美大亂斗，借力使力，以最小的代價(jià)遏制中國(guó)崛起。所以日本需要入局，明面上給美國(guó)當(dāng)先鋒，把火煽得旺旺的，背地里卻是拿美國(guó)當(dāng)槍使，讓美國(guó)根本離不開(kāi)東亞，與中國(guó)搞你死我活的大決戰(zhàn)，最終幫著日本達(dá)成遏制大陸的崛起的目的。為了達(dá)成這個(gè)目的，日本一共制造了兩個(gè)抓手。我們可以看到，近兩三年來(lái)，日美之間的幾乎所有高層會(huì)談，不管是面對(duì)面還是視頻對(duì)話的形式吧，都要把“日美安保條約第五條適用于釣魚島”作為重要內(nèi)容反復(fù)強(qiáng)調(diào)，甚至放在首位釣魚島的爭(zhēng)端激烈嗎？其實(shí)相對(duì)來(lái)說(shuō)并沒(méi)有那么緊張，日本在這個(gè)問(wèn)題上一提再提，無(wú)非就是借著這個(gè)和中國(guó)對(duì)抗的話頭，進(jìn)一步拉近美日同盟，挑動(dòng)中美對(duì)立。臺(tái)灣問(wèn)題也是這樣，表面上的說(shuō)法，是希望兩岸維持現(xiàn)狀、和平解決，一再表態(tài)不希望出現(xiàn)軍事沖突，但實(shí)際上呢，對(duì)島內(nèi)，日本在給“獨(dú)派”壯膽這事兒上，可比美國(guó)積極多了，讓和平統(tǒng)一從不可能變成了更不可能。對(duì)臺(tái)灣，安倍等人一直在攛掇美國(guó)“戰(zhàn)略清晰”，這不就是希望中美趕緊攤牌，在戰(zhàn)略上走向不死不休的徹底對(duì)立么？形象點(diǎn)說(shuō)，小日本在臺(tái)海問(wèn)題中扮演的角色，就是一個(gè)背后扇陰風(fēng)點(diǎn)鬼火的陰險(xiǎn)小人，試圖憑一己之力，撥高中美對(duì)抗的烈度，讓美國(guó)離不開(kāi)東亞、讓中國(guó)無(wú)可退讓，兩強(qiáng)纏斗相爭(zhēng)，客觀塑造有利于日本的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境。這個(gè)路數(shù)，日本已經(jīng)用得很熟了，而且胃口越來(lái)越大。最新的一個(gè)例子，就是據(jù)傳美國(guó)要在日本西南諸島部署中程導(dǎo)彈，這事兒國(guó)防部已經(jīng)出來(lái)放過(guò)話了，應(yīng)該是實(shí)錘。在日本西南部部署中導(dǎo)系統(tǒng)，既可以覆蓋臺(tái)海，又可以覆蓋東海的釣魚島，打擊范圍甚至還包括北京和上海，這已經(jīng)不是針對(duì)中國(guó)的問(wèn)題的，簡(jiǎn)直就等同在下戰(zhàn)書！俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打起來(lái)的？一個(gè)重要導(dǎo)火線就是普京害怕美國(guó)的中程導(dǎo)彈基地設(shè)在烏克蘭，五分鐘就能打到莫斯科！所以可以想見(jiàn)，一旦這個(gè)部署走向現(xiàn)實(shí)，中美關(guān)系一定會(huì)大大惡化。但奇怪的是，這事兒美國(guó)方面其實(shí)比較謹(jǐn)慎，沒(méi)有任何官員公開(kāi)表態(tài)過(guò)，反而是日本方面，不僅在各種國(guó)際場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)，還把打擊敵國(guó)導(dǎo)彈基地和指揮中樞的能力正兒八經(jīng)地寫進(jìn)了新版的《防衛(wèi)白皮書》和《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，已經(jīng)在緊鑼密鼓地推了。不過(guò)日本這個(gè)借力打力的游戲，還是存在一個(gè)致命的缺陷。那就是美國(guó)畢竟不是一個(gè)亞洲國(guó)家，當(dāng)前美日在臺(tái)灣等問(wèn)題上能夠“同頻”，是因?yàn)殡p方都有需要。但這種需要的程度又是不一致的，對(duì)美國(guó)而言，臺(tái)灣是“第一島鏈”上的一個(gè)重要支點(diǎn)，是把美國(guó)軍力投射在中國(guó)周邊的一個(gè)抓手，重不重要？重要！是不是美國(guó)的根本利益所在？并不是！對(duì)日本而言，臺(tái)灣這個(gè)支點(diǎn)，無(wú)論從海上通道、經(jīng)濟(jì)安全，還是從地緣政治環(huán)境乃至本土安全的角度，都是和日本生死攸關(guān)的存在，日本無(wú)論如何都不能坐視大陸崛起、中國(guó)統(tǒng)一，不然，身在中國(guó)臥榻之側(cè)的日本，將一點(diǎn)點(diǎn)緩沖和反抗的空間都沒(méi)有。這種差異，決定了美日對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的期待和投入是不一致的，美國(guó)可能是想起來(lái)的時(shí)候用一下，甚至不排除某一天直接放棄，日本卻不行。別說(shuō)臺(tái)灣，當(dāng)中美力量對(duì)比持續(xù)變化，有一天美國(guó)從東亞收縮也是可以設(shè)想的，那時(shí)，日本又該怎么辦？現(xiàn)在日本不也已經(jīng)承認(rèn)了美國(guó)的衰落，并在亞洲大陸合縱連橫找退路么？可是不管你是遠(yuǎn)結(jié)歐洲，還是近交亞洲，日本的地緣環(huán)境是擺在那里的，和中俄朝三個(gè)核大國(guó)相鄰的事實(shí)是改變不了的。一旦美日同盟不可倚仗了，而隨著對(duì)中國(guó)崛起的恐懼和對(duì)日本經(jīng)濟(jì)萎縮的不滿，日本心懷“強(qiáng)盛軍國(guó)”夢(mèng)想的右翼越來(lái)越多，外交和防衛(wèi)政策更偏保守，到時(shí)，希望這些心懷夢(mèng)想的軍國(guó)分子還能勇敢地繼續(xù)對(duì)抗下去——順便把從前至今欠的債一并還了吧！中日之間，因?yàn)榛ゲ恍湃?，天然缺少安全關(guān)系這一環(huán)，所以可能在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，不存在根本性地改善關(guān)系的可能。也就是說(shuō)，中美之爭(zhēng)或許會(huì)隨著力量對(duì)比分個(gè)勝負(fù)，然后進(jìn)入合作大于競(jìng)爭(zhēng)的新階段，但中日不會(huì)，除非，日本能重新接受閹割，甘當(dāng)中國(guó)在地區(qū)的追隨者。在那之前，中日關(guān)系的基調(diào)就是斗爭(zhēng)大于合作。當(dāng)前階段，中國(guó)之所以能容忍美日一步步在臺(tái)海切香腸，是因?yàn)橛凶约旱陌l(fā)展節(jié)奏，是因?yàn)橐越?jīng)濟(jì)為重。但如果這種挑釁到了一定程度，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題就不是最優(yōu)先的考慮了，哪怕政府再有顧大局的定力，也一定會(huì)看到人民澎湃的愛(ài)國(guó)激情和對(duì)祖國(guó)統(tǒng)一、反擊侵略的堅(jiān)定意志。到時(shí)，在臺(tái)海問(wèn)題上深度介入的日本，將首當(dāng)其沖，老賬新賬一起算，成為中國(guó)統(tǒng)一崛起的第一塊墊腳石！知道國(guó)臺(tái)辦對(duì)石破茂等人訪日是怎么評(píng)價(jià)的嗎？
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信，掃描二維碼免費(fèi)訂閱。
文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者觀點(diǎn)，供網(wǎng)友研討閱讀，不代表本站立場(chǎng)。圖文如涉侵權(quán)，請(qǐng)
聯(lián)系我們刪除。轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)，請(qǐng)注明來(lái)自西征網(wǎng)。
