武統(tǒng)臺灣，宜早不宜遲，貴速不貴久，越遲變數(shù)越大，越久代價越高。因此，武統(tǒng)臺灣，與其謀之過遲，不如及早謀之，現(xiàn)在是武統(tǒng)臺灣的最佳戰(zhàn)略契機(jī)：

第一，一代戰(zhàn)略大師毛主席早就告誡我們，“基本問題是，無論美國也好，中國也好，都不能兩面作戰(zhàn)。口頭說兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實際上就不能兩面作戰(zhàn)”。目前，俄烏戰(zhàn)事正酣，美國在歐洲戰(zhàn)線要抽不出身來，騰不出手來，這個時間節(jié)點，中國大陸若開啟武統(tǒng)臺灣之戰(zhàn)，既是在戰(zhàn)略上對俄羅斯的策應(yīng)，更是乘美軍正面臨兩面作戰(zhàn)適時出手的絕佳契機(jī)。

第二，美國糾集幫兇及其盟國現(xiàn)在正在極限剿殺俄羅斯，俄羅斯更是在以絕殺手段予以堅定反擊。如果中國大陸這個時間節(jié)點伺機(jī)武統(tǒng)臺灣，美國既使是想對中國撒開大網(wǎng)進(jìn)行極限剿殺，恐怕在勢頭、規(guī)模、效力等方面也勢必大打折扣。

第三，美國目前在臺灣的一系列戰(zhàn)術(shù)上的“火力逆襲”舉動，實際上是要掩蓋其繼續(xù)“維持現(xiàn)狀”的戰(zhàn)略上的無奈，這表明其軍事干預(yù)中國大陸武統(tǒng)臺灣的戰(zhàn)略部署尚未達(dá)成。所以，維持現(xiàn)在的中國大陸“不統(tǒng)”、臺灣“不獨”、臺?！安粦?zhàn)”，不過是美國的權(quán)宜之策而已。而最終使臺灣成為其真正的“永不沉沒的航空母艦”，才是其始終不變的既定目標(biāo)。關(guān)于這一點，無論是過去，還是現(xiàn)在；無論是共和黨執(zhí)政，還是民主黨執(zhí)政；無論是杜魯門，還是特朗普、拜登，盡管表現(xiàn)方式各異，但在臺灣問題的應(yīng)對策略上，都是始終的、一貫的，都是著眼于美國的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的總體構(gòu)想的，都是基于美國的國家利益和不同時期美國的對華戰(zhàn)略的需要。所以，美國的所謂“維持現(xiàn)狀”是假，最終把臺灣從中國分割出去是真。美國今天不希望“單方面改變現(xiàn)狀”，是為了“持機(jī)待變”，是為了最終“改變現(xiàn)狀”。而這恰恰正應(yīng)當(dāng)是我們“改變現(xiàn)狀”的有利契機(jī)。須知，我們今天如果不趁俄烏沖突正酣之機(jī)，堅決果斷地“改變臺灣海峽現(xiàn)狀”，什么時候一旦時機(jī)成熟美日要“改變臺灣海峽現(xiàn)狀”，則我們就不得不吞下苦果了。

第四，美國現(xiàn)在正值拜登任上，從一定意義上說，這也是一個最佳契機(jī)。一方面，美國國內(nèi)種族割裂，矛盾加劇，美國民眾反戰(zhàn)聲勢高漲，美國在國際上四面樹敵，四面楚歌，美國民眾是絕不會為“協(xié)防臺灣”并冒“中美一戰(zhàn)”風(fēng)險而選擇戰(zhàn)爭的；另一方面，美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登屬于老奸巨猾的政客，只要中國大陸擺出不惜決一死戰(zhàn)的氣勢來，可以斷言，拜登是不會在中國大陸武統(tǒng)臺灣時選擇武力“協(xié)防臺灣”的。

第五，俄羅斯總統(tǒng)普京屆滿卸任前，我國擇機(jī)“武統(tǒng)臺灣”為宜。因為普京一旦卸任不論是誰繼任總統(tǒng)，俄羅斯的對外戰(zhàn)略都可能會發(fā)生重大轉(zhuǎn)向，不排除放棄美俄沖突而與美國進(jìn)行有限的溫和政策。如此一來，我們在武統(tǒng)臺灣時，勢必將在國際上失去東北亞，而存在于南亞、存在于中東、存在于歐洲等方向上的對美國甚至日本的牽制因素也將會受到不同程度的抵減。有鑒于此，選擇在普京卸任總統(tǒng)前盡早武統(tǒng)臺灣，也是一個不錯的主意。

第六，中國周邊的“一島一邊兩海”（一島：朝鮮半島；一邊：中印邊境；兩：東海和南海）漸趨聯(lián)動態(tài)勢，隨時有多點爆發(fā)的可能。美國為打亂中國武統(tǒng)臺灣的節(jié)奏必然要無所不用其極，日本也會四處點火，以誘使周邊國家尤其是越、印等國與中國摩擦直至爆發(fā)沖突，這是我們必須要竭力避免的。在我們武統(tǒng)臺灣越來越迫切的今天，這才是中國外交面臨的真正考驗。