教員說過：“你打你的，我打我的?！?/strong>

要跟美國打科技戰(zhàn)，不能正面硬拼，要靈活應(yīng)戰(zhàn)，穿插迂回。

美國祭出英特爾這支王牌部隊(duì)，說實(shí)話，正面打，我們是打不過的。芯片，是中國的硬傷。我們自己造不出來，硬剛無異于自殺。

放眼望去，中國的電腦芯片基本都是美國制造。全世界的電腦芯片能選的就兩家，一家是美國英特爾，另一家是美國AMD。

兩家都是美國的。

英特爾自稱，不是英特爾要替美國出戰(zhàn)，而是美國法律要求，英特爾不得與“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的中國企業(yè)合作。這一大口鍋，甩給了美國法律。

一些網(wǎng)友說，你看，英特爾也是被逼的。人家是美國公司，必須遵守美國法律。

可是，凡事不能看表面。同樣是美國芯片公司，AMD為什么沒有發(fā)這個(gè)聲明？為什么就只有英特爾發(fā)了這個(gè)聲明？難道美國法律只勒令英特爾，而不勒令A(yù)MD嗎？

說到底，還是英特爾想替美國出征。在中國觸犯底線的國際品牌很多，如DG、耐克、H&M、樂天等。

在事情剛發(fā)生時(shí)，這些國際品牌態(tài)度強(qiáng)硬，可后來，都付出了慘重的代價(jià)。

原因很簡單，遭到了中國消費(fèi)者的抵制。

可是，你看英特爾，你就抵制不了。聯(lián)想、華為、小米、華碩、普惠、戴爾、索尼......不管是中國的，還是國外的電腦品牌，配備的芯片大多來自于英特爾。

有人說，我們選AMD芯片，不要英特爾的?？墒牵珹MD也是美國的。萬一哪天，AMD也說要遵守美國法律呢？那我們還能一起抵制AMD和英特爾嗎？

而且，我們?nèi)粽娴慕共少廇MD和英特爾芯片，AMD和英特爾無非就是少了一個(gè)中國市場?？勺铍y受的是誰呢？是聯(lián)想集團(tuán)。

沒有英特爾、AMD的芯片支持，聯(lián)想的海外業(yè)務(wù)將像華為手機(jī)的海外業(yè)務(wù)一樣，全面大撤退。

想要活下來，就只能重新主打國內(nèi)市場。同時(shí)，由于聯(lián)想沒有芯片技術(shù)，而國內(nèi)唯一擁有芯片技術(shù)的就是華為。

這時(shí)，聯(lián)想就只能從華為購買麒麟芯片?？墒牵?lián)想又和華為是競爭對手。

結(jié)果就是，聯(lián)想的電腦將受制于華為，華為電腦業(yè)務(wù)很可能憑借領(lǐng)先的芯片技術(shù)反超聯(lián)想。

這就跟手機(jī)圈一樣。小米OV寧愿購買高通芯片，也不可能購買華為芯片。因?yàn)橘徺I高通芯片，可以牽制華為，但購買華為芯片，等于把自己的命脈交給華為。這不符合基本的商業(yè)邏輯。

聯(lián)想是全世界最不想看到中國人抵制英特爾芯片的企業(yè)。

更何況，華為麒麟芯片的生產(chǎn)問題，被臺積電卡了脖子。那么，中國的電腦產(chǎn)業(yè)將又重新陷入手機(jī)產(chǎn)業(yè)的死門。

當(dāng)無芯可用時(shí)，手機(jī)產(chǎn)業(yè)的華為還能斷臂求生，可電腦產(chǎn)業(yè)的聯(lián)想就真的活不下來。

造不出高性能芯片，這是中國的硬傷。

別看英特爾嘴上說著，是被美國法律所脅迫，一副弱者的模樣。可其實(shí)，這是美國政府惡意拿英特爾這張牌來打中國人的臉。

美國想看的就是，中國人一邊生氣，卻又無可奈何的樣子。

所以，在文章開頭，隊(duì)長就提出，芯片戰(zhàn)爭不能硬剛。我們要學(xué)會迂回作戰(zhàn)，穿插作戰(zhàn)。美國打芯片，中國打稀土。

恰恰在今天，中國稀土集團(tuán)成立。芯片很重要，稀土也很重要。美國有芯片，中國有稀土。