報(bào)道稱，塔利班在占領(lǐng)地區(qū)中心的城鎮(zhèn)時(shí)，繳獲了一系列現(xiàn)代化軍事裝備，而更大的勝利接踵而至，他們還繳獲了戰(zhàn)斗機(jī)。塔利班以驚人的速度占領(lǐng)了阿富汗各省首府和軍事基地，并在上周末進(jìn)入了阿富汗首都喀布爾。

塔利班開著繳獲的美制悍馬越野車

美國國防部一名官員8月16日證實(shí)，塔利班囤積了大量美國提供給阿富汗的武器裝備，美國軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)阿富汗政府軍的能力判斷失誤，造成了令人尷尬的結(jié)果。在某些情況下，他們選擇交出車輛和武器，而不是進(jìn)行戰(zhàn)斗。

報(bào)道稱，美國未能培養(yǎng)出一支可持續(xù)發(fā)展的阿富汗軍隊(duì)和警察部隊(duì)，這些部隊(duì)崩潰的原因?qū)?huì)被軍事分析人士研究多年。然而有一些基礎(chǔ)事實(shí)是清晰的，并與在伊拉克發(fā)生的情況沒有什么不同。事實(shí)證明，這支部隊(duì)是“空的”，雖然裝備了更精良的武器，但在很大程度上卻缺乏戰(zhàn)斗動(dòng)力。“金錢買不到意志，”美國國防部發(fā)言人約翰·柯比在8月15日表示。

曾在小布什和奧巴馬政府時(shí)期擔(dān)任、阿富汗戰(zhàn)爭戰(zhàn)略指導(dǎo)、退役的美國陸軍中將道格·盧特表示，阿富汗人得到的是有形資產(chǎn)，而他們?nèi)狈Φ氖歉匾臒o形資產(chǎn)。他說：“戰(zhàn)爭的原則仍然存在，道德因素支配物質(zhì)因素。”“士氣、紀(jì)律、領(lǐng)導(dǎo)能力和部隊(duì)凝聚力比兵力和裝備數(shù)量更具有決定性作用。作為局外人，我們可以提供物資，但只有阿富汗人自己才能提供無形的道德因素?！?/span>

報(bào)道稱，相比之下，阿富汗的塔利班人員雖然人數(shù)較少，武器也不太先進(jìn)，更沒有空中作戰(zhàn)力量，最后卻證明了他們的優(yōu)勢。美國情報(bào)機(jī)構(gòu)在很大程度上低估了這種優(yōu)勢的范圍，甚至在美國總統(tǒng)拜登于4月宣布從阿富汗撤出所有美軍部隊(duì)后，美國的情報(bào)機(jī)構(gòu)也沒有預(yù)見塔利班的最后攻勢會(huì)取得如此驚人的成功。“如果我們不把希望作為行動(dòng)方針，我們會(huì)認(rèn)識(shí)到，美軍的迅速撤離向阿富汗安全部隊(duì)發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，那就是他們被拋棄了，”克里斯·米勒說。他曾在2001年參加過阿富汗戰(zhàn)爭，在特朗普任期結(jié)束時(shí)擔(dān)任代理國防部長。

哥倫比亞大學(xué)國際和公共事務(wù)專業(yè)教授、美國駐阿富汗指揮官的前顧問比德爾說，拜登的聲明啟動(dòng)了最后的崩潰。他說：“美國撤軍的問題在于，向阿富汗全國發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，那就是一切都完了。這是一個(gè)突然的、全國性的信號(hào)，每個(gè)人的看法都一致。”他表示，在今年4月之前，阿富汗政府軍在這場戰(zhàn)斗中是緩慢地輸?shù)?，?dāng)他們得知他們的美國伙伴要回家時(shí)，一種不戰(zhàn)而退的沖動(dòng)“像野火一樣蔓延”。

報(bào)道稱，美軍領(lǐng)導(dǎo)人曾年復(fù)一年地對(duì)這些問題輕描淡寫，堅(jiān)稱成功即將到來，但其他人看到了不祥之兆。2015年，美國陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院戰(zhàn)略研究所的一位教授寫道，美軍未能從過去的戰(zhàn)爭中吸取教訓(xùn)，副標(biāo)題就是“為什么阿富汗安全部隊(duì)不會(huì)堅(jiān)持下去”。阿富汗軍隊(duì)中的一些人確實(shí)進(jìn)行了艱苦的戰(zhàn)斗，包括哪些英勇執(zhí)行任務(wù)的突擊隊(duì)員。但從整體上來看，美國及其北約盟友打造的阿富汗安全部隊(duì)就像是一個(gè)“紙牌屋”，它的崩潰同樣是由美國文職領(lǐng)導(dǎo)人的失敗造成的。

來源：環(huán)球網(wǎng)/徐璐明