昨天，鄭州特大暴雨刷屏，除了直接參與救災(zāi)的，絕大多數(shù)人都在默默的關(guān)注著鄭州，為鄭州加油，為鄭州祈福，如果說(shuō)有例外的話，那大概就是公知和公知粉了。今天一大早就有公知粉（就是說(shuō)我的粉絲都是“底層無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的那位）給我說(shuō)“鄭州大水慘不忍睹，請(qǐng)問(wèn)是咱制度出問(wèn)題了嗎？”

前幾天，德國(guó)洪水導(dǎo)致了一百多人死亡，一千多人失聯(lián)，公知一手炮制的“德國(guó)良心下水道”的神話成了笑話，這口氣公知和公知粉憋得都相當(dāng)難受，如此你就不難理解為何公知和公知粉看到鄭州的特大暴雨會(huì)那么興奮了，這口氣它們是一定要出的。

這么想、這么說(shuō)的公知和公知粉絕不是一個(gè)兩個(gè)，如@愛(ài)生活的桃之夭夭 就說(shuō)“前兩天還嘲笑人家德國(guó)發(fā)洪水呢”，對(duì)此，網(wǎng)友已經(jīng)說(shuō)的很清楚了，“嘲笑的是德國(guó)人？我們嘲笑你這樣的公知好吧？天天吹nm油紙包。”“德國(guó)如果一小時(shí)200毫米，現(xiàn)在已經(jīng)亡國(guó)了。你再要舔可能得先學(xué)會(huì)潛水。”

這些網(wǎng)友在回應(yīng)@愛(ài)生活的桃之夭夭的同時(shí)也順帶替我回應(yīng)了那位叫@地暖-新風(fēng)-壁掛爐·陳的公知粉了，這里我就不額外回應(yīng)了。對(duì)了，那個(gè)稱鄭州特大暴雨是“報(bào)應(yīng)”的李睿已經(jīng)被單位開(kāi)除了，要我說(shuō)，光開(kāi)除還是不夠的，還應(yīng)該送他一副銀手鐲。

1小時(shí)200毫米，德國(guó)是否會(huì)亡國(guó)，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有答案，但1小時(shí)200毫米的降雨量確實(shí)很離譜。離譜到什么程度？有人算過(guò)一筆賬，按照鄭州市7500平方千米的面積來(lái)算，大約等于1小時(shí)內(nèi)150個(gè)西湖的水被倒進(jìn)了鄭州，更不要說(shuō)，1小時(shí)200毫米只是峰值，只占全天雨量的一小部分，事實(shí)上，這次特大暴雨，鄭州一天就降了去年全年1/3的雨量，現(xiàn)在能更直觀的感受到啥叫“千年一遇”了吧？

“千年一遇”的說(shuō)法并沒(méi)有什么特別的，可到了公知那里味道就全變了。如跑到國(guó)外的兩個(gè)老公知，更確切的說(shuō)是兩條斷脊之犬（一個(gè)在日本，一個(gè)在美國(guó)）就說(shuō)“千年一遇的洪水，年年都能遇，這說(shuō)明了什么？天上一天地上十年，說(shuō)明當(dāng)下的中國(guó)確實(shí)幸福的和天堂一樣。還愣著干啥，鼓掌啊。”“德國(guó)洪水是500年一遇，河南洪水就是超過(guò)5000年一遇，要從大禹治水那時(shí)候算起，即便死人比德國(guó)多也不能說(shuō)治理水平不行，中國(guó)又贏了。”

要不怎么說(shuō)一日公知一輩子白癡呢，啥時(shí)候“千年一遇”就是一千年一次了？千年一遇的意思是根據(jù)最近50年、100年、150年、200年……的水文氣象觀測(cè)記錄，用函數(shù)推算出今年下這種雨、發(fā)這種洪水的概率是千分之一，不是說(shuō)一千年才下一回，更不是拿一千年來(lái)的資料記錄來(lái)掰手指頭計(jì)算。

“千年一遇”的暴雨的破壞力之大超出了很多人的想象，有人就奇怪為什么暴雨都下成那個(gè)樣子了，地鐵還運(yùn)營(yíng)，就是因?yàn)闆](méi)人對(duì)這么大的暴雨有概念啊，否則別說(shuō)地鐵早就停運(yùn)了，就算沒(méi)停運(yùn)，也沒(méi)人敢坐啊。

不過(guò)，公知是肯定不會(huì)這么看的，公知的反應(yīng)就像天津?yàn)I海新區(qū)爆炸事故又或新冠疫情之類的災(zāi)難一樣，要求“真相”、要求“追責(zé)”。要不怎么說(shuō)公知絕對(duì)不是正常人呢，現(xiàn)在災(zāi)情這么嚴(yán)重，正常人的反應(yīng)肯定是趕緊救災(zāi)，其他的事以后再說(shuō)啊。實(shí)話實(shí)說(shuō)，我都懷疑公知是不是人，要不公知怎么會(huì)連一點(diǎn)正常人的思維和一點(diǎn)正常人的情感都沒(méi)有呢？

且不說(shuō)中國(guó)的追責(zé)力度從來(lái)都是世界第一，以去年的疫情為例，僅湖北就追責(zé)了3000多人，山東一個(gè)監(jiān)獄爆發(fā)疫情，山東政法系統(tǒng)的從上到下被擼了一串，敢問(wèn)公知，美國(guó)死了60多萬(wàn)人，追責(zé)了幾個(gè)?。恐劣诖舜梧嵵萏卮蟊┯?，公知又說(shuō)要“追責(zé)”，問(wèn)題是追誰(shuí)的責(zé)呢？

比方說(shuō)，鄭州有關(guān)方面上周五就預(yù)警并全員動(dòng)員進(jìn)行防汛準(zhǔn)備了，重要汛帶晝夜值班，景區(qū)關(guān)閉。問(wèn)題是，誰(shuí)能未卜先知這樣一場(chǎng)千年一遇的大雨？鄭州是內(nèi)陸城市，又不像諸多沿海城市那樣需要年年和臺(tái)風(fēng)暴雨斗智斗勇，這種情況下如果把板子打到防汛人員身上，我個(gè)人感覺(jué)很不公平。這就好比一個(gè)公知一天吃了一年1/3的的飯，結(jié)果撐死了，我們能把問(wèn)題歸結(jié)到公知的胃不？要是真像公知說(shuō)的那樣，半年沒(méi)下什么雨就不需要防洪，那才是罪該萬(wàn)死。

公知的丑陋表演絕不僅僅停留在陰陽(yáng)怪氣，還有更惡劣的。如@Fenng就將新華網(wǎng)2002年7月的新聞“嫁接”到了此次鄭州特大暴雨上，這已經(jīng)是明目張膽的造謠了。那個(gè)時(shí)候別說(shuō)5G了，連藍(lán)屏手機(jī)都是稀罕物，河南省氣象臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)說(shuō)，“即使氣象部門作出預(yù)報(bào)，如何把這一信息及時(shí)傳遞給公眾，在目前條件下，還沒(méi)有摸索出有效的手段”，這哪里有毛病了？將2002年的新聞當(dāng)成2021年的新聞轉(zhuǎn)發(fā)，還把鍋甩給新華網(wǎng)，簡(jiǎn)直其心可誅。

造謠的公知絕不是一個(gè)兩個(gè)，如北京師范大學(xué)的@喻國(guó)明 就將海霞7月12日評(píng)論華北暴雨的視頻用到了鄭州特大暴雨上，還說(shuō)“呵呵，話音未落……所以，自我評(píng)論還是更加審慎為好……”“呵呵”？在那“呵呵”NM吶？！

就這種人，居然還是北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院的執(zhí)行院長(zhǎng)，長(zhǎng)江學(xué)者，此外，此人還曾說(shuō)中國(guó)有義務(wù)全力以赴救助其他被病毒淪陷國(guó)家，因?yàn)椤?/span>這里是疫情始發(fā)國(guó)”“每個(gè)國(guó)家政治體制不同，不可能采用同樣的方式處理（疫情），這里沒(méi)有好與壞，只是不同。”沒(méi)有好與壞？美國(guó)都死了六十多萬(wàn)人了，如果有人還看不出壞來(lái)，大概是眼瞎了吧？！老實(shí)說(shuō)，這種人站在講臺(tái)上，真是北京師范大學(xué)的恥辱和悲哀，悲哀！

有些公知忙著造謠，有些公知?jiǎng)t在忙著收智商稅。如一篇署名張豐的文章《自媒體時(shí)代的鄭州暴雨：能做的只有自救而已》就通篇胡扯，說(shuō)什么這么大的洪水居然沒(méi)有媒體報(bào)道，NMD，各大媒體鋪天蓋地報(bào)道，人民網(wǎng)還不間斷直播，怎么沒(méi)就沒(méi)有媒體報(bào)道了？各地馳援鄭州，人民子弟兵又一次沖在最前面，怎么就“能做的只有自救而已”了？恰流量爛錢也要挑個(gè)好時(shí)間吧？我脾氣不好，素質(zhì)不高，不要逼我罵人啊。

現(xiàn)在，全國(guó)都在馳援鄭州，我們有理由相信災(zāi)情會(huì)很快過(guò)去，鄭州人的生活也會(huì)很快恢復(fù)。別忘了，這里是中國(guó)，是個(gè)大禹治水、精衛(wèi)填海的國(guó)家。我們相信自己的力量，我們有人定勝天的信念，我們逢山開(kāi)路，遇水架橋，5000年了，什么樣的對(duì)手沒(méi)遇到過(guò)？但，我們一直都在！

我知道我說(shuō)的這些話，公知聽(tīng)著肯定很刺耳。公知總說(shuō)我們說(shuō)中國(guó)好話讓他們覺(jué)得惡心，他們?cè)趺淳筒幌胂胨麄兛傉f(shuō)中國(guó)壞話是多么惡心呢？暴雨還沒(méi)有停，公知的表演就一定還會(huì)繼續(xù)，這樣也好，牛鬼蛇神一次全都現(xiàn)出原形吧。

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！