美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯星期四對《華盛頓郵報》的一則報道作出評論時說，中國的核建設(shè)越來越難以掩蓋，似乎偏離了幾十年來以最低威懾為基礎(chǔ)的核戰(zhàn)略。他說，這表明中國的核武庫將增長得更快，并達(dá)到可能高于此前預(yù)期的水平，并稱“這種增長令人擔(dān)憂”。

《華盛頓郵報》周三報道說，中國已開始在甘肅玉門附近數(shù)百平方英里的沙漠地區(qū)建造119個幾乎一模一樣的工地。報道援引美國加州一核不擴(kuò)散研究中心專家杰弗里·劉易斯的話說，他們根據(jù)商業(yè)衛(wèi)星圖像判斷，這些工地的特征與人們看到的中國現(xiàn)有彈道導(dǎo)彈發(fā)射設(shè)施相似，因此指這些工地在建設(shè)100多個洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射井。報道稱，這代表著中國核武庫“歷史性的轉(zhuǎn)變”。

劉易斯認(rèn)為，這些“發(fā)射井”可能是為東風(fēng)-41洲際彈道導(dǎo)彈設(shè)計的，他強(qiáng)調(diào)這種導(dǎo)彈可以攜帶多枚彈頭，使美國大陸處于射程之內(nèi)。

今年以來，美國及西方的一些機(jī)構(gòu)不斷放出中國正在增加核彈頭、建設(shè)“三位一體”核打擊力量、增加新的發(fā)射井等各種評估，美國官方也一再提出這個問題，其中很多信息屬于猜測性的。他們的目的很明顯，就是要向中國的核威懾建設(shè)施加輿論壓力，逼中方就各種似是而非的信息表態(tài)，形成美西方高調(diào)炒作、中國招架應(yīng)付的態(tài)勢，從而起到束縛中方手腳的效果。

比如，他們說中國在某個地方建設(shè)新的導(dǎo)彈發(fā)射井，或者增加了多少枚核彈頭，中國如果否認(rèn)了這方面的某個具體指控，這當(dāng)中會潛含一個中方不應(yīng)該那樣做的輿論效應(yīng)和邏輯。

美西方一些力量就是想讓中方從否認(rèn)發(fā)展核威懾力的西方指控變成我們真的不去那樣做，以免被他們抓到確鑿的把柄。那樣的話，對中國的這類指責(zé)和監(jiān)督就會變成某種“國際道義”，而中方被迫越來越嚴(yán)格地自我約束。

華郵最新指控是否對應(yīng)了實(shí)際情況，我們不得而知。不過通常來說，發(fā)射井一般都會用于液體助推燃料的洲際彈道導(dǎo)彈，這樣的導(dǎo)彈往往推力大、射程遠(yuǎn)，可攜帶當(dāng)量更大的核彈頭。發(fā)射井提供了儲存、保養(yǎng)導(dǎo)彈的良好條件，而且能夠在緊急情況下縮短發(fā)射時間。但是，劉易斯推測甘肅這批“發(fā)射井”是為東風(fēng)-41建造的，而該導(dǎo)彈使用固體燃料，裝載在高機(jī)動的發(fā)射車上，把它們再放到發(fā)射井里的必要性值得懷疑。因此，華郵和美國國務(wù)院的最新指控至少是粗糙的。

我們主張，中方無須理會美西方對中國加強(qiáng)核威懾戰(zhàn)略發(fā)出的各種信息和指責(zé)，決不被他們牽制，隨之起舞。他們愿意說什么就說什么，讓他們?nèi)ゲ潞昧?，這也可以看成現(xiàn)階段中國實(shí)現(xiàn)核威懾的一種方式。

陸基彈道導(dǎo)彈是核大國威懾力量的重要組成部分，美國的發(fā)射井至少有450個。在發(fā)展“三位一體”核力量的時候，先進(jìn)發(fā)射井的作用不可取代。另外，發(fā)射井通常有真的，也有“誘餌”發(fā)射井，中國陸基洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射井的實(shí)際分布位置無疑屬于中國的最高機(jī)密。

美國現(xiàn)在就想讓中國保持“最低核威懾”的路線。不錯，中國表示，我們國家的核力量始終維持在國家安全需要的最低水平。但是，這個最低水平必須是高度可靠的，它會隨著中國國家安全形勢的變化而變化?，F(xiàn)在中國被美國定義成“頭號戰(zhàn)略競爭對手”，美國對華軍事壓力持續(xù)增加，中國制止美國戰(zhàn)略沖動的核威懾力必須隨之加快提升。我們的第二次核打擊能力需要充分可信，這必須由足夠數(shù)量的核彈頭和它們的高生存力提供保障。

誰都看到中國的安全形勢在急劇變化，美國存在“壓服中國”的戰(zhàn)略野心，中美一旦因某種情況出現(xiàn)軍事對抗，能夠充足震懾美國的核力量將是中國屆時國家意志的基礎(chǔ)。所以說，今天的最低水平和之前的最低水平面對著截然不同的環(huán)境和風(fēng)險，它們的計算方式同樣必然是不一樣的。因此，讓美國去說，該怎么做，中國必將清醒、堅定。