最近譚主注意到兩件事，一個是美國駐華大使館和領(lǐng)事館，在其官網(wǎng)上推出的2021年度“公共外交小額贈款計劃”。

這一計劃為每個申請人提供單筆最高3萬美元的獎金，用于舉辦宣介美國社會、歷史、文化藝術(shù)及價值觀的活動。

就在這個計劃公布幾天后，美國的《新聞周刊》曝出了一樁大秘密：美國國防部在過去10年中，打造了一支世界上最大的秘密部隊(duì)，大約60000多人。

這些人被抹去原有身份，用著假護(hù)照，戴著“人皮面具”，拿著偽裝過的通信裝置，在美國境內(nèi)及全球各地從事各種隱秘行動。并且，有130家私營公司、數(shù)十個秘密政府部門，共同參與了這個項(xiàng)目。

這兩個消息放在一起，讓譚主想到之前看過的，1945年美國戰(zhàn)略情報局的一份報告，其中有這樣一句話，在國際上施加壓力的方式有兩種和平和好戰(zhàn)。報告中這樣解釋：“我們要充分利用和平方式，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前瓦解敵人的意志，用宣傳的武器瓦解敵方的立場。”

這種“和平”的方式有很多，最新的一種，是運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)將加工過的信息投送給特定人群，并誘使他們采取一些行動來推動“民主運(yùn)動”。

隱藏身份、影響和操縱社交媒體的這些人，被美國國防部稱為“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士”。

所謂的“民主運(yùn)動”最早觸網(wǎng)，可以追溯到1998年。

那年，一名叫做德吉諾維奇的塞爾維亞青年，牽頭成立了一個名為“抵抗”的學(xué)生組織。這個組織最一開始發(fā)起的活動，都是為了爭取學(xué)校與學(xué)生的權(quán)益，參與者大多也都是大學(xué)生，他們上街發(fā)發(fā)傳單，在墻壁上涂鴉上“抵抗”的標(biāo)志。當(dāng)年12月18日，“抵抗”組織了一次游行活動，有大概50多人參加。

當(dāng)天，什么事都沒發(fā)生。但第二天，德吉諾維奇突然宣布，有“抵抗”成員被警察逮捕，遭到了毆打和虐待。在德吉諾維奇給出的版本中，一名叫做波波維奇的“抵抗”成員，被一群警察當(dāng)街逮捕，但沒有人告訴他被逮捕的原因。

當(dāng)波波維奇被帶到警察局時，警察毆打了他。其中編號101559的警察打得最狠，101559還威脅波波維奇，自己現(xiàn)在最想去的地方是伊拉克，因?yàn)檫@樣就可以把子彈射進(jìn)波波維奇的腦袋。

隨后，波波維奇又被轉(zhuǎn)移到另一個警局，在那里，他又遭到了第二次毆打，那些警察還多次讓他脫衣服來羞辱他。

這已經(jīng)不屬于簡單的暴力執(zhí)法，而是嚴(yán)重的踐踏人權(quán)了。德吉諾維奇開始呼吁大家，發(fā)動更多的人走上街頭，推翻當(dāng)局的統(tǒng)治。出了這樣的事情，義憤填膺的大學(xué)生們聽從了德吉諾維奇的建議，開始公開地反對當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇。

這個時候，“抵抗”組織的負(fù)責(zé)人德吉諾維奇在干嘛呢？他去了格魯吉亞，和一個名為“克拉瑪”的組織進(jìn)行了深度的交流與合作。

一年多后，2000年，南斯拉夫進(jìn)行選舉，反對派指責(zé)米洛舍維奇在大選中舞弊。隨后，南斯拉夫爆發(fā)了抗議游行。而在“抵抗”組織的號召下，越來越多的年輕人走上街頭，加入了反對米洛舍維奇的行列。一個月后，反對派控制了首都，米洛舍維奇下臺。

“抵抗”組織的聲望達(dá)到了頂峰，在德吉諾維奇的推動下，“抵抗”開始向著政黨化邁進(jìn)，但這，并不是最初加入“抵抗”那幫人的初心。越來越多的人開始離開，而后，一則消息成為了“壓死駱駝的最后一根稻草”：

《紐約時報》在一篇名為《誰真正打倒了米洛舍維奇》的報道中披露，“抵抗”，一直在拿美國人的錢。

美國國際開發(fā)署、國家民主基金會，都曾為“抵抗”提供過百萬計的資金支持。而就在大選前夕，美國陸軍退役上校羅伯特·赫爾維還對“抵抗”組織的核心人員進(jìn)行了培訓(xùn)。說白了，美國人借著這群年輕人的手，推翻了他們的國家。憤怒而失望的年輕人們紛紛脫離“抵抗”組織。

2003年，“抵抗”合并入其他政黨，德吉諾維奇也離開了“抵抗”，繼續(xù)他的新“事業(yè)”。他再次同格魯吉亞的“克拉瑪”取得聯(lián)系，幾個月后，格魯吉亞上演了塞爾維亞的那一幕，就連理由，都一模一樣——選舉舞弊。

兩次的成功，讓德吉諾維奇覺得自己就是搞民主運(yùn)動的“天選之子”，年末，他成立了非暴力行動與戰(zhàn)略應(yīng)用中心。這個中心，專門用來培訓(xùn)那些“民主運(yùn)動”的領(lǐng)導(dǎo)者。

這一次，德吉諾維奇特有“骨氣”，他公開宣布，非暴力行動與戰(zhàn)略應(yīng)用中心的資金，一半來自于自己，一半來自于私人捐助，并表示，不接受任何形式的政府捐贈。

這個組織編寫了一整套教材，教人們?nèi)绾伟l(fā)動“非暴力抗?fàn)帯?/span>。從制定目標(biāo)到具體實(shí)施，甚至是如何克服面對警察時的恐懼，這些，手冊中都有詳細(xì)的描述。

而這個機(jī)構(gòu)最喪心病狂的點(diǎn)在于，它毫無掩飾地提到了未成年人的作用——發(fā)動未成年人參與，政府很難鎮(zhèn)壓。

當(dāng)所有的行動都被規(guī)范化，那它的破壞力，就會變得更大。隨著這些教材的不斷傳播，非暴力行動與戰(zhàn)略應(yīng)用中心在各種“民主運(yùn)動”中扮演的角色，也越來越重要，不少國家的反對派領(lǐng)袖，都在這所學(xué)校里接受過系統(tǒng)性訓(xùn)練。

同時，德吉諾維奇將非暴力行動培訓(xùn)中心的戰(zhàn)術(shù)加以娛樂化的包裝，依靠著互聯(lián)網(wǎng)，迅速向年輕人發(fā)展。非暴力行動培訓(xùn)中心的影響力，越來越大。

2010年，一次轟動一時的“民主運(yùn)動”觸網(wǎng)行動再次讓德吉諾維奇和他的非暴力行動培訓(xùn)中心走進(jìn)人們的視野。

一波由互聯(lián)網(wǎng)社交平臺發(fā)起的反政府運(yùn)動，如同潮水般席卷了整個阿拉伯世界，有6個國家的政權(quán)被推翻。如今依然深陷戰(zhàn)亂的利比亞、敘利亞、伊拉克等國家，都在這場名為“阿拉伯之春”的反政府運(yùn)動中，受到不同程度的影響。

在這些國家的抗議活動中，非暴力行動與戰(zhàn)略應(yīng)用中心的身影時常出現(xiàn)。德吉諾維奇和他的非暴力行動培訓(xùn)中心，迎來了影響力的頂峰。

這自然少不了“貴人”相助。

3年后，一個人的出現(xiàn)，再一次掀開德吉諾維奇的偽裝。這個人，叫做朱利安·阿桑奇——2013年，維基解密公布的一份郵件顯示，美國中央情報局，一直在給非暴力行動與戰(zhàn)略應(yīng)用中心打錢。

順著這個線索，再去回看“阿拉伯之春”，譚主理出了第二條時間線。

2010年1月7日晚，美國國務(wù)院舉行了一場內(nèi)部晚宴，被邀請的，都是美國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大牛，推特創(chuàng)始人、谷歌首席執(zhí)行官、微軟首席戰(zhàn)略官、思科首席營銷官等等。第二天，宴會上的一名叫做杰森·利伯曼的人，在《赫芬頓郵報》更新了一篇文章，將晚宴上的所見所聞寫了下來。

兩個多小時的時間里，人們一直在討論一個問題，那就是如何利用互聯(lián)網(wǎng)向全球各個國家，尤其是那些對美國不是那么言聽計從的國家的民眾推送信息，幫助他們了解世界的“真相”，以及推動后續(xù)的“變革”。

晚宴結(jié)束兩周后，時任美國國務(wù)卿發(fā)表“互聯(lián)網(wǎng)自由”演說，宣稱“互聯(lián)網(wǎng)自由”成為繼言論自由、宗教自由、免于貧困的自由、免于恐懼的自由后，美國的“第五大自由”。而她，也正是那天晚宴的組織者。

“互聯(lián)網(wǎng)自由”的提出是2010年的1月，“阿拉伯之春”的爆發(fā)時間是2010年的12月。

就在“互聯(lián)網(wǎng)自由”演說前兩個月，時任美國國務(wù)卿宣布，美國要推出“公民社會2.0倡議”。這一倡議旨在幫助全球獨(dú)立機(jī)構(gòu)使用數(shù)字技術(shù)。借著這個名頭，美國給中東和北非，撥了500萬美元，來增強(qiáng)當(dāng)?shù)毓裆鐣M織和新媒體互聯(lián)成網(wǎng)的能力。 

有了這個由頭，美國國際事務(wù)民主協(xié)會又推出了“中東、北非博主網(wǎng)絡(luò)”倡議，宣布要對活躍在這些國家互聯(lián)網(wǎng)上的意見領(lǐng)袖進(jìn)行扶持和幫助。這個協(xié)會，是民主黨智庫美國國家民主研究所下屬的機(jī)構(gòu)，拿的是美國國家民主基金會的錢，辦的是“促進(jìn)發(fā)展中國家民主進(jìn)程”的事。

這只是“東風(fēng)”，為使“萬事俱備”而進(jìn)行的鋪墊，還在更早之前。

2008年，美國國務(wù)院在摩洛哥組織了一場會議，這場會上的很多人，都在兩年后大放異彩——埃及抗議運(yùn)動的多位領(lǐng)導(dǎo)人，以及后來當(dāng)上利比亞總理的阿里·扎伊丹，都在這場會上。

而從2007年開始，“自由之家”等在和平演變中發(fā)揮過重要作用的美國非政府組織，開始和非暴力行動與戰(zhàn)略應(yīng)用中心接觸。他們一同舉辦過多場活動，“阿拉伯之春”中，在社交媒體上表現(xiàn)活躍的博主大都參加了這些活動，并接受了針對性的培訓(xùn)。

除卻理念上的灌輸，美國還為反對派提供了硬件上的支持——各種微型照相機(jī)、便捷式無線電發(fā)送器等設(shè)備，通過各種非政府組織，以各種援助的形式，流入到這些國家。

準(zhǔn)備程序到了這一步，還沒有結(jié)束。大規(guī)?？棺h半年前，臉書出現(xiàn)了眾多反對派的頁面，其中一個名為“我們都是賽義德”的頁面創(chuàng)始人，是時任谷歌中東和北非方向的市場部主管瓦伊爾·高尼姆——美國的互聯(lián)網(wǎng)公司，也在其中出了不少力。

當(dāng)抗議發(fā)生后，美國的互聯(lián)網(wǎng)公司、美國的非政府組織、受過美國訓(xùn)練的“民主人士”各司其職，在第一時間將大量碎片化的信息不間斷地灌輸給當(dāng)?shù)孛癖?。?jù)法國24小時電視臺報道，那些號召民眾示威的帖子，其中很大一部分，是美國人在美國撰寫并發(fā)布的。

看上去，民眾們是自發(fā)進(jìn)行抗議，但實(shí)際上，這背后都是美國的算計。美國的“互聯(lián)網(wǎng)自由”戰(zhàn)略，通過互聯(lián)網(wǎng)傳遞自由民主的價值觀，同時，又通過社交媒體，構(gòu)建一個被精心設(shè)計過的“真相”，從而誘導(dǎo)對方民眾做出有利于美國的決定。

這些，美國輕車熟路。

就連美國媒體也深諳其中的套路，在報道中毫不避諱地使用《臉書、推特和油管，美國外交政策的工具》這樣的標(biāo)題。

不同時代，美國借助的媒介不同，但它的本質(zhì)，都是一樣的，就是向外界傳遞一個理念——世界要進(jìn)入一個新的啟蒙時代，而這個時代，叫做“美國世紀(jì)”。

還記得開頭說的美國大使館的“公共外交小額贈款計劃”嗎？這種方法，早在二戰(zhàn)結(jié)束后，美國就開始用了。當(dāng)時，美國戰(zhàn)略情報局執(zhí)行了一項(xiàng)秘密的文化宣傳計劃。為了達(dá)到更好的效果，組成這支隊(duì)伍的不單單有情報人員，還有政治家、各大公司的高層以及常春藤聯(lián)盟各大學(xué)的校友。

而計劃的目的，用美國前官員的話說，是以和平的方式，在全世界形成一個為美國效忠的貴族階層。

美國金融巨頭的兒子、前總統(tǒng)的兒子、美國最高法院大法官、作家列夫·托爾斯泰的孫子，甚至是丘吉爾的表兄弟，都在為戰(zhàn)略情報局服務(wù)。作家海明威晚年一直被美國情報部門監(jiān)視，但人們不知道的是，他的兒子，同樣就職于戰(zhàn)略情報局。

當(dāng)時，中央情報局有一個叫做“文化自由代表大會”的下屬機(jī)構(gòu)。這個機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)為藝術(shù)家們提供各種露臉的機(jī)會，它的旗下，甚至還有一家紀(jì)錄片公司。也就是說，只要你愿意成為美式價值觀的“代言人”，美國能在最短時間內(nèi)，把你包裝成為“大師”。

然后，中情局會利用你的影響力，配合著“白手套”，一起煽動民眾，最終促成政權(quán)的解體或者更迭。這樣一整套的流程，就是我們常說的“和平演變”。它很管用，但還是有些“缺陷”——它只能影響一小部分精英群體。為了提高滲透效率，美國在原有的手段之上，又提出了個新概念：網(wǎng)絡(luò)外交。

美國前國務(wù)卿夏洛特·比爾斯是這樣解釋的，“讓人們看到美國的一個小鎮(zhèn)，聽到《獨(dú)立宣言》的朗讀聲。而這些，也是美國要利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的——創(chuàng)造美國的敘事，輸出美國的敘事，讓美國的價值觀和理想，在全球變得‘切實(shí)可行’?！?/p>

這些，美國早有規(guī)劃。譚主曾看過一份名為《互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略評估》的文件。這份報告，由美國國防部負(fù)責(zé)“低烈度沖突和隱秘行動”戰(zhàn)略評估顧問查爾斯·斯威特完成。他極具前瞻性地提出了一個詞，叫做“互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)攻型運(yùn)用”。

那是1995年。那年，微軟公司發(fā)布了Windows 95，大洋彼岸的中國，才剛剛開始向社會提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)——這個世界上的絕大多數(shù)人還不知道互聯(lián)網(wǎng)是什么樣子的時候，查爾斯就意識到，相較于軍事行動而言，互聯(lián)網(wǎng)更有價值。

大家應(yīng)該都看過《第一滴血》，在這份報告出來之前，美國想要完成上述操作，需要空降一個“蘭博”式的人物，他不僅需要有較高的武力值，還需要精通心理學(xué)，才能在敵后團(tuán)結(jié)一批人，拉起一支反對派武裝。

但在這份報告出來之后，美國就只需要按下“發(fā)送鍵”。無論是從成本、覆蓋范圍還是效率來看，相較于之前的方式，利用互聯(lián)網(wǎng)的“和平演變”，都是美國“民主事業(yè)”的巨大升級。

這份“事業(yè)”最初順風(fēng)順?biāo)钡揭粋€人的出現(xiàn)，阿桑奇。他是一名天才黑客，2006年，他創(chuàng)辦網(wǎng)站“維基解密”。4年后，這個網(wǎng)站曝光一大批關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的視頻。視頻中，美軍像打游戲般，隨意射殺普通民眾。

在多次請求開火遭拒后，美軍士兵甚至“撒嬌”式地請求上級，“拜托，讓我們射擊吧”，在得到允許后，士兵操縱起阿帕奇直升機(jī)的30mm機(jī)炮，對伊拉克平民進(jìn)行掃射。

2011年，阿桑奇又在維基解密上公布了13.4萬份美國國務(wù)院的機(jī)密電報。這些電報，大多都是美國駐各國的外交官發(fā)給國務(wù)院的情報。這些情報，將美國在各國干的“好事”，一股腦地抖落出來。

2013年，一名叫做斯諾登的前美國中央情報局職員接棒阿桑奇，在“維基解密”上公布了美國一項(xiàng)名為“棱鏡”的絕密級計劃。

這一計劃由美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局共同發(fā)起，他們可以隨意進(jìn)入包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果在內(nèi)的9家國際網(wǎng)絡(luò)巨頭的中心服務(wù)器，從中挖取數(shù)據(jù)，獲取情報。換句話說，只要你是這幾家公司的用戶，那么包括你的電子郵件、通話記錄、搜索記錄等各種個人隱私，都會被美國政府掌握。

美國在互聯(lián)網(wǎng)上宣傳自由、民主、人權(quán)，但利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯自由、民主、人權(quán)的，還是美國自己。說到底，美國一直將互聯(lián)網(wǎng)視為一個為美國霸權(quán)服務(wù)的工具。

阿桑奇和斯諾登的出現(xiàn)，意味著“互聯(lián)網(wǎng)自由”已經(jīng)開始反噬，但另一個人的做法表明，美國某些人不僅不在意這種反噬，甚至，還要利用這種反噬。

這個人，叫做史蒂夫·班農(nóng)。班農(nóng)從一個政治素人，變成“站在總統(tǒng)身后的男人”，靠的是一家公司——劍橋分析公司。

2014年，劍橋分析開發(fā)出一款名為“這是你的數(shù)字化生活”的軟件，這款軟件是針對臉書用戶設(shè)計的第三方軟件，下載使用這一軟件的臉書用戶，都需要授權(quán)同意該軟件訪問自己和好友的臉書資料數(shù)據(jù)。

通過這些數(shù)據(jù)，劍橋分析可以推測出用戶的性格特點(diǎn)，分析其政治態(tài)度。也正是靠著這些數(shù)據(jù)，劍橋分析可以將相關(guān)的政治信息發(fā)送給目標(biāo)用戶——和美國當(dāng)初對別國民眾做的，如出一轍。

劍橋分析甚至?xí)T導(dǎo)一些有錢人故意給敵對的候選人送錢，或是對其使用“美人計”，設(shè)套故意讓其上鉤，然后將其舉動錄下來，再傳播到互聯(lián)網(wǎng)上。一場選舉，變成了互潑臟水、爾虞我詐的勾當(dāng)。美國民眾看到的、聽到的，都變得不可信。

互聯(lián)網(wǎng)的特質(zhì)，決定了符號化、碎片化和極具視覺沖擊力的壞消息能夠快速傳播，從而引發(fā)社會動蕩。

于是，美國民眾的世界中出現(xiàn)了兩個美國——推特上的美國，是民主燈塔，是人權(quán)衛(wèi)士，而現(xiàn)實(shí)中的美國呢？

當(dāng)美國民眾發(fā)現(xiàn)了這種割裂感，美國政客會做什么呢？他們只會在社交媒體上，在互聯(lián)網(wǎng)上，更加歇斯底里。所以，在美國疫情爆發(fā)時，美國政客不忙著去抗疫，卻在各種社交平臺上抹黑別國。

一個人的認(rèn)知，確實(shí)會受到互聯(lián)網(wǎng)信息的影響而發(fā)生改變，但這種改變，是有限度的，尤其是當(dāng)美國在互聯(lián)網(wǎng)上鼓吹描繪的美好愿景和現(xiàn)實(shí)間的差距越來越大，就像是泡沫，再好看，終究是要破的。

美國政治學(xué)家弗朗西斯·福山曾經(jīng)在1989年斷言，自由民主制是人類社會演化的最終形態(tài)。2016年，他又寫了一篇文章，叫做《美國政治的衰敗或復(fù)興：2016年大選的意義》。

福山在文章中提到，美國政治最大的問題是美國精英群體對普通民眾慘淡的現(xiàn)實(shí)無動于衷，而無論是民主黨還是共和黨，都無法為這些人服務(wù)。這種偏差，在社交媒體的助力下，變得越來越顯著。

有問題，但解決不了。當(dāng)美國謊言被不斷地戳破，美國政客能利用互聯(lián)網(wǎng)做的，也只有一點(diǎn)：利用互聯(lián)網(wǎng)去制造各種各樣的熱點(diǎn)話題，分散或者是嘗試轉(zhuǎn)移美國民眾的注意力。

可以預(yù)見，在接下來的一段時間，美國政客將在互聯(lián)網(wǎng)上投入更多精力，針對別國的滲透與煽動，也會越來越歇斯底里。美國的“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士”，也會愈發(fā)瘋狂。

對于美國政客而言，互聯(lián)網(wǎng)，確實(shí)是一個好工具。但他們卻忘了一點(diǎn)，任何的技術(shù)、手段，都應(yīng)該為所有人過上更加美好的生活而服務(wù)。

是所有人，而非幾個人。