很有意思的，這一次，中國(guó)、日本、印度默默站在了一起，共同反對(duì)西方。

而且態(tài)度很明確：

中日?。?/span>反對(duì)！

英法德：贊成！

這是什么場(chǎng)合？

在日內(nèi)瓦的聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，近日就“死刑問(wèn)題”決議進(jìn)行表決。

這個(gè)決議，由英法德、澳大利亞、以色列、西班牙、比利時(shí)等50國(guó)提出。其核心的內(nèi)容是：

1，呼吁尚未加入或批準(zhǔn)與聯(lián)合國(guó)廢除死刑相關(guān)文件的國(guó)家，考慮加入或批準(zhǔn)；

2，在理事會(huì)第52屆會(huì)議期間，討論與死刑有關(guān)的“侵犯人權(quán)”問(wèn)題。

其中有句話，說(shuō)得很痛心疾首：

（令人）深感痛惜的是，使用死刑致使面臨死刑者和其他受影響者的人權(quán)遭到侵犯……在使用死刑上缺乏透明度的現(xiàn)象，對(duì)被判死刑者和其他受影響者的人權(quán)產(chǎn)生直接后果。

也就是說(shuō)，在這些國(guó)家眼里。

1，死刑非人道，必須廢除；

2，不廢除死刑的國(guó)家，其實(shí)侵犯人權(quán)；

3，你們侵犯人權(quán)，我們就要干預(yù)。

“死刑問(wèn)題”決議草案部分內(nèi)容

在廢除死刑方面，歐洲國(guó)家顯然走在最前面。

就在人權(quán)理事會(huì)投票前一天，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍還發(fā)表演講稱，明年上半年，法國(guó)將擔(dān)任歐盟輪值主席國(guó)，他要干一件大事。

什么大事？

在全球范圍內(nèi)推動(dòng)廢除死刑。

用馬克龍的話說(shuō)，法國(guó)是全球“第35個(gè)廢除死刑的國(guó)家”，“到目前為止，已有106個(gè)國(guó)家廢除死刑，另有外50個(gè)國(guó)家在法律上或事實(shí)上暫停了死刑?！痹谒劾?，死刑是“令人憎惡的”，這是一種“國(guó)家層面的處決”，是“拒絕人權(quán)”的表現(xiàn)。

這是歐洲的態(tài)度，其他國(guó)家呢？

反正，在8日的投票中，29國(guó)追隨英法德贊同，但也有12國(guó)反對(duì)。

投反對(duì)票的是：

中國(guó)、日本、印度、巴基斯坦、巴哈馬、巴林、孟加拉國(guó)、喀麥隆、利比亞、毛里塔尼亞、索馬里、蘇丹。

還有，菲律賓、印度尼西亞等5國(guó)棄權(quán)。

為什么要投反對(duì)票？

中國(guó)代表團(tuán)是這樣解釋的：

死刑問(wèn)題是屬于一國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的立法和司法問(wèn)題。國(guó)際社會(huì)在死刑存廢問(wèn)題上并無(wú)共識(shí)，很多國(guó)家都認(rèn)為，處理包括死刑在內(nèi)的各種刑罰的存廢問(wèn)題時(shí)，必須充分考慮各國(guó)司法體系、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、歷史文化背景等因素。中方實(shí)施“保留死刑，嚴(yán)格適用死刑”的政策。這是由中國(guó)社會(huì)的具體情況和打擊犯罪的具體需要決定的。中國(guó)刑法規(guī)定死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。適用死刑也有嚴(yán)格的使用標(biāo)準(zhǔn)和核準(zhǔn)程序。

人權(quán)理事會(huì)討論和通過(guò)關(guān)于死刑問(wèn)題的決議，應(yīng)該采取客觀、公正、平衡的態(tài)度，尊重各國(guó)司法主權(quán)。我們不贊成將司法問(wèn)題人權(quán)化，更不贊成炒作死刑透明度問(wèn)題。中方將對(duì)L.17/Rev.l 號(hào)決議草案投反對(duì)票。

意思很明確的：

1，死刑存廢，國(guó)際并無(wú)共識(shí)。是有廢除的，但還有很多國(guó)家使用死刑啊。

2，死刑存廢，你還要考慮司法體系、歷史文化背景多個(gè)因素。撇開(kāi)了歷史文化談存廢，就像硬要在阿富汗推行西方那一套，肯定脫離實(shí)際。

3，中國(guó)的原則是“保留死刑，嚴(yán)格適用死刑”，我們很慎重，揪我們小辮子，休想！

4，現(xiàn)在的問(wèn)題，是司法問(wèn)題人權(quán)化，是炒作死刑透明度問(wèn)題，所以，我們反對(duì)。

中國(guó)反對(duì)，日本反對(duì)，印度反對(duì)，心照不宣，都投了反對(duì)票。

可能很多人都沒(méi)看到，西方老大哥，美國(guó)在哪里呢？

哦，美國(guó)正在人權(quán)理事會(huì)外打醬油呢！

川普大爺當(dāng)年一生氣，美國(guó)破口大罵退出人權(quán)理事會(huì)，現(xiàn)在還沒(méi)回來(lái)呢。但即便回來(lái)了，美國(guó)是有死刑的，估計(jì)十之八九也是反對(duì)票。

因?yàn)楹芏嗝绹?guó)人也不解，每年那么多槍擊案，兇手“啪啪啪”掃射打死幾十人，最后裁決，還不能對(duì)兇手死刑，只能終身監(jiān)禁，這合理嗎？

所以，美國(guó)一些州對(duì)死刑說(shuō)不，但一些州堅(jiān)決不同意廢除死刑。

當(dāng)然，歐洲也有一些人很反對(duì)，法國(guó)，你遭遇的恐怖襲擊還沒(méi)夠嗎？

國(guó)際政治有意思吧。

最后，簡(jiǎn)單三點(diǎn)。

第一，我們都知道中日矛盾，中印摩擦，印度最近還很不消停。但在這個(gè)問(wèn)題上，中日印默默地走到了一起。大國(guó)利益多元，該斗爭(zhēng)的要堅(jiān)決斗爭(zhēng)，該合作的還是要合作。東方和西方，還是有不一樣的地方。

第二，現(xiàn)在是英法德大戰(zhàn)中日印。但其實(shí)，英法德自認(rèn)為政治正確，但心里也沒(méi)底，因?yàn)檫€有一個(gè)狠角色，那就是美國(guó)。據(jù)說(shuō)，在西方國(guó)家中，美日是唯二保留死刑的，歐洲很失望，馬克龍，你要加油啊，先把美日說(shuō)服吧。

第三，這多少暴露出文化理念的不同。對(duì)中國(guó)和很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，殺人償命、欠債還錢(qián)，這是天經(jīng)地義的。當(dāng)然，肯定要少殺、慎殺。人死不能復(fù)生，不能冤枉一個(gè)無(wú)辜者。但西方的最新理念，是人不能殺，哪怕十惡不赦。但在戰(zhàn)場(chǎng)上，這些國(guó)家卻殺人尤其歡，而且是濫殺，比如澳大利亞，就在阿富汗濫殺無(wú)辜。

死在西方槍炮下的人，可遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于全世界的死刑人數(shù)啊。

這種強(qiáng)烈的反差，我們蠢笨的腦袋，實(shí)在看不太懂。

是不是太虛偽了呢？

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)