導(dǎo)讀

在日新月異的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)必須牢牢掌握在自己手里。推特、臉書已經(jīng)用它們的丑惡嘴臉證明了這一點(diǎn)的極端重要性。

美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭擁有的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，令越來(lái)越多的國(guó)家憂心忡忡，連澳大利亞、加拿大這兩大狗腿都在試圖反抗，法國(guó)則已推出“數(shù)字服務(wù)稅”法案準(zhǔn)備一步步將網(wǎng)絡(luò)信息管理權(quán)收到自己手中。

美國(guó)的盟友雖然一邊抱怨，一邊采取行動(dòng)，但推特、臉書、谷歌等巨頭仍然是一臉傲慢，甚至反過(guò)來(lái)向?qū)Ψ秸?。臉書前不久就封殺了澳大利亞媒體信息，據(jù)說(shuō)已經(jīng)“和解”，但澳大利亞缺乏約束能力和決心是顯而易見(jiàn)的事實(shí)。

而一直在旁“觀戰(zhàn)”的俄羅斯終于出手收拾美國(guó)網(wǎng)絡(luò)巨頭--推特。

今天，俄聯(lián)邦通信、信息技術(shù)和傳媒監(jiān)督局宣布：從3月10日起，俄羅斯全部移動(dòng)設(shè)備和50％固定設(shè)備上降低推特運(yùn)行速度。如果推特再不執(zhí)行俄羅斯法律要求，該局將封禁推特平臺(tái)。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在早些時(shí)候表示：有必要監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)巨頭的行為。西方社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)超出了法律框架，無(wú)視俄羅斯法律，這是不可接受的。“一方面美國(guó)公司念叨著言論自由，且不容別人懷疑；另一方面，卻突然剝奪了美國(guó)總統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。”

俄總統(tǒng)普京新聞秘書佩斯科夫?qū)Υ吮硎荆?strong>在俄羅斯境內(nèi)運(yùn)營(yíng)的外國(guó)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)必須遵守俄羅斯法律，履行俄相關(guān)部門的要求。

推特、臉書這幾年對(duì)俄羅斯干下的缺德事不計(jì)其數(shù)，這本賬，俄羅斯都記著。從俄聯(lián)邦通信局公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，自2017年以來(lái)，推特拒絕刪除違法信息共有2862條：其中2336篇有關(guān)教唆自殺；352篇未成年人色情圖片；174篇有關(guān)制作和使用毒品的方法。

另外，該局總共向推特公司發(fā)出2.8萬(wàn)次刪除要求，絕大多數(shù)被無(wú)視。

可以說(shuō)，俄羅斯對(duì)推特已經(jīng)到忍無(wú)可忍的地步，從克里姆林宮、俄外交部、俄聯(lián)邦通信局同時(shí)密集發(fā)聲來(lái)看，這次不僅僅是警告那么簡(jiǎn)單，而是要對(duì)推特動(dòng)真格，決心來(lái)自最高層。

一家美國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司在俄羅斯境內(nèi)運(yùn)營(yíng)，俄政府部門竟然要向它“請(qǐng)求”刪除有害信息，是否刪除還得看平臺(tái)臉色。不可思議卻又如此真實(shí)。

俄羅斯只是提到教唆自殺、兒童色情、制造毒品等違法信息泛濫問(wèn)題，并沒(méi)有提及政治類有害信息，因?yàn)榍懊孢@些理由已經(jīng)足以處罰推特了。

實(shí)際上，推特對(duì)俄羅斯最嚴(yán)重的威脅是國(guó)家安全。這些年來(lái)，以推特為代表的美國(guó)巨頭利用其在俄羅斯網(wǎng)絡(luò)影響力，不斷煽動(dòng)俄網(wǎng)民在各大城市鬧事，以配合美國(guó)對(duì)俄羅斯內(nèi)外夾攻的扼殺政策。

推特對(duì)俄羅斯的手段：

一、以言論自由之名，大力推送有關(guān)恐怖主義、極端思想內(nèi)容，如車臣問(wèn)題，以及大量涉及俄羅斯政府的謠言；

二、以宣傳攻勢(shì)為由，封殺一切有關(guān)俄羅斯的正面內(nèi)容，包括限制俄新社、俄衛(wèi)星通訊社、俄政府部門的官方賬號(hào)，連俄安全局通知本國(guó)民眾警惕烏克蘭新納粹團(tuán)伙MKU成員的信息都被刪除。

一向自詡以“開(kāi)放包容，自由表達(dá)”的推特，卻對(duì)俄羅斯采取如此明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

拒絕刪除俄方要求的有害信息，叫“不畏強(qiáng)權(quán)”；封殺俄羅斯賬號(hào)，叫“違反規(guī)則”。就這樣，推特居然還在俄羅斯心安理得地運(yùn)營(yíng)著，將自己的內(nèi)部規(guī)則凌駕于俄羅斯法律之上。

俄羅斯再不對(duì)推特等美國(guó)網(wǎng)絡(luò)巨頭采取有效措施，付出的代價(jià)只會(huì)越來(lái)越大。

從遲鈍到驚醒

推特是在2006年進(jìn)入俄羅斯，當(dāng)時(shí)俄羅斯并沒(méi)有將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為媒體（信息傳播）管理，而是定義為企業(yè)（互聯(lián)網(wǎng)）。

俄羅斯在這方面比較遲鈍，當(dāng)博客興起時(shí)，它還在用1991年的《大眾傳媒法》標(biāo)準(zhǔn)，管理非常滯后，實(shí)際上是無(wú)法可依。

等到博客衰落時(shí)，2014年又推出了《知名博客管理法案》，結(jié)果沒(méi)什么作用，納瓦利內(nèi)這類網(wǎng)紅已經(jīng)在撤離博客了，現(xiàn)在誰(shuí)還用博客？

而獠牙還沒(méi)有長(zhǎng)齊的推特等美國(guó)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)則是一副溫和面貌，俄羅斯對(duì)其又沒(méi)有針對(duì)性的管理措施。

俄羅斯本土網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)VK也在不斷發(fā)展，但VK控制者杜洛夫一直與美國(guó)存在緊密聯(lián)絡(luò)，并扮演了現(xiàn)在著名反對(duì)派領(lǐng)袖納瓦利內(nèi)的“保護(hù)者”。

2011年VK參與了政治運(yùn)動(dòng)，聲稱俄杜馬大選存在舞弊，2012年為納瓦利內(nèi)發(fā)起的“為了誠(chéng)實(shí)”的運(yùn)動(dòng)提供支持，2014年烏克蘭“橙色革命”及克里米亞事件爆發(fā)后，杜洛夫以拒絕與“強(qiáng)權(quán)”合作為由，將烏克蘭反俄運(yùn)動(dòng)用戶大數(shù)據(jù)掌握在自己手里，后逃到美國(guó)。

2014年9月，俄首富烏斯馬諾夫收購(gòu)了VK，杜洛夫得到了數(shù)億美元，在美國(guó)重新起家。烏斯馬諾夫是克里姆林宮合作者，這樣，VK就完成了門戶清理，成為了俄羅斯最大的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，俄羅斯現(xiàn)在敢對(duì)推特動(dòng)真格，與VK的存在也有很大關(guān)系。

2014年烏克蘭事件，2015年敘利亞阿勒頗戰(zhàn)役之后，俄羅斯才真正意識(shí)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)巨頭在社會(huì)力量動(dòng)員上的可怕威力。

普京指出，“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是美國(guó)中央情報(bào)局的特殊項(xiàng)目，正在不斷發(fā)展。”在普京發(fā)聲后，俄羅斯政府開(kāi)始對(duì)大數(shù)據(jù)采取全面保護(hù)行動(dòng)，2016年12月封殺了領(lǐng)英（LinkedIn）。

領(lǐng)英是職場(chǎng)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，它并沒(méi)有在政治、社會(huì)上直接攻擊俄羅斯，但領(lǐng)英收集到的俄羅斯人才大數(shù)據(jù)卻保存在美國(guó)，拒絕由俄羅斯掌握。

也就是說(shuō)，美國(guó)政府可以輕易地利用領(lǐng)英大數(shù)據(jù)，在俄羅斯杜馬選舉或總統(tǒng)選舉時(shí)歸納出民眾的心理需求、政治傾向，再用輿論手段去影響選舉結(jié)果。這對(duì)俄羅斯國(guó)家安全而言，是一種巨大的威脅。其實(shí)對(duì)歐洲、拉美、亞洲的選舉也是如此。

推特、臉書則更加麻煩，俄羅斯青年人對(duì)它們的依賴性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于領(lǐng)英。

2016年美國(guó)大選，劍橋一家智庫(kù)（Cambridge Analytica）就是通過(guò)臉書大數(shù)據(jù)分析出美國(guó)選民需求和傾向，再為特朗普量身打造宣傳策略。

同樣，這類智庫(kù)甚至是CIA也可以通過(guò)臉書或推特大數(shù)據(jù)，分析出俄羅斯民眾在工資、退休金、福利、物價(jià)、醫(yī)療、教育等方面大致態(tài)度，然后為美國(guó)的地緣政治需求服務(wù)（幫助俄親美派贏得各種選舉）。

更嚴(yán)重的是美國(guó)可以精準(zhǔn)地刺激到俄羅斯社會(huì)情緒點(diǎn)，再通過(guò)納瓦利內(nèi)等網(wǎng)絡(luò)大V配合，制造全國(guó)性的街頭運(yùn)動(dòng)。

推特本身又具備極強(qiáng)的信息過(guò)濾和推送能力，對(duì)特定國(guó)家有著巨大的輿論影響力。

但俄羅斯如果要針對(duì)推特等網(wǎng)絡(luò)巨頭制定管理措施，就會(huì)受到美國(guó)和歐洲的責(zé)難，甚至是制裁。

然而，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等西方國(guó)家自己卻在不斷制定網(wǎng)絡(luò)管理法案，如英國(guó)政府便陸續(xù)出臺(tái)了《社交媒體法》、《數(shù)據(jù)保護(hù)法》、《隱私法》《網(wǎng)絡(luò)身份保護(hù)法》、BBC員工還有網(wǎng)絡(luò)媒體使用守則；美國(guó)針對(duì)公務(wù)員、軍人及金融消費(fèi)者推出了《行政雇員道德準(zhǔn)則》、《陸軍社交媒體手冊(cè)》及《社交媒體: 消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)管理指南》；法國(guó)也有一系列法案。

西方國(guó)家能做，但俄羅斯不能做！連刪除宣揚(yáng)恐怖主義內(nèi)容的帖子都做不到，推特卻可以任意刪除任何它們不想看到的內(nèi)容。