近兩年來，中印關(guān)系遭遇最大危機(jī)，自1988年拉.甘地訪華之后建立的兩國(guó)互動(dòng)模式也陷入停滯，造成這些問題的主要責(zé)任方是印度，推波助瀾的是美國(guó)。

在去年6月加勒萬河谷沖突等一系列邊境摩擦后，印度政客和媒體大肆渲染悲情氣氛，掀起了國(guó)內(nèi)大規(guī)模反華惡浪。印度當(dāng)局以 “國(guó)家安全”為借口，一邊擴(kuò)充軍備，一邊又不斷出臺(tái)閉關(guān)鎖國(guó)經(jīng)濟(jì)政策，限制中國(guó)產(chǎn)品和投資進(jìn)入印度市場(chǎng)。

印度跟著美國(guó)進(jìn)行“對(duì)華經(jīng)濟(jì)脫鉤”表演，社會(huì)上也折騰起“去中國(guó)化”的鬧劇。

一些印度人砸掉了家里的中國(guó)電視、中國(guó)冰箱、中國(guó)洗衣機(jī)、中國(guó)電腦、中國(guó)手機(jī)、中國(guó)節(jié)能燈泡……這些畫面還得到了印度電視臺(tái)的推送，他們?cè)乙慌_(tái)電視機(jī)往往要換好幾個(gè)地方，重點(diǎn)是拍攝。

印度最大網(wǎng)媒之一《今日印度》在2020年8年進(jìn)行了一次民意調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示：有67%印度人拒絕購(gòu)買中國(guó)商品，91%支持印度政府與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤政策。這種民意調(diào)查就像三分之二印度人相信能在短時(shí)間內(nèi)控制住疫情一樣詼諧幽默。

在這種極端氣氛之下，許多人也模模糊糊認(rèn)為中國(guó)對(duì)印度貿(mào)易量將嚴(yán)重縮水，至少在這一兩年內(nèi)會(huì)受到很大影響。

然而在2月23日，印度商務(wù)部公開初步數(shù)據(jù)顯示，2020年中印雙邊貿(mào)易額達(dá)777億美元。盡管低于2019年的855億美元，但足以使中國(guó)取代美國(guó)重新成為印度第一大貿(mào)易伙伴。

多家印度媒體對(duì)這一“意外”消息保持沉默（蒙圈中），除了轉(zhuǎn)述之外，還沒有自圓其說的評(píng)論文章，無非就是一些“新德里如何擺脫北京？”的老調(diào)重調(diào)。

倒是BBC經(jīng)驗(yàn)老道，昨天迅速拋出一個(gè)議題：如何解讀中印“政冷經(jīng)熱”的現(xiàn)象？自問自答，頗有一種“哀其不幸、怒其不爭(zhēng)”的味道，暗示各國(guó)要警惕對(duì)中國(guó)的依賴。

一些印度網(wǎng)民則在評(píng)論區(qū)里唱高調(diào)，比如說：中國(guó)人不用急于興奮，我們以后將不需要依賴你們，直接超越你們，取代你們?cè)趤喼薜奈恢谩?/p>

那些反華勢(shì)力則瘋狂攻擊中國(guó)被印度占了便宜，反正“中必輸”就對(duì)了，連一些外國(guó)網(wǎng)友都感到智商受了侮辱，提醒它們：印度對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差接近400億美元，這是一個(gè)令人羨慕的數(shù)字。

另據(jù)路透社消息，印度政府兩位消息人士在22日透露，印度預(yù)計(jì)將批準(zhǔn)45項(xiàng)來自中國(guó)的投資項(xiàng)目，其中可能包括長(zhǎng)城汽車和上汽集團(tuán)。他們還說，從國(guó)家安全角度看，汽車領(lǐng)域較不敏感。

但印度投資環(huán)境怎么樣？人力資源素質(zhì)如何？有哪些合適的投資地區(qū)？這都不是一年兩年能解決的，就算印度批準(zhǔn)了，中國(guó)企業(yè)還有考察、落地的過程。

印度商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，印度現(xiàn)在更加嚴(yán)重地依賴中國(guó)制造的重型機(jī)械、電機(jī)產(chǎn)品、電信設(shè)備和家用電器，而印度出口產(chǎn)品還是以原材料為主。

所謂“中印經(jīng)濟(jì)脫鉤”，印度既沒有能力做到，也脫離了客觀事實(shí)。

莫迪人民黨政府上臺(tái)以來，大打“民粹牌”，煽動(dòng)社會(huì)民粹潮流，以吸引更多選票，莫迪第一任內(nèi)閣（2015-2019）有40位部長(zhǎng)來自于“人民志愿團(tuán)”（RSS，宗教法西斯式組織），目前這屆內(nèi)閣有38位，比例均超過62%以上。

莫迪政府國(guó)內(nèi)采取了偏離“世俗化”的政策，強(qiáng)調(diào)印度教色彩，吹噓“古吉拉特”發(fā)展模式（他曾是古吉拉特邦邦長(zhǎng)，由于打壓穆斯林受到過美國(guó)制裁），但這套經(jīng)濟(jì)模式在全印度注定無法成功，因?yàn)榈胤嚼娓哂趪?guó)家利益。

在對(duì)外政策上，印度將中國(guó)視為其實(shí)現(xiàn)“有聲有色”大國(guó)夢(mèng)想的障礙，主動(dòng)將自己納入了“民主陣營(yíng)”，與西方反華陣營(yíng)抱團(tuán)。除了1962年陰影外，印度還把自己無法成為安理會(huì)常任理事國(guó)，以及無法加入“核供應(yīng)集團(tuán)”歸咎于中國(guó)，印度還相信巴基斯坦屢屢“挑釁”印度是因?yàn)橛兄袊?guó)撐腰。

2017年特朗普成為美國(guó)總統(tǒng)后，莫迪的民粹主義、保守主義似乎看到了“知音”，認(rèn)為壓制中國(guó)的最好時(shí)機(jī)已經(jīng)到來。美國(guó)推出“印太戰(zhàn)略”，也使得印度認(rèn)為自己處于歷史最有份量的時(shí)期。

2017年印度制造了“洞朗事件”，在邊境持續(xù)挑釁中國(guó)，這既是做給印度國(guó)內(nèi)民粹分子看，也是向美國(guó)展示“忠誠(chéng)度”。

印度的愚蠢在于，它在促使中國(guó)加大解決邊境問題的力量。中印關(guān)系正常時(shí)，1988年拉.甘地訪華后，邊境問題與雙邊關(guān)系脫鉤，意味著保持邊境現(xiàn)狀。當(dāng)印度試圖改變現(xiàn)狀，又想搞起蠶食、滲透那一套把戲時(shí)，中國(guó)在邊境加強(qiáng)軍事部署是很正常的反應(yīng)，包括印度占優(yōu)的東線。

在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易問題上，印度神經(jīng)變得異常敏感，對(duì)“一帶一路”建設(shè)充滿了疑慮和不安，選擇了逃避。接著，連RCEP也不愿意加入，一個(gè)人在風(fēng)中凌亂。

印度小算盤是：希望借中美貿(mào)易戰(zhàn)之機(jī)，吸引美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)等地產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈向印度轉(zhuǎn)移，投入巨資打造 “印度制造”取代 “中國(guó)制造”，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn) “彎道超車”，成為中美經(jīng)濟(jì)脫鉤后全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的最大受益者。

而印度民眾對(duì)這種近乎于天方夜譚的 “彎道超車”深信不疑，當(dāng)然，這也不是印度人憑空想象，要感謝西方主流媒體對(duì)印度人長(zhǎng)達(dá)十幾年的“洗腦”：

2010年10月，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表文章《印度的增長(zhǎng)將超越中國(guó)》，預(yù)測(cè)在三到五年內(nèi)，印度將全面超越中國(guó)；

五年后沒動(dòng)靜！

2015年8月28日，《泰晤士報(bào)》又來了篇《印度的民主政治體制將使其經(jīng)濟(jì)超越中國(guó)》；

2018年美國(guó)花旗公司分析小組作做出比較謹(jǐn)慎的預(yù)測(cè)，把印度超越中國(guó)時(shí)間定在2050年。

除了這些，資深網(wǎng)友或許還記得天涯論壇以前那些“印吹”是如何信誓旦旦宣稱孟買將很快取代上海的？

這些“有理有據(jù)”的預(yù)測(cè)，把印度給陶醉壞了，難道這是一個(gè)輿論陰謀？

印度人相信與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤只是印度政府一句話的事情，如果沒有立刻脫鉤，那也是印度暫時(shí)心慈手軟罷了。

但在現(xiàn)實(shí)中，2015-2019年，印度對(duì)華貿(mào)易逆差均超過500億美元，占印度逆差總額30%以上。2020年印度疫情如此嚴(yán)重，逆差還是接近了400億美元。

為什么印度嘴里喊的，跟實(shí)際發(fā)生的是兩回事？打個(gè)不大恰當(dāng)?shù)谋确剑?/p>

一個(gè)女人總是喊著要拒絕某個(gè)男人，卻連續(xù)五年懷上了他的孩子，這讓鄰居們?cè)趺聪耄恐荒苷f明她離不開那個(gè)男人。

美國(guó)、英國(guó)無論怎么詆毀中國(guó)，可從來沒說過是中國(guó)強(qiáng)迫印度進(jìn)口中國(guó)商品，因?yàn)楸娝苤?，這種事在今天這個(gè)時(shí)代是強(qiáng)迫不來的，就算特朗普也做不到。

印度制造業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力是不爭(zhēng)的事實(shí)，印度企業(yè)與中國(guó)企業(yè)制造同樣一種商品時(shí)，在市場(chǎng)上，兩者性價(jià)比是無法相提并論的。

印度人再傻，在掏錢買東西的時(shí)候，也不會(huì)選擇價(jià)格又貴，質(zhì)量又不靠譜的印度產(chǎn)品，企業(yè)購(gòu)買大型設(shè)備方面更是如此。

而印度企業(yè)這些利益集團(tuán)想要出售類似商品，唯一辦法就是煽動(dòng)社會(huì)抵制中國(guó)商品，以“購(gòu)買國(guó)貨”為由贏得自己的市場(chǎng)份額。

一個(gè)連RCEP都不敢加入的國(guó)家，說明它連對(duì)東南亞商品都缺乏競(jìng)爭(zhēng)的信心和勇氣。而中國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)，制造業(yè)有什么優(yōu)勢(shì)嗎？但20年之后，美國(guó)要用癱瘓WTO的方式來阻止中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

印度一切問題都在自己身上，而且印度本身就是個(gè)問題。跟中國(guó)有什么關(guān)系？將一切問題往中國(guó)身上扯，不就是為了自抬身價(jià)嗎？說得好像中國(guó)有多在乎印度似的。

中國(guó)成為印度第一大貿(mào)易伙伴，雖然印度人白花花的銀子流入了中國(guó)，但印度民眾得到了實(shí)惠，再深一步說，就是提高了生活水平。

就算莫迪政府力推 “印度制造”，大力發(fā)展以電子產(chǎn)品為主的本地企業(yè)，但還是需要從中國(guó)進(jìn)口大量關(guān)鍵零部件及中間產(chǎn)品為其提供支撐。一個(gè)本土企業(yè)要生存發(fā)展，需要一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，印度需要多長(zhǎng)時(shí)間、多大成本才能構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈來取代中國(guó)產(chǎn)品？

還有交通、電力、水力、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，印度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)看不到現(xiàn)代化的希望。高鐵，日本出手相助，但卻幾乎成了爛尾項(xiàng)目。

莫迪政府揚(yáng)言要投入100萬億盧比（相當(dāng)于10萬億人民幣）到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃。中國(guó)企業(yè)憑借成熟可靠的技術(shù)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在承包工程方面具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

如果印度人是現(xiàn)實(shí)主義者，這100萬億盧比中國(guó)企業(yè)可以賺到不少，而印度也可以改善自己的基建領(lǐng)域落后面貌，這樣不好嗎？

但印度卻以國(guó)家安全為由，禁止中國(guó)企業(yè)參與項(xiàng)目，令自己基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本明顯上升，工期緩慢。這是國(guó)家安全嗎，恐怕印度官員想撈回扣才是真正原因吧？

印度妒忌中國(guó)已變成了一種普遍的政治情緒，但印度越是妒忌中國(guó)就落后、越落后就越妒忌中國(guó)……無限循環(huán)，對(duì)中國(guó)又無可奈何。

印度民眾去年6月瘋狂打砸自家的中國(guó)電器，現(xiàn)在看來，顯然是為下半年購(gòu)置中國(guó)商品騰地方。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》去年甚至研究出六種打敗中國(guó)的辦法：

1、印度消費(fèi)者和7000萬印度商人聯(lián)手抵制中國(guó)商品；

2、拒絕華為5G；

3、配合美國(guó)追查“病毒源頭”；

4、打臺(tái)灣牌；

5、發(fā)展核武器數(shù)量；

6、在國(guó)際組織里擠掉中國(guó)籍負(fù)責(zé)人。

印度媒體要有這閑工夫，好好想想怎么控制疫情不好嗎？整天忽悠這些有的沒的，有什么用？改變得了400億美元的貿(mào)易逆差嗎？

印度現(xiàn)在是這樣，將來還會(huì)是這樣：

總以為自己人見人愛，說著最狠的話，挨著最毒的打。