1月23日，俄羅斯多地爆發(fā)了非法集會(huì)活動(dòng)，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》稱，有109個(gè)城市出現(xiàn)了示威人群，范圍從莫斯科、圣彼得堡等中心城市到邊遠(yuǎn)地區(qū)，首都莫斯科有4萬多人參加了抗議活動(dòng)。

西方媒體都在極力夸大俄羅斯非法集會(huì)的參加人數(shù)與規(guī)模，但遭到了俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃的嘲笑，“你們?cè)趺床徽f有400萬人？”。

據(jù)俄羅斯警方統(tǒng)計(jì)，1月23日當(dāng)天莫斯科大約有4000多人聚集在普希金廣場(chǎng)，并與警方發(fā)生了沖突，有39名警察受傷，被捕的非法集會(huì)者有600多人。

盡管事態(tài)已基本平息，但非法集會(huì)主要組織者表示，下周末將會(huì)有更大規(guī)模的抗議游行。

俄羅斯這場(chǎng)看起來突如其來的街頭運(yùn)動(dòng)，其實(shí)組織者及幕后指控者早就準(zhǔn)備。更令人意味深長(zhǎng)的是，美國(guó)駐俄羅斯大使館竟然比組織者更了解游行的計(jì)劃和細(xì)節(jié)。

非法集會(huì)的導(dǎo)火索是“反對(duì)派”領(lǐng)袖阿列克謝·納瓦利內(nèi)（Alexej Nawalny）被捕。去年8月，他由于“中毒”被德國(guó)接到柏林醫(yī)治，此事演變成了歐洲與俄羅斯的外交戰(zhàn)，雙方各執(zhí)一詞，俄鄂木斯克衛(wèi)生部門表示納瓦利內(nèi)體內(nèi)并沒有有毒物質(zhì)，而德國(guó)、法國(guó)、瑞典等醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室均稱發(fā)現(xiàn)了“諾維喬克”毒劑。

今年1月17日，納瓦利內(nèi)康復(fù)出院，提前從德國(guó)回到俄羅斯，在1月14日俄執(zhí)法部門就表示過，納瓦利內(nèi)只要入境便立刻逮捕，因?yàn)樗壳吧矸菔蔷徯套锓?，并惡意違反了緩刑規(guī)定，要改判實(shí)刑。

俄羅斯說到做到，17日當(dāng)天納瓦利內(nèi)乘坐的航班一落地，俄執(zhí)法人員就在莫斯科謝列梅捷沃機(jī)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)將其拘留。

1月18日，莫斯科州希姆基市法院決定將納瓦利內(nèi)羈押30天，月底還將對(duì)他的實(shí)刑進(jìn)行庭審。

1月19日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧強(qiáng)烈譴責(zé)俄羅斯此舉侵犯人權(quán)，并要求莫斯科法院無條件釋放納瓦利內(nèi)。加拿大外長(zhǎng)跟上要求釋放納瓦利內(nèi)，波蘭總理莫拉維茨要求歐盟對(duì)此事做出反應(yīng)，捷克外長(zhǎng)宣布要將此事提交歐盟，歐洲議會(huì)議長(zhǎng)薩索利宣布邀請(qǐng)納瓦利內(nèi)訪問……拜登的新任國(guó)家安全顧問沙利文也要求莫斯科立即釋放納瓦利內(nèi)。

在美國(guó)為首的西方伙伴的帶動(dòng)下，俄羅斯國(guó)內(nèi)“反對(duì)派”迅速進(jìn)行配合，從1月19日開始，推特、臉書、INS等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)有數(shù)萬個(gè)活躍賬號(hào)在進(jìn)行煽動(dòng)，要俄羅斯人站出來給莫斯科施加壓力，讓納瓦利內(nèi)獲得“自由”。

美國(guó)駐俄羅斯大使館的推特賬號(hào)和俄羅斯境內(nèi)一些NGO組織賬號(hào)也變得非常活躍。

非法集會(huì)爆發(fā)前一天，也就是1月22日，美國(guó)駐俄大使館發(fā)布信息，提醒美國(guó)公民遠(yuǎn)離莫斯科、圣彼得堡和其他城市的抗議地點(diǎn)和路線，還將矛頭引向了克里姆林宮。

對(duì)這條信息另一種理解（對(duì)非法集會(huì)者來說）就是：指明了游行路線和聚集地點(diǎn)。

美國(guó)明擺著告訴俄羅斯，在非法集會(huì)發(fā)生之前，它已經(jīng)掌握一切行動(dòng)計(jì)劃，而且比俄羅斯境內(nèi)組織者知道的還要多。

由于俄羅斯的嚴(yán)寒和防疫政策，令這場(chǎng)街頭運(yùn)動(dòng)顯得虎頭蛇尾，參加者也無法在街頭搭帳篷露營(yíng)狂歡。

令人發(fā)指的是，組織者將未成年人推向了街頭政治，在被捕者當(dāng)中，有300多名是未成年人，有的還是兒童，當(dāng)晚被扣留在警察局的未成年人大多已被父母接回家中。

俄政府兒童權(quán)利專員庫茲涅佐娃表示，兒童不應(yīng)當(dāng)被卷入非法集會(huì)，并請(qǐng)求家長(zhǎng)關(guān)注孩子，不要讓孩子參加這類活動(dòng)。

是誰在教唆兒童成為“民主斗士”？幸好這次沒有一未成年人受傷，否則，美國(guó)媒體大有文章可做，或許它們就是在等著流血事件，而兒童出現(xiàn)意外是最能刺激人心的。

23日非法集會(huì)被平息后，美國(guó)又跳出來譴責(zé)俄羅斯警察的“暴力”行為，美國(guó)大使館稱，“支持俄羅斯民眾和平示威的權(quán)利以及表達(dá)意見的自由”。

英國(guó)和歐盟也發(fā)表了類似聲明，指責(zé)俄羅斯警方過度使用武力。

俄羅斯已宣布，大多數(shù)被捕者都被釋放，包括納瓦利內(nèi)的妻子（左），不過，她在社交媒體上繼續(xù)呼吁支持者舉行更大規(guī)模的抗議活動(dòng)。

推特、臉書等平臺(tái)在這次事件起到了非常重要的動(dòng)員和組織作用，與美國(guó)“國(guó)會(huì)山事件”相比，推特、臉書的表現(xiàn)完全是兩回事。

俄羅斯街頭這些被稱為民主抗?fàn)幷?；美?guó)國(guó)會(huì)大廈那些叫暴徒，甚至恐怖分子。

俄羅斯總檢察院已要求對(duì)推特等平臺(tái)進(jìn)行限制，但如何限制？還沒有具體辦法。如果不采取措施，下周可能還會(huì)有非法集會(huì)出現(xiàn)，這不僅會(huì)造成俄羅斯社會(huì)壓力，而且將加劇疫情擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)新政府與俄羅斯過招，并不奇怪，奇怪的是它來得如此之快，美國(guó)大使館還提前出場(chǎng)，甚至不想等待更合適的時(shí)間（等嚴(yán)冬過后），美國(guó)這樣明目張膽的目的是什么？

一、利用此事對(duì)歐洲各國(guó)進(jìn)行一次反俄“統(tǒng)一陣線”的初步“考核”，是積極配合還是敷衍了事？波蘭、捷克應(yīng)當(dāng)是得了高分；

二、俄羅斯應(yīng)對(duì)措施如有不當(dāng)，將直接威脅到“北溪2”天然氣管道項(xiàng)目，使它與德國(guó)的合作面臨政治障礙；

三、在第一時(shí)間樹立普京的“反派角色”認(rèn)同，壓制俄羅斯在歐洲外交空間；

四、表明拜登新政府的反俄決心。

至于納瓦利內(nèi)夫婦及他的助手沃爾科夫、索博爾等人都只是炮灰，美國(guó)媒體將他們塑造成了“英雄”，就是要提高他們對(duì)街頭騷亂的動(dòng)員能力（號(hào)召力），像歐洲議會(huì)馬上邀請(qǐng)納瓦利內(nèi)訪問，跟2019年一些港毒小丑在西方流竄“訪問”何其相似？

此次非法集會(huì)，有很多耐人尋味之處，美國(guó)那些熟悉的套路、味道、手段并沒有改變，仍然是利用推特等平臺(tái)進(jìn)行信息轟炸，吸引住俄羅斯民眾目光，并盡力引導(dǎo)他們加入“民主浪潮”。

跟以前一樣，4千多人的集會(huì)要夸大十倍為4萬多人，讓人們相信這才是大多數(shù)，如果真到了4萬多人，又會(huì)被說成40多萬人，如果真到了40多萬人在莫斯科抗議，俄羅斯也快完了。

烏克蘭2004年、2014年“橙色革命”時(shí)，美國(guó)媒體就是如此夸大人數(shù)，不參加街頭運(yùn)動(dòng)的人，變成被社會(huì)遺棄的落伍者，而烏克蘭年輕人的信息獲得平臺(tái)就是推特或臉書。

難道把自己國(guó)家搞垮了，他們能得到好處？關(guān)于這些美國(guó)早準(zhǔn)備了一套洗腦手段。參加街頭暴力者在推特等平臺(tái)看到的，永遠(yuǎn)是大量的贊美之辭，鼓勵(lì)他們?yōu)檎x而努力，并堅(jiān)持下去，他們一定會(huì)是勝利者，邪惡的基輔當(dāng)局必將失敗。

烏克蘭很成功，成功地成為了歐洲最窮國(guó)家，比摩爾多瓦還窮，誰都看不起。

中國(guó)香港一些人在2019年也掉進(jìn)了這個(gè)陷阱，他們同樣在推特上成為了“英雄”，甚至有“違法達(dá)義”的煽動(dòng)。但香港有強(qiáng)大的祖國(guó)在背后，《香港國(guó)安法》如雷霆之劍，令那些亂港分子聞風(fēng)而逃，偃旗息鼓。

從基輔等地看，只要有“街頭革命”，背后必定有美國(guó)外交使館的身影，它們不僅提供輿論支持，還提供資金和物資支援。

白天，街頭和交通要道上，到處是“民主和自由”的聲音；

晚上，帳篷或臨時(shí)住所里，到處是“毒品和精液”的氣息。

俄羅斯跟美國(guó)斗了這么多年，他們也是有準(zhǔn)備的，納瓦內(nèi)利能翻起什么大浪？

有的人會(huì)說，這是因?yàn)槎砹_斯國(guó)內(nèi)有社會(huì)問題才會(huì)引發(fā)非法集會(huì)，不要總怪美國(guó)。試問哪個(gè)國(guó)家沒有社會(huì)問題？這世界上有烏托邦嗎？連一些鼻屎國(guó)也是社會(huì)矛盾不斷。問題是，為什么別國(guó)動(dòng)蕩，背后總會(huì)有美國(guó)大使館的身影？而美國(guó)又是如何對(duì)待國(guó)會(huì)大廈抗議者的？

更令人擔(dān)憂的是美國(guó)對(duì)年輕人的無情摧毀，CIA利用手里的資源和渠道，將他們推向獸性，而不是人性。

美國(guó)為了達(dá)到自己政治目的，不惜為這些“工具人”提供免費(fèi)的毒品和性狂歡，讓他們不用讀書、不用工作、連國(guó)家都可以背叛，只要抗議，并告訴他們這是“正確而勇敢” 的。

這些年輕的男男女女一生的價(jià)值可能就是某場(chǎng)街頭運(yùn)動(dòng)，事后，美國(guó)會(huì)像拋棄廢紙一樣拋棄他們，這不是活人獻(xiàn)祭是什么？

如果俄羅斯出現(xiàn)大的動(dòng)蕩，得利者不可能是俄羅斯民眾，也不可能是美國(guó)走卒，而是美國(guó)為首的西方國(guó)家。

從烏克蘭、吉爾吉斯坦、格魯吉亞，再到敘利亞，有哪一個(gè)國(guó)家因?yàn)檫@種“街頭革命”得到了更好的發(fā)展？反而一個(gè)接一個(gè)的陷入動(dòng)蕩和民生困頓，甚至尸山血海。 

這不是真正的革命，也玷污了革命，真正需要革命的是美國(guó)。

俄羅斯這次跟美國(guó)杠上了，23日晚，俄外交部已緊急召見美國(guó)駐俄羅斯外交官，要求美方就美國(guó)大使館公布1月23日俄各大城市示威活動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)、路線的行為作出解釋。

俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃還責(zé)問美國(guó)：如果俄駐美大使館發(fā)布美國(guó)民眾示威活動(dòng)路線圖，比如目的地是國(guó)會(huì)大廈。恐怕美國(guó)政治人物要歇斯底里地發(fā)作了吧？

美國(guó)等西方國(guó)家雙標(biāo)到令人發(fā)指，才短短幾天？同一家媒體對(duì)華盛頓抗議行動(dòng)和莫斯科非法集會(huì)竟能發(fā)出如此截然不同的聲音。

一些西方國(guó)家放著國(guó)內(nèi)疫情不管，卻對(duì)別國(guó)的事情如此賣力，這比病毒還可怕。

已所不欲，勿施于人，美國(guó)每一次作惡，最終都會(huì)回報(bào)在自己身上。