2020彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇的開(kāi)幕式中講話，基辛格博士呼吁中美合作應(yīng)對(duì)新冠疫情，并利用這一機(jī)會(huì)開(kāi)展政治對(duì)話、為當(dāng)前緊張局勢(shì)降溫。

　　基辛格的講話核心內(nèi)容有幾點(diǎn)：

　　首先，基辛格表達(dá)了對(duì)如今的中美關(guān)系的擔(dān)憂。基辛格認(rèn)為中美如今在用對(duì)抗性的方式在打交道，而照此軌跡發(fā)展下去，中美間的各種矛盾會(huì)演變?yōu)檐娛聸_突。所以，中美間應(yīng)該達(dá)成一個(gè)共識(shí)：中美關(guān)系應(yīng)設(shè)立一條底線，無(wú)論發(fā)生什么矛盾，都不會(huì)選擇用軍事沖突來(lái)解決問(wèn)題。

　　其次，基辛格呼吁中美兩國(guó)建立高層定期溝通機(jī)制。尤其是雙方最高層或者是授權(quán)的高層定期進(jìn)行溝通，是非常有必要的。

　　最后，基辛格向拜登喊話：為避免危機(jī)，應(yīng)盡快重啟與中國(guó)的溝通，修復(fù)特朗普任內(nèi)受到嚴(yán)重?fù)p害的中美關(guān)系。他建議拜登借由中美合作對(duì)抗新冠疫情為突破口，來(lái)重啟對(duì)話，協(xié)商合作。

　　此外，基辛格還表示，中美間的區(qū)別很大，但最重要的是中美必須相互理解對(duì)方的關(guān)切、“沒(méi)有必要一定得解決問(wèn)題，但至少將問(wèn)題緩解到未來(lái)可能取得進(jìn)展的程度?！?/p>

　　此外基辛格提醒拜登，對(duì)拜登提出通過(guò)建立聯(lián)盟的方式對(duì)抗中國(guó)的想法應(yīng)保持謹(jǐn)慎。

　　我們來(lái)看看比較耐人尋味的一個(gè)對(duì)比：

　　基辛格博士的這條新聞，中國(guó)媒體報(bào)道的重點(diǎn)是：基辛格呼吁拜登重啟中美關(guān)系。美媒的重點(diǎn)是：中美間應(yīng)該避免軍事沖突。

　　從中美兩國(guó)媒體不同的報(bào)道重點(diǎn)我們可以看出：中美媒體對(duì)于目前中美關(guān)系的現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，區(qū)別是非常大的。

　　如果從我們老百姓的角度去考慮與一個(gè)人關(guān)系如何，由近及遠(yuǎn)大概就是：

　　知己--朋友--認(rèn)識(shí)--膈應(yīng)--死敵

　　美國(guó)媒體報(bào)道，中美間應(yīng)該避免軍事沖突。這說(shuō)明美國(guó)媒體對(duì)中美關(guān)系現(xiàn)狀的認(rèn)知是：中美關(guān)系已經(jīng)在激烈沖突的狀態(tài)中，下一步就是軍事沖突。但不應(yīng)該走到那一步。

　　中國(guó)媒體報(bào)道，基辛格呼吁拜登重啟中美關(guān)系。這說(shuō)明中國(guó)媒體對(duì)中美關(guān)系現(xiàn)狀的認(rèn)知是：目前中美關(guān)系緊張，還不至于到激烈沖突的階段。并對(duì)中美關(guān)系重啟有期待。

　　用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)的說(shuō)法是，你以為我在第二層而我在第五層。

　　的確如基辛格博士所言，中美間看待同一個(gè)議題的差異可能非常大，會(huì)影響彼此的談判方式。

　　我們簡(jiǎn)單回顧一下，這幾年中美關(guān)系快速變化的過(guò)程。

　　川普?qǐng)?zhí)政之初，就給臺(tái)灣省當(dāng)局打電話，微微觸碰了一下中美關(guān)系中最敏感的紅線。

　　然后是川普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、打壓中國(guó)高科技公司、在諸多議題對(duì)中國(guó)抹黑造謠、香港風(fēng)波中，美方鬼影重重、多次對(duì)臺(tái)軍售，近一段日子以來(lái)更是大打臺(tái)灣牌、疫情爆發(fā)后就更過(guò)分了，川普自己抗疫不力，卻借由疫情挑起美國(guó)民眾，乃至于西方民眾對(duì)中國(guó)的仇恨情緒，政治化疫情。

　　前不久又搞了亞太四國(guó)聯(lián)盟來(lái)圍堵中國(guó)。

　　在中美關(guān)系變壞的過(guò)程中，中國(guó)完全是個(gè)受害者。所有的問(wèn)題都是川普和美國(guó)政府挑動(dòng)的。

　　我們中國(guó)的確無(wú)意主動(dòng)尋求和美國(guó)對(duì)抗，無(wú)意主動(dòng)尋求和美國(guó)打擂臺(tái)。因?yàn)槲覀冎袊?guó)和美國(guó)的文化不同，文明形態(tài)不同。美國(guó)一貫在沖突中尋求利益。中國(guó)則始終主張和平發(fā)展，用對(duì)話協(xié)商解決矛盾和問(wèn)題。

　　我們中國(guó)無(wú)意和美國(guó)對(duì)抗、不追求取代美國(guó)地位，但這不太表我們中國(guó)可以接受任何美國(guó)的霸權(quán)主義做法和傲慢的態(tài)度。

　　我想，如果不是今天的中國(guó)已經(jīng)有足夠的實(shí)力和底氣使得美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)失敗、政治施壓失敗，加上美國(guó)疫情已經(jīng)全面失控。美國(guó)也不會(huì)有人說(shuō)什么要緩和矛盾，避免軍事沖突了。

　　中國(guó)不會(huì)主動(dòng)找事，但中國(guó)也不會(huì)怕事。

　　對(duì)基辛格博士，在2020彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇的開(kāi)幕式中的這番講話。我們應(yīng)該還是持肯定的態(tài)度。

　　因?yàn)榛粮癫┦空勗挼闹攸c(diǎn)，還是以溝通和嘗試合作取代對(duì)抗走向不可控的地步。這也是我們中國(guó)一貫的立場(chǎng)和對(duì)自身發(fā)展，以及對(duì)世界的認(rèn)知。

　　盡管四年前，川普聯(lián)俄抗中的戰(zhàn)略也是基辛格建議的。但一碼事歸一碼事，不因人廢言。

　　今天基辛格博士說(shuō)出與我們相同的觀點(diǎn)，我們還是應(yīng)該肯定。

　　至于說(shuō)四年前給川普的建議，其實(shí)再想一想也沒(méi)什么?；粮癫┦渴且詾閷W(xué)者，也是一位政治家，但更重要的是基辛格博士是一位美國(guó)人。

　　一位美國(guó)的學(xué)者、政治家提出尋求美國(guó)利益的戰(zhàn)略方案，這是很正常的。基辛格博士一輩子最重要的成就就是推動(dòng)中美融冰，為美國(guó)贏得冷戰(zhàn)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　其實(shí)現(xiàn)在回頭看看，雖然從實(shí)際的角度來(lái)說(shuō)，中美融冰對(duì)我們中國(guó)之后的發(fā)展作用很大。但美國(guó)最終贏得了冷戰(zhàn)，難道利益不大？

　　基辛格博士始終站在美國(guó)國(guó)家利益的立場(chǎng)，為美國(guó)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

　　再說(shuō)了，川普聯(lián)俄抗中這個(gè)戰(zhàn)略失敗的多徹底啊。川普不僅啥也沒(méi)撈到，還在美國(guó)接連不斷的上演通俄門(mén)調(diào)查。美國(guó)上演了幾年的通俄門(mén)追殺川普的戲碼，基辛格博士的獻(xiàn)策，顯得多滑稽。

　　我們網(wǎng)友因?yàn)樗哪昵暗氖聝簩?duì)基辛格博士的不滿，大可不必。

　　拜登上臺(tái)之后會(huì)重啟中美關(guān)系么？會(huì)改善中美關(guān)系么？

　　打鐵還需自身硬，只要中國(guó)發(fā)展的足夠好，外界改變不改變對(duì)中國(guó)的態(tài)度是無(wú)關(guān)緊要的。

　　如果我們今天GDP是美國(guó)的4倍，政治文化軍事影響力都超過(guò)了美國(guó)，我們會(huì)指望別人主動(dòng)改變態(tài)度，對(duì)我們友善些么？

　　拜登如果愿意改善中美關(guān)系固然好，我們抱有期待。但我們不能全指望美國(guó)改變。我們還是要看其具體的行動(dòng)和政策的。畢竟美國(guó)總統(tǒng)也換人了，我們可以看看拜登對(duì)中美關(guān)系持什么立場(chǎng)和態(tài)度。

　　我個(gè)人是比較悲觀的。

　　這幾年寫(xiě)中美關(guān)系、中美競(jìng)爭(zhēng)的文章很多。在我看來(lái)，中美競(jìng)爭(zhēng)不可能避免，因?yàn)楹芎?jiǎn)單的一個(gè)邏輯：中國(guó)不用非常努力，就一定能在硬實(shí)力的各方面快速超越美國(guó)。而美國(guó)的很多頂層設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，是在世界維持美國(guó)霸權(quán)，維持美元霸權(quán)，維持美國(guó)軍事力量全球第一。

　　如果說(shuō)的直白點(diǎn)，中美間有結(jié)構(gòu)性的矛盾。美國(guó)如果跌落到第二，就不會(huì)停在第二，會(huì)往下繼續(xù)跌落。而中國(guó)如果超過(guò)美國(guó)，會(huì)繼續(xù)往前發(fā)展。

　　這種格局怎么會(huì)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)？

　　我們要做好的是，管控好分歧，管理好中美關(guān)系，使得中美關(guān)系的變化發(fā)展不至于走向激烈對(duì)抗，不至于走向無(wú)法收拾的境地。

　　能做到這點(diǎn)，就很好。

　　再者說(shuō)，目前美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的負(fù)面觀感的態(tài)度和人數(shù)比例，相關(guān)的國(guó)際調(diào)研機(jī)構(gòu)都有數(shù)據(jù)。美國(guó)精英層在對(duì)付中國(guó)這個(gè)問(wèn)題上是有高度共識(shí)的。想要拐彎兒，很難。

　　加上美國(guó)、日本、澳大利亞、印度最近在推進(jìn)的新聯(lián)盟---亞太四國(guó)聯(lián)盟是干什么的，是針對(duì)誰(shuí)的？難道全球還有人不知道？

　　和你說(shuō)的很好，聊得開(kāi)心，轉(zhuǎn)頭組織一群人給你添堵。你去問(wèn)民主黨吧，他還說(shuō)，這群人不針對(duì)任何特定的對(duì)象。

　　民主黨擅長(zhǎng)這一套。

　　在國(guó)際舞臺(tái)上，還是實(shí)力贏得尊重。我們要多用強(qiáng)者思維，以我為主，而不要過(guò)多的用弱者的思考方式，總是期待別人能突然對(duì)我好。

　　瑪麗蘇小說(shuō)之所以是小說(shuō)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中沒(méi)這事兒。