洗衣粉的梗廣為流傳。

　　中文媒體充斥著對于美國推翻薩達姆統(tǒng)治到底對不對，或者說美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的理由到底充足不充足這個角度上，國內(nèi)其實也有不少人為美國當年的行為進行辯護，其實是否推翻薩達姆并不重要，薩達姆是個暴君，即便是在今天看來也是，所以推翻薩達姆無足輕重，美國的“惡”，在于對戰(zhàn)后的伊拉克的掠奪。

　　新保守主義

　　改革開放以后，在中國誕生一個新句子：“摸著石頭過河”，其實回頭看看八十年代，任何一個人都不可能在八十年代預料到今天的發(fā)展，不可能有一個人說：“我們首先要搞鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，然后建立縣域競爭機制，然后分稅制改革，國企改革 ，然后出口累積出大量外匯，投資到研發(fā)……”，當時的中國就是一點一點的改，理論是沒有的。

　　實際上連“北京共識”這個詞，都不是中國人發(fā)明的，這是美國高盛公司資深顧問喬舒亞·庫珀在英國倫敦外交政策中心發(fā)表了一篇調(diào)查論文提到的詞，后來中文媒體一看，這詞好用，就拿過來用了。

　　美國不一樣，美國是現(xiàn)有理論后有實干，理論指導實干，在伊拉克戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭之前，就有一個詞：新保守主義。

什么叫“新保守主義”？

　　新保守主義既反對老式共和黨的“現(xiàn)實主義”，又反對民主黨的國際主義，他們認為，首先民主和專制水火不容，美國有義務有責任肩負起“世界使命”，改造世界，對待其他國家，少用外交，多用武力，當年的福山也是新保守主義者，他說到：“新保守主義者絲毫不想維護現(xiàn)存事物的秩序，因為這種秩序是建立在等級、傳統(tǒng)和對人類天性的悲觀看法的基礎(chǔ)之上的?！?/p>

　　新保守主義者并不想和任何人達成共識，我有強大的經(jīng)濟和武力，為什么要和你達成共識？我直接用武力不就好了么？

　　這種思想其實就是過去美國“昭昭天命”的現(xiàn)代版，人類的歷史一直就在自我重復，只不過把過去的思想裝上一層現(xiàn)代外衣給賣出去罷了。

　　新保守主義者既有保守主義者，也有已經(jīng)絕望了的自由主義者，甚至還有托洛茨基主義者，是一個相當復雜的混合流派。

　　保羅·沃爾福威茨，埃利奧特·艾布拉姆斯，理查德·珀爾和保羅·布雷默，副總統(tǒng)迪克·切尼和國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德都是新保守主義者。

　　注意這個保羅布雷默，他會占據(jù)篇幅較大的位置。

　　在美國的智庫中，哈德遜研究所、傳統(tǒng)基金會、美國企業(yè)研究所都至少大肆宣揚過新保守主義。今天的美國，新保守主義已經(jīng)聲名狼藉，原因很簡單：

　　你說只要武力推翻當?shù)氐莫毑谜撸赡銈兘ㄔO(shè)，就能建設(shè)一個民主自由繁榮的社會，伊拉克被打下了，執(zhí)政的就是你們新保守主義者，伊拉克的民主自由繁榮在哪呢？你們不是挺能耐的嗎？

　　小布什想的很簡單：伊拉克戰(zhàn)陣打完了，然后幫伊拉克搞出一個民選政府，然后美國大兵班師回朝，然后伊拉克就會像過去的德國和日本一樣，欣欣向榮，反過來證明美國做的是多么正確，也是因為如此，第一個派到伊拉克的總督是一個退役中將杰伊·加納，杰伊·加納甚至沒有行政經(jīng)驗，伊拉克到處是暴動，干了幾個月就被新保守主義者保羅布雷默取代了。

　　在杰伊·加納任職期間，美國的一大堆專家批評杰伊·加納，說他沒有搞好伊拉克的私有化工作。

　　而布雷默才是整個伊拉克故事的開始。布雷默在接受采訪的時候，把自己比作是戰(zhàn)后重建日本的麥克阿瑟將軍。

　　布雷默抵達伊拉克發(fā)布了兩條命令：第一，禁止復興黨，第二，解散伊拉克國防軍。用布雷默的話說，伊拉克的國防軍是舊制度的一個代表，如果現(xiàn)在還繼續(xù)用伊拉克的國防軍，在政治影響上太壞。

　　40萬軍隊，知道如何開槍，知道如何組織武裝，手里有槍，除了錢以外，他們什么都有，在伊拉克，一個人當兵是需要養(yǎng)活一家子人，現(xiàn)在他們被解雇了，他們看著手里的槍，他們會做什么呢？

正面打不過美軍，還不會背后放冷槍嗎？

　　在解散令出臺之前，沒有一個美軍在占領(lǐng)期間死亡，在解散令出臺之后，一周內(nèi)死了五個。

　　不但如此，為了遵循“市場自由主義”，以及傳統(tǒng)保守主義的信念，布雷默接連出臺了整整100條命令，隨便說幾個命令

　　第十七號命令：多國部隊，伊拉克臨時當局，外國聯(lián)絡團，其人員，財產(chǎn)，資金以及所有的國際顧問都不收伊拉克法律程序的約束，這些組織的成員不受任何形式的逮捕或者拘留。

　　同時，在伊拉克的外國承包商不受伊拉克法律的約束，包括外國承包商的企業(yè)和雇員。

　　這就解釋了一個問題，我們在新聞上看到的類似于“黑水公司”之類的企業(yè)，在伊拉克動不動就打死這個那個，為什么黑水公司沒有負起法律責任？

　　因為伊拉克壓根就拿這些人沒辦法----請不要誤會，很多人看到這個就想起了“治外法權(quán)”，舊中國時期的租界之類的，其實伊拉克這時候連舊中國都不如，畢竟舊中國的“治外法權(quán)”也僅限于租界，并沒有說在全國都搞治外法權(quán)，在全國都搞治外法權(quán)的，那是殖民地。

　　第三十七號命令：從2003年4月起，暫停伊拉克大多數(shù)稅。

　　第三十九號命令：維持中央銀行的獨立性，為新的貨幣和證券市場設(shè)立規(guī)則，以及私有化國企，為新自由主義政治經(jīng)濟奠定基本條件，允許外國公司可以擁有100%的伊拉克資產(chǎn)，并且把100%的利潤帶出國外，不需要在伊拉克在投資，也不會被征稅。

　　第四十號命令，給予外國銀行國民待遇

　　第五十一號令：暫停伊拉克國有水運公司的獨家代理資格，堅決的鼓勵貿(mào)易和公開競爭，為發(fā)展自由市場經(jīng)濟創(chuàng)造條件

　　第七十六號命令：促進經(jīng)濟重建和在競爭激烈的全球市場實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，為伊拉克經(jīng)濟體系帶來重大變化，通過將某些國有企業(yè)履行的政府職能并入政府機構(gòu)，鼓勵伊拉克更有效率的治理。

　　……

　　其中第七十六號命令的含義非常大，只有被挑選出來的，帶有政府職能的伊拉克國有企業(yè)，才可能變成政府機構(gòu)，剩下的國有企業(yè)呢？

　　私有化。

　　賦予承包商以及外國組織特殊地位，然后暫停稅收，同時外國公司在伊拉克的任何投資收益可以自由被帶出國外，這就意味著沒有貿(mào)易壁壘和貨幣壁壘，外國銀行進入也沒有任何限制，同時還故意拆了國企，進行私有化。

　　這一套組合拳打下來：通過新保守主義的政策，直接推翻伊拉克政權(quán)，然后再用新自由主義的政策，復興伊拉克經(jīng)濟，有效嗎？

　　有效的話，今天的伊拉克就不會這樣了。

　　而實際上在布雷默頒布的這些命令里面，有很多是直接違反國際法的，尤其是私有化伊拉克國企，根據(jù)國際法，占領(lǐng)軍是根本不能處分被占領(lǐng)國的國家財產(chǎn)的。

　　布雷默非常清楚，但是為什么要這樣做呢？

　　其實稍微了解西方經(jīng)濟的人都非常清楚，在西方始終有一股強大的“自由市場的力量”，比如說哈耶克，弗里德曼之類的，哈耶克的《通往奴役之路》寫的那么的清楚，那么的有道理，在豆瓣上《通往奴役之路》這本書的評價中，有一個五星評論是這么寫的：

　　【“自由不是讓政府給予你醫(yī)療、就業(yè)、教育、食物、居住的保障，那是徹徹底底的奴役。你必須靠自己在競爭的市場中自力更生，而不是求得政府的庇佑，那是求包養(yǎng)的心態(tài)，在家啃老，在外啃別人。政府所能做的，也僅僅是在市場以外提供保障讓競爭自然地進行而不受阻擾，絕不能讓權(quán)力侵蝕市場。只有少數(shù)人才能抵抗的住那種以自由的代價來換取保障的誘惑，因為只有犧牲世界上大多數(shù)的好東西才能買到它。即只有花代價才能得到自由。此刻我不禁想起楓林仙的一篇文章《自由不是個好東西》，自由不是完美之物，我們不能指望它去完成不能完成的東西。不要把所有想要得到的東西都往“自由”這個詞兒里套，這是玷污了“自由”這個詞兒的高貴?！薄?/p>

　　毫無疑問，在布雷默統(tǒng)治時期的伊拉克，比世界上任何國家都要自由，因為伊拉克此時完全沒有監(jiān)管，貨幣自由兌換，外國公司可以在伊拉克開任何類型的公司，包括金融產(chǎn)業(yè)，貿(mào)易壁壘全部被清除，稅收在一段時間內(nèi)甚至被全部取消，這可比特朗普的“減稅”兇猛多了，還消除了最低工資和勞動力市場的管制------美國都沒有做到的自由。

　　現(xiàn)在的布雷默早就在媒體里面消失了，如果有機會，我會跟大家講講當年伊拉克重建的故事。

　　非常有意思的是，新保守主義者在伊拉克，阿富汗，敘利亞和利比亞受到挫折了以后，相當?shù)囊徊糠中卤Ｊ刂髁x者轉(zhuǎn)身就成了種族主義者：他們認為美國的政策是根本是沒有錯的，錯的是誰？

　　錯的是伊拉克人民，錯的是伊拉克人民信仰的宗教。

　　假設(shè)伊拉克人和日本人一樣，假設(shè)伊拉克人和德國人一樣，那美國人改造世界的使命早就完成了，山巔之城將會永放光芒。

　　順便說個搞笑的事情，伊拉克戰(zhàn)爭耗費了美國幾萬億，是導致2008年金融危機的諸多元兇之一，而其中最著名的新保守主義者保羅·沃爾福威茨，也是推動伊拉克戰(zhàn)爭的最重要的元兇之一，居然可以出任世界銀行行長，這銀行交給這種人領(lǐng)導，倒也是諷刺。

　　新保守主義能夠立足有一個重要的理由就是道德問題，可惜這位保羅·沃爾福威茨在擔任世界銀行行長期間，把原本擔任世界銀行高級通訊職員的女友莎哈·麗扎轉(zhuǎn)調(diào)美國國務院，還兩度為她爭取把年薪提升到將近20萬美元，比當時的美國國務卿康多莉扎·賴斯的年薪還要高。2007年沃爾福威茨因此辭職下臺。

　　倒讓我想起某些宗教人士，人前道德帝，婚都不結(jié)，張口就是引用圣經(jīng)，好像他就是耶穌的人世間的化身，轉(zhuǎn)身就是對小男孩有各式各樣的不軌勾當----你們知道我再說誰。