美國連續(xù)退出《反導條約》、《中導條約》、《開放天空條約》后，正在向更危險的一步邁去，那就是重啟核試驗，退出聯(lián)合國《全面禁止核試驗條約》。

　　另外《新削減戰(zhàn)略武器條約》也將于2021年2月期滿，俄羅斯問它要不要進行續(xù)約談判？美國拒絕明確回復。

　　美國每一個毀約動作都不是孤立的，這一系列動作將把世界推向核戰(zhàn)爭邊緣，讓核陰云重新籠罩在人類頭上。美國以拋棄人類文明底線為代價，企圖將自己的優(yōu)勢最大化。

　　《華盛頓郵報》5月2日報道，特朗普政府正在對恢復進行核試驗進行討論，此舉意味著美國可能要退出《全面禁止核試驗條約》。

　　5月26日，美國國防部助理部長沃爾特在一家智庫活動上說，如果總統(tǒng)下令，美國將在幾個月內(nèi)恢復“有限觀測數(shù)據(jù)”的快速核試驗，內(nèi)華達州已經(jīng)找到了一個地下核爆地點，不過，美國停止核試驗政策沒有改變。

　　白宮官員現(xiàn)在說話總是自相矛盾，畢竟要跟上總統(tǒng)風格。

　　作為《全面禁止核試驗條約》第一個簽字國，美國如果退出該條約，重啟核試驗，那么，中國也不可能坐而視之。

　　美國認為通過新的核試驗能讓自己核打擊能力進一步領先于各國，但是，中國核武器技術追上來的腳步會變得更快，如果中國也重啟的話。美國一些核專家和智庫也認為特朗普政府將得不償失。

　　然而，特朗普政府從2019年就在為重啟核試驗進行輿論造勢，2019年5月19，美國國防情報局局長羅伯特∙阿什利指責俄羅斯可能違反暫停核試驗承諾；2020年4月15日美國國務院發(fā)布《2020年軍控遵約報告》，指責中國未遵守暫停核試驗，可能重新進行了地下核試驗。

　　根據(jù)美國作案規(guī)律，當它指責別人可能在做“壞事”時，往往是它自己在為做壞事做輿論準備。

　　這次準備破壞《全面禁止核試驗條約》也不例外，它必須捏造一個理由來為自己開脫。

　　中國外交部發(fā)言人趙立堅25日回應此事：中方對有關報道表示嚴重關注，敦促美方承擔起應盡的義務、恪守承諾，切實維護《全面禁止核試驗條約》的宗旨和目標，多做有助于維護國際核裁軍與核不擴散體系的事，不要在破壞全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的道路上越走越遠。

　　1996年通過的聯(lián)合國《全面禁止核試驗條約》 一直沒有生效，但卻是國際規(guī)范，簽字國都自覺遵行停止核試驗承諾。

　　美國在1992年就“慷慨”地停止了核試驗，并力促其它國家也這樣做。因為它已完成了1000多次核試驗，核武器先進性和殺傷力當時已無須再進行爆炸進行驗證，如果大家都一起停下核試驗腳步，那么與美國的差距將被凍結。

　　1996年8月22日，各國關于《全面禁止核試驗條約》（禁止在大氣層、外層空間和水下進行核試驗條約）談判結束。9月10日，第五十屆聯(lián)大以158票贊成、3票反對、5票棄權的絕對優(yōu)勢通過決議，正式認可《條約》文本。

　　跳出來反對的三個國家是：利比亞、不丹、印度。

　　為什么會有不丹？難道不丹對核武器有什么大膽的想法？因為印度吃不準卡扎菲是否要投反對票，如果到時自己一個人投反對票，感覺像裸奔，很尷尬，所以，機智的三哥就把不丹給拉來墊背，這樣至少有個伴。

　　棄權五國是：古巴、黎巴嫩、敘利亞、坦桑尼亞和毛里求斯。

　　朝鮮、巴基斯坦等國不簽。

　　美國第一個帶頭簽字，貞潔牌坊它是要立的。

　　9月24日，中國第二個簽字，雖然吃虧，但為了世界和平，我們還是愿意作出貢獻。有趣的是，中國在7月29日剛好完成了最后一次核試驗。

　　其它三個核國家也都先后簽署，總共有180個左右國家加入。但美國留了后手，政府簽署的條約，國會不批準。1999年克林頓將條約提交國會，被參議院否決，這意味著《全面禁止核試驗條約》在美國沒有法律約束力，只能靠道德規(guī)范執(zhí)行。

　　俄羅斯在2000年4月21日由國家杜馬批準通過，5月17日俄聯(lián)邦委員會（議會上院）批準。

　　英、法、日、澳、德、意等26個國家立法機構都已經(jīng)批準條約。

　　中國呢？媒體都強調中國是第一批簽約國，不過，全國人大一直沒有批準。

　　官方用詞：中國堅定支持《全面禁止核試條約》，1999年，中國政府完成了對《全面禁核試條約》的政府審議程序，全國人大正在根據(jù)有關法律程序履行批約的必要步驟，中國將繼續(xù)積極推動全國人大早日批準《全面禁止核試條約》。

　　雖然推動了20多年，中國還在努力推動。

　　簡單說就是，美國政府和國會想把這個套路沒完沒了玩下去，中國可以奉陪。

　　《全面禁止核試條約》關鍵是大國自覺，大家一起為世界和平和安全的宗旨而努力，信守承諾，不搞核爆。否則，誰能約束五大國核試驗？

　　《全面禁止核試條約》雖然不能全面生效（只要有一個核大國不批準就無法生效，一百個國家批準也沒用），但這是一份國際契約，是真正考驗契約精神的文件，誰先重啟，誰就是戰(zhàn)爭販子。

　　那美國既然立了貞潔牌坊，又為何要撕毀自己帶頭簽字的《全面禁止核試條約》？

　　一，核武器并不是靜態(tài)的，它會隨著時間推移出現(xiàn)老化等問題，以前可以通過進行個別核試驗來驗證某款核武器是否存在問題？如果遵守條約，美國核武庫就存在一批核彈威力減弱，甚至作廢的可能，跟中國小規(guī)模核武庫相比，美國就覺得虧大了。

　　二，人才梯隊建設問題，有核爆經(jīng)驗的專家退休后，新的從業(yè)人員難道天天坐在計算前模擬？有實戰(zhàn)需要怎么辦？廣島這款原子彈是必須先進行實驗才能用于實戰(zhàn)的。

　　三，美國軍工聯(lián)合體研發(fā)的新型彈頭或新概念核武器（新一代），能不能有效測試并裝備軍隊，保持對其它國家的核優(yōu)勢，關系到軍工集團利益。

　　四，制造核恐慌，讓盟友重回核壓力之下，以此為手段加強對歐洲和亞洲核保護國的領導權。

　　雖然理由不少，但歸根結底是特朗普政府的理念出現(xiàn)了問題，或者說美國把統(tǒng)治世界野心寄托在殺人武器的威力上，“民主自由”幌子也無所謂了。

　　美國要世界人民在核恐怖中臣服于它，而不是讓世界人民在和平安全的環(huán)境中生活。

　　幸好中國在六十七年代就建立了核打擊能力，否則，你拿什么跟美國講道理？

　　暫停核試驗，中國一直在嚴格遵守這份條約，而且犧牲比較大：

　　一，無核國家沒有核爆能力，條約對它們是一份保障；核大國哪個次數(shù)比中國少？中國總共才進行了45次核試驗，停止就等于限制了核武庫的發(fā)展，技術上需要的核試驗都無法進行。

　　二，庫存核武器不能試驗，只能靠計算機進行模擬，而美國進行過1000多次真正核爆，這個差距將因為核試驗暫停而無法追趕。

　　三，人才隊伍梯隊建設問題。

　　中國與美國在科技上有不少差距，但在各個科技領域，只要中國放開手腳追趕，都能縮小距離，甚至超越。核武器試驗卻是個禁區(qū)，而再先進的核武器，也需要核爆驗證。

　　那中國為什么要加入？因為需要一個和平寬松的外部環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟，提高國民收入和生活水平。

　　但這不等于無原則地向美國退讓，和平是相互保證的。美國現(xiàn)在釋放出如此危險的信號，誰再空談什么無核世界、和平主義，不是蠢就是壞。

　　和平不是建立在口水之上，而是建立在力量之上。

　　美國要是重啟核試驗，或許我們還得感謝特朗普。