據(jù)@廣州增城公安 4月28日通報(bào)：4月26日10時(shí)許，當(dāng)?shù)鼐浇拥綀?bào)警，有一名男子在網(wǎng)上發(fā)布消息，稱(chēng)其手上有槍支，揚(yáng)言要傷害他人。

　　警方獲悉此情況后立即派出精干警力前往出警，會(huì)同村干部及其家屬對(duì)男子姚某（30歲，增城人）勸誡，但姚某一直躲在屋內(nèi)反鎖，對(duì)警方的反復(fù)勸告與警告根本不予理會(huì)。

　　攻心談判持續(xù)到當(dāng)晚11時(shí)許，姚姓男子估計(jì)實(shí)在忍受不了來(lái)自警方的強(qiáng)大壓力，突然持槍沖出陽(yáng)臺(tái)，并向民警開(kāi)槍。早有準(zhǔn)備的公安民警果斷開(kāi)槍?zhuān)瑢⑵鋼魝⒘⒓磳⒃撃凶铀驮簱尵取＠咸煊醒?，嫌犯?jīng)搶救無(wú)效死亡，為這個(gè)社會(huì)作出了最后一點(diǎn)貢獻(xiàn)，省去了一筆不菲的社會(huì)資源。

　　面對(duì)正在實(shí)施的暴力犯罪行為，民警敢于開(kāi)槍?zhuān)@本是法律明文授予的權(quán)力。然而，在如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，民警不要說(shuō)開(kāi)槍?zhuān)绻麆?dòng)了一點(diǎn)武力，估計(jì)一些令人心驚肉跳的媒體就會(huì)循聲而至，惡意炒作了。而作為增城這個(gè)城市，上網(wǎng)時(shí)間長(zhǎng)的人一定不會(huì)陌生。

　　這是一起發(fā)生在六年前的事件。

　　2014年8月，廣東電視臺(tái)（G4）派出幾名記者，去增城近山派出所采訪，在事先未有預(yù)約、未征得同意的情況下，徑直闖入派出所進(jìn)行拍攝。根據(jù)廣東公安機(jī)關(guān)的規(guī)定，接待記者必須要求記者出示記者證，誰(shuí)知其中一個(gè)所謂的記者卻無(wú)法出示記者證，卻故意用語(yǔ)言挑釁民警，雙方發(fā)生言語(yǔ)沖突，在一黎姓民警的再三要求下他居然轉(zhuǎn)身就溜，被派出所警察喝住。

　　記者遂以此，以照片和剪輯視頻等方式，在網(wǎng)站上大肆渲染，說(shuō)警察拒不接待記者并粗語(yǔ)相威脅，還動(dòng)手打記者。網(wǎng)絡(luò)上的公知如大鵬謠天下等人立刻開(kāi)始炒作，制造輿情熱點(diǎn)。要知道，媒體在輿論上掌控著絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，再加上一些公安領(lǐng)導(dǎo)實(shí)在不敢據(jù)理力爭(zhēng)，只能切割處理，力求自保。

　　廣東省公安廳發(fā)現(xiàn)這條輿情后，心生暗恐，苦思再三，實(shí)在生怕惹火燒身，一位鄭姓局長(zhǎng)在未了解具體事件經(jīng)過(guò)、沒(méi)有看到事發(fā)視頻的情況下，公開(kāi)宣布對(duì)涉事民警黎某予以停職處理，隨后該警察被要求向當(dāng)事記者當(dāng)面道歉。

　　如此倉(cāng)促熄火，切于切割，這種作派廣大基層民警早已了然于心。而當(dāng)?shù)孛襟w及其公知們甚感滿意，洋洋得意，但一向作為網(wǎng)絡(luò)最弱勢(shì)的警察群體卻不干了，隱忍這么多年的怒火仿佛一下子從地獄之門(mén)燃燒，就連見(jiàn)多識(shí)廣的廣州各路媒體也未曾料到，他們眼睛的這群沉默羔羊在網(wǎng)上居然發(fā)出了史上最強(qiáng)音：息事寧人，寒了兄弟們的心?。?/strong>

　　8月13日上午，珠江經(jīng)濟(jì)電臺(tái)“珠江第一線”-飲早茶欄目主持人也有透露，當(dāng)時(shí)該臺(tái)也有記者在現(xiàn)場(chǎng)，并證實(shí)G4記者故意挑釁當(dāng)事民警，從而引發(fā)沖突。

　　輿情立刻開(kāi)始蔓延，不僅僅是廣東的警察，關(guān)心此事的全國(guó)各地警察們也打破了沉默，開(kāi)始在網(wǎng)上發(fā)帖聲援。一些上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)出于眾所周知的原因，已屈服于媒體，一直保持沉默。而G4為了一泄私憤，抱團(tuán)造假，剪輯視頻，不惜再次挑起社會(huì)矛盾，并大量雇傭水軍在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行炒作。一時(shí)，網(wǎng)上各種指責(zé)謾罵警方的輿論四起。

　　這起事件，也充分暴露了在長(zhǎng)期各種惡意負(fù)面輿論壓的警察群體抬不起頭的環(huán)境中，當(dāng)時(shí)的廣州警方遵循了傳統(tǒng)的妥協(xié)退讓思維，然而他們卻沒(méi)有預(yù)料到“網(wǎng)絡(luò)覺(jué)醒”已成大勢(shì)，低估了輿論正氣回歸步伐。他們?cè)凇巴讌f(xié)退讓”中縱容了媒體記者的失范行為，傷害了基層民警的積極性，也激起了網(wǎng)民的不滿和憤怒。

　　在一度近乎對(duì)峙的輿論戰(zhàn)中，有外省公安官方微博公開(kāi)評(píng)論：處于輿情暴風(fēng)眼當(dāng)中，尤其應(yīng)當(dāng)冷靜理性、實(shí)事求是應(yīng)對(duì)，而不是在不問(wèn)事實(shí)的情況下首先拿自己人開(kāi)刀！既對(duì)不起事實(shí)，也寒了兄弟們的心！做領(lǐng)導(dǎo)的當(dāng)三思。更有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地評(píng)論： 君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國(guó)人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇。 “有困難，找G4”； 警察別動(dòng)我是記者，這些帖文標(biāo)題隨處可見(jiàn)，而這樣的評(píng)論更是令人哭笑不得：拿出警察證唔好郁啊，我有攝像槍?zhuān)廖揖婺銓盖樵捨抑?，我警告你一次我警告你兩次，好?tīng)晚你條差佬可以上G4啦！

　　俗話說(shuō)得好：一將無(wú)能，三軍累死。這么多年來(lái)，警媒之間的沖突，根本的原因在于媒體的肆無(wú)忌憚，以無(wú)冕之王自居，頤指氣使甚至故意挑釁激怒民警、拍攝視頻，然后再以剪輯拼接視頻的方式進(jìn)行惡意炒作，造成轟動(dòng)一時(shí)的輿論熱點(diǎn)。

　　增城警方被媒體惡炒一事，也揭開(kāi)了中國(guó)輿論環(huán)境中公安機(jī)關(guān)的弱勢(shì)地位。而在次年6月的娃娃魚(yú)事件，更是增城事件的升級(jí)版，警方一敗涂地（有機(jī)會(huì)再詳細(xì)聊這件事）。經(jīng)過(guò)六年的時(shí)間，網(wǎng)上當(dāng)時(shí)很多的視頻都已被刪光，剩下的大多都是當(dāng)年攻擊抹黑警方的帖文。雖然說(shuō)現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)執(zhí)法在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有很多警察自媒體發(fā)聲，但這樣的事件至今依然還在還時(shí)有發(fā)生。從前段時(shí)間發(fā)生在河南原陽(yáng)假記者碰瓷未遂事件就能得到充分的證明。

　　此次增城民警面對(duì)嫌犯，敢于開(kāi)槍?zhuān)辽僬f(shuō)明一點(diǎn)，他們的領(lǐng)導(dǎo)還是有擔(dān)當(dāng)?shù)?，另外，增城警方已?jīng)走出了六年前的陰影，也是令人欣慰的。