>西征原創(chuàng) >直擊西方 >瀏覽文章
今天在網(wǎng)上看到一篇名為《世界隔離中國絕非危言聳聽》的“神文”。我查了半天，未能查到此篇“神文”的原作者到底是誰，索性也就不強求了。反正是對事不對人，何必費神去管作者是誰呢。
該“神文”的作者總結(jié)了外國可能“隔離中國”的“六大原因”，與此前有人羅列出外國向中國索賠的“六大證據(jù)”的手法如出一轍。既然作者如此煞費苦心，咱總不能不聞不問讓該作者“曲高和寡”吧。在這里，我不揣冒昧與該作者探討下“六大原因”能否成立。
1、疫情處理受到質(zhì)疑
該文作者說“國外特別是西方國家主要對我們在疫情處理的公開度、透明度方面持有很大懷疑?！?/strong>相信任何有常識的人都知道，懷疑是不能作為理由的。如果懷疑就可以成為“隔離中國”的理由，那太可笑了。話說，這種理由是絕對上不了臺面的，就好像我懷疑該作者是**，難道該作者就真的是**了？世界上沒這樣的道理嘛。
中國疫情處理的公開度、透明度之高有目共睹，尤其比美國強。眾所周知，美國副總統(tǒng)彭斯此前甚至召集美國衛(wèi)生部門官員和學(xué)者開會，明確大家要“口徑一致”。言外之意，你們統(tǒng)統(tǒng)都把嘴給我閉上，不該說的不要亂說，否則政府會很生氣，后果會很嚴重！
據(jù)彭博社3月31日報道，在美國華盛頓州，一名急診醫(yī)生在接受媒體采訪時因為談到了防護裝備不足的問題而被開除；在芝加哥，一名護士因為建議自己的同事戴上防護效果更好的口罩而被解雇；在紐約，蒙蒂菲奧里醫(yī)療中心要求員工在發(fā)表公開談話前要獲得許可，而任何一家媒體的請求都要經(jīng)審查；紐約大學(xué)朗格尼醫(yī)學(xué)中心則向員工發(fā)出警告，如果他們同未經(jīng)授權(quán)的媒體聯(lián)絡(luò)，就要面臨可能被解雇的風(fēng)險。
光是解雇也就罷了，還有更讓人毛骨悚然的。近日，美國威斯康星州一位16歲的女學(xué)生，因為寫了有關(guān)疫情的日記，被當(dāng)?shù)鼐焱{必須刪帖，否則將會抓捕她的父母。給出的理由是：日記會引起恐慌。而此前，因為用無人機拍攝了“無人認領(lǐng)的尸體被埋葬在紐約東部的無人小島哈特島上”，攝影師斯坦梅茨被紐約警方告上了法庭。
美國“封口”到如此喪心病狂的程度，不知道該“神文”的作者如何評價美國在疫情處理的公開度、透明度。在這里，我只能感慨還好這位仁兄身在中國，可以想說什么就說什么，要在美國，就算沒被請去喝茶估計也早就丟了工作了。
還有，傳染病的一個重要特點就是病例藏不住。什么都可以自欺欺人，傳染病絕對不行，任何國家都不行，中國自然同樣不行。話說，如果可以隱瞞，以美國的“封口”力度，早就隱瞞得嚴嚴實實了。
中國修訂的數(shù)據(jù)都是公開的。截至4月16日24時，武漢市確診病例核增325例，累計確診病例數(shù)訂正為50333例；確診病例的死亡病例核增1290例，累計確診病例的死亡數(shù)訂正為3869例。50%確實顯得很“整齊”，不過如果這算漏洞，這么明顯的漏洞還輪得到這位作者指出來嗎？是多少就是多少，如果不是對修訂數(shù)據(jù)的認真負責(zé)，何必弄個這么明顯的“漏洞”讓諸如該作者這樣的“聰明人”看出“貓膩”？按照這位作者的說法，隨便弄個21.5%、36.3%、45.9%……的數(shù)據(jù)，這位作者反而會認為沒有疑問了？
何其荒謬！
2、病毒起源之爭點燃戰(zhàn)火
我不知道該文作者是不是家里條件太差直到趙立堅發(fā)推才能上網(wǎng)，以至于漏洞了在此之前特朗普和蓬佩奧等人幾乎將“中國（武漢）病毒”掛在嘴邊的丑陋嘴臉。如果不是的話，那恐怕只能說該文作者選擇性無視了美國挑釁在先，趙立堅不過是針鋒相對而已，既然如此，何來“趙立堅的推特點燃了病源之爭的戰(zhàn)火”的說法？合著按照這位作者的意思，不管特朗普和蓬佩奧說了什么，說得多么惡心，中國人都只能忍著，否則就是“點燃戰(zhàn)火”？
何其荒唐！
3、戰(zhàn)狼外交火上澆油
按照這位作者的說法，美國也好，巴西也好，法國也好，不管哪個國家，不管什么人，更不管說了什么，中國人就只能憋著、忍著，否則就是“戰(zhàn)狼外交”？那我想請教這位作者，按照您的說法，中國到底該怎么做才能符合您的胃口？這都2020年了，難道中國還要繼續(xù)忍氣吞聲，永遠仰人鼻息才能讓您滿意？
另：這位作者說“發(fā)言人們……要求世界感謝中國……”的證據(jù)在哪里？友情提醒，希望這位作者早做準備，萬一拿不出來，可是赤裸裸的造謠哦！
何其可憐！
4、制度輸出引起警惕
中國第一時間控制住疫情，難道還不能說了？中國給世界提供了有效控制疫情的經(jīng)驗，完全沒有藏著掖著，這是一種多么大無私的精神，怎么就讓外國人心里不舒服了？
趙立堅在回答記者提問時說：“中國從不向誰‘輸出’中國模式，也從未要求誰‘抄中國作業(yè)’。”這篇“旁征博引”的文章洋洋灑灑上萬字，我不相信這位作者竟會粗心大意到疏漏如此重要的材料。如果不是無心疏漏的，那就是有意的咯？
再另：美國這些年到處推銷所謂的“民主制度”，美國怎么不怕其他國家疑慮？希望這位作者能幫美國想個合理的解釋！
何其可笑！
5、醫(yī)療援助引發(fā)反思
這一次，中國對很多國家伸出了援手，用趙立堅的說法是：“中方這么做，是出于投桃報李的情誼，是出于國際人道主義精神，更是為了踐行人類命運共同體的理念。我們從來不會在朋友有難時袖手旁觀、避而遠之，更不會在伸出援手時夾雜私利、挑三揀四。守望相助、齊心協(xié)力、同舟共濟、共克時艱，就是中方同國際社會一道，堅決打好打贏疫情防控全球阻擊戰(zhàn)的初心和目標，這一目標始終未變?！?/strong>
只說不做的是騙子，只做不說的是傻子，邊做邊說的才是君子。與中國所做的相比，中國所說的其實已經(jīng)夠少了，這大概是因為君子多多少少有點傻氣吧。如果這位作者認為中國做了這么多事都不能說、不該說，那這位作者又是如何看待美國向全世界捐了一張大嘴光說不做的表現(xiàn)呢？
退一步講，如果中國真的什么都不能說，做了好事不能說，被別人栽贓做了壞事同樣不能說，那我們豈不是只能用針線把嘴縫起來了？
何其可悲！
6、民粹主義助推反感
這位作者將中國對國外疫情和抗疫的報道定性為“選擇性”、“指責(zé)性”的，姑且不論這種說法站不站得住腳吧，我只是很奇怪，難道這位作者認為國外對中國疫情和抗疫的報道是沒有選擇性的，是公平公正的？恐怕不見得吧？國外那些諸如“亞洲病夫”、“切爾諾貝利時刻”等惡毒到家的說法，這位作者怎么心就那么大竟然能做到視而不見？
至于“對方方日記的圍剿”就更可笑了，方方造謠傳謠還不允許別人說了？現(xiàn)在屢見不鮮的外國人歧視華人的惡性事件，到底是因為方方日記還是因為“圍剿”方方日記造成的，難道這位作者心里真的一點數(shù)都沒有嗎？
何其可嘆！
細心的讀者可能發(fā)現(xiàn)了，這位作者思考問題的角度很“獨特”，如“加劇他們的懷疑”、“燒出了他們的質(zhì)疑”、“激化了他們的不滿”、“引起他們的疑慮”，“引發(fā)他們的反思”、“引起他們的憂慮”……琢磨出味來了沒？這篇文章竟然從頭至尾都在擔(dān)心“友邦驚詫”，卻從沒站在中國人的角度上考慮過。這樣的文章，別說通篇毫無邏輯，就算邏輯無懈可擊，這樣的立場如何能夠服眾？
不管邏輯通不通順、立場服不服眾，反正某些人就那么說了，還說得那么理直氣壯！不得不說，為了“證明”中國或成最大輸家，公知真是太拼了！拼到連邏輯都不要，事實都不要，甚至連臉都不要了。
這位作者最后的結(jié)論是很奇怪的：“我們的優(yōu)勢不足以讓世界離不開中國，也不足以阻止世界隔離中國?！?/strong>這就是純粹的睜眼說瞎話了，別動不動世界不世界的，搞這種綁架真的一點意思都沒有。請問這位作者，您聽說過塞爾維亞要隔離中國了嗎？聽說過日本、韓國要隔離中國了嗎？聽說過法國、德國、意大利、西班牙……要隔離中國了嗎？既然這些國家都沒說要隔離中國，哪來的世界要隔離中國？
再說了，隔離不隔離是別人的事，如果別人鐵了心要隔離，又何必阻止？是否像這位作者說得那樣跪在那里處處為“友邦”著想，別人就不隔離了？
中美脫鉤、中西脫鉤，且不說有沒有這種可能吧，就算有這種可能，這位作者又是如何得出“對中國的損害最大”的結(jié)論的？想當(dāng)年，以美國為首的西方國家那樣封鎖都沒能阻止中國從落后的農(nóng)業(yè)國向強大的工業(yè)國邁進的步伐，怎么現(xiàn)在反而怕了？了不起就再來一次“打掃干凈屋子再請客”唄，這一切還沒開始呢，這位作者就被嚇破膽了，是不是太那啥了點？
至于這位作者最后給出的“從經(jīng)濟上阻止世界去中國化”的說法，坦白說，以我這么好使的腦子都被繞暈了，實在無法理解這句話到底是啥意思。既然這位作者如此含糊，那咱只能猜一猜了，猜錯了莫怪：是否想說要中國在經(jīng)濟上“賠償”世界各國的損失呢？！
有人說方方日記只是眾多選擇中的“幸運兒”，因為就算沒有方方日記，還是會扁扁日記、圓圓日記?，F(xiàn)在，看了諸如此類的邏輯全無，立場全無的文章，我是真的相信了！
要掃除一切害人蟲，全無敵！我越來越感覺到，是時候了！
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！
責(zé)任編輯：夏漠
[ 贊同、支持、鼓勵 ]
感謝您的支持，我會繼續(xù)努力的!
打開支付寶掃一掃，即可進行掃碼打賞哦
贊賞就是對我們的一種肯定和鼓勵,是用戶對作品認可！系用戶自愿原則。
透視西方民主真相、解讀新聞熱點事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時評。
敬請關(guān)注西征網(wǎng)微信，掃描二維碼免費訂閱。
