Page 42 - 一號觀察 封面+目錄（2023年）

環(huán)球視察

嘴，家犬沖你狂吠的感覺。也難怪，當(dāng)前美國 互尊重、和平共處、合作共贏”三原則，拜登
政治圈爭相對華比狠斗勇，這篇文章的調(diào)性也 承諾“四不一無意”后又升級成“六不五無

不過是“寒蟬效應(yīng)”的體現(xiàn)。 意”，這些都是“護(hù)欄”，還要什么“護(hù)欄”
文章信息量不大，核心意思就幾層： 呢？美國想要的“護(hù)欄”，說白了就是美國可
第一，中國最好乖乖聽布林肯的話，就如 以對中國卡脖子，但中國不能對美國掀桌子。
何預(yù)防意外軍事沖突建立“護(hù)欄”。 再來看，中美發(fā)生軍事沖突，到底誰贏不

第二，中美之間有可能因意外引發(fā)軍事沖 了、誰輸不起?；粮裾f，當(dāng)今時代，很少有
突，但美國軍事實力比中國強大得多，一旦交 從政者經(jīng)歷過戰(zhàn)爭等殘酷沖突，尤其是在西方
手，中國贏不了輸不起，最后只會顏面盡失。 選票政治影響下，沒有經(jīng)歷過在災(zāi)難或災(zāi)難邊
除了軍事手段，美國還有經(jīng)濟(jì)制裁手段。 緣體驗的領(lǐng)導(dǎo)人會誤以為，他們有比現(xiàn)實更多

第三，中美實力差異在可見的未來還將是 的選擇。
持續(xù)的地緣政治現(xiàn)實，中國還是謹(jǐn)慎和務(wù)實一 的確，華盛頓那些年輕的政客們或許忘了，
些為好。 70年前，你們就“在錯誤的地點、錯誤的時間
怎么樣？是不是滿滿的居高臨下、威脅訛 和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰(zhàn)爭”。二戰(zhàn)后，

詐撲面而來？ 你們在越南、伊拉克、阿富汗都打贏了嗎？
其實，吆喝得越響，往往越是在掩蓋心虛。
這篇文章目的顯然是為布林肯訪華來一個輿論
引導(dǎo)：一是找臺階。美國在氣球事件上小題大

作，布林肯隨后揚言“取消訪華”，我們也毫
不猶豫堅決斗爭。現(xiàn)在美國急著翻篇，但放不
下身段。這篇文章擺出一副教訓(xùn)中國的面孔，
讓布林肯此行師出有名。

二是先聲奪人。試圖在談判桌上占點上風(fēng)，
用“我想談你就得聽”彰顯自己的強硬。
三是預(yù)設(shè)成果。誰都知道，美國已經(jīng)鐵了
心把中國視作最主要的競爭對手和最嚴(yán)峻的地

緣政治挑戰(zhàn)。指望一次對話解決問題，那是天
方夜譚。美國先放下狠話，如果訪問有成果，
那是規(guī)訓(xùn)中國有效；如果沒有，至少一開始美
國也沒抱什么希望。 對了，裴文里提到的還只是中美在南海引

想來裴敏欣和華盛頓政客的思維還停留在 發(fā)沖突的可能性，他還沒敢提中美之間最大的
“那些美好的舊日子”。那時候，美國一枝獨 沖突引爆點——臺灣問題。美國有些人，主要
秀，所到之處所向披靡，發(fā)號施令唯我獨尊。 來自軍工復(fù)合體，做夢都想利用臺灣和大陸打
中國人民反倒是從這篇危言聳聽、色厲內(nèi)荏的 一場“代理人戰(zhàn)爭”。但是，美國人自己都分

文章，看到了霸權(quán)江河日下，帝國日薄西山， 析說，地理位置決定美國協(xié)防臺灣不可行，美
以及在各種掣肘下又當(dāng)又立的無奈與不甘。 國沒有打贏臺海戰(zhàn)爭的把握，這對美國將是地
美國人口中的所謂“護(hù)欄”，早已是陳詞 緣噩夢。
濫調(diào)。中美關(guān)系并不是沒有“護(hù)欄”，一個中 這還只是技術(shù)層面的分析。如果從人心向

國原則、中美三個聯(lián)合公報，中方提出的“相 背上看，裴先生，你可以在華盛頓街頭問問美

38