Page 17 - 一號觀察 封面+目錄（2022年）
P. 17
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
爭辯不休之際，西方也沒有閑著，繼續(xù)對中國 德魯·芬內(nèi)爾的話警告，“中國不妥協(xié)的做法
的防疫政策無差別發(fā)起攻擊。眾所周知，疫情 給經(jīng)濟帶來嚴(yán)重壓力，加劇社會緊急局勢”。
以來，西方輿論一直對中國的“動態(tài)清零政策 《紐約時報》認(rèn)為，隨著不滿情緒的加劇可能
”各種抨擊。但如果認(rèn)為中國選擇像西方一樣 會危害到中國“世界工廠”的聲譽……
放開，西方就會停止對中國的攻擊，那就大錯 總之，這篇文章的意圖很明顯：抨擊中國
特錯了。《紐約時報》僅用3天時間就向我們 的“動態(tài)清零”政策。
證明，不管中國怎么做，西方都不會停止對我 然而，隨著中國出臺防疫新規(guī)，多個城市
們的攻擊。 “逐步放開”，前腳還在指責(zé)中國管得太嚴(yán)的
《紐約時報》，12月2日又發(fā)文譴責(zé)起中國，
宣稱“中國開放恐致病例災(zāi)難性激增”，并引
用各類所謂警告：“中國還沒有準(zhǔn)備好迎接大
規(guī)模的浪潮”，“如果中國放棄‘清零’政策，
將出現(xiàn)一場新冠病例的‘海嘯’”，“中國的
醫(yī)院能力有限，突然取消“清零”限制會造成
健康危機。”
11月30日，《紐約時報》繼續(xù)像往常一樣
發(fā)文抨擊中國的“動態(tài)清零”政策。然而，隨
著中國防疫政策優(yōu)化，各地“逐步放開”，12
月2日，《紐約時報》又來了個急轉(zhuǎn)彎，譴責(zé)
起中國的“逐步放開”。
11月30日，《紐約時報》以《清零給中國
經(jīng)濟帶來沉重代價：高失業(yè)率、增長遠(yuǎn)低于預(yù)
期》為題報道稱，“中國堅持的新冠防疫措施 《紐約時報》還例舉了一堆“佐證”，所
所造成的代價已對世界第二大經(jīng)濟體產(chǎn)生了廣 謂“老年人疫苗接種工作困難”“中國國產(chǎn)疫
泛影響：失業(yè)率達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的20%，企業(yè)利 苗有效不如西方疫苗”等等。
潤下滑，經(jīng)濟增長遠(yuǎn)低于中國的預(yù)期。” 看，《紐約時報》只用了短短3天的時間
文中寫道，“人們對政府的“動態(tài)清零” 就向我們證明，在西方的世界里，不管我們做
政策感到失望，該策略未能阻止病例的大幅增 什么都是錯。放開、躺平西方就不攻擊了嗎？
加?！薄澳壳暗男略霾±侵袊?020年大流 不會，永遠(yuǎn)不會，西方最不缺的就是攻擊我們
行開始以來最廣泛的一次，然而中國政府卻一 的理由。
直拒絕在嚴(yán)格的防控措施上讓步。但保持目前 不可否認(rèn)，疫情三年的嚴(yán)格管控，加上管
的政策，將對已經(jīng)放緩的經(jīng)濟造成損害。” 控亂象、核酸亂象，讓大家疲憊不堪，甚至出
《紐約時報》援引凱投宏觀亞洲首席經(jīng)濟 現(xiàn)不滿情緒，但還是那句話，有問題的是人，
學(xué)家馬克·威廉姆斯的話說，“不管中國做什 不是我們的防疫措施。美國3億多的人口，新
么，都不免不了經(jīng)濟會被嚴(yán)重削弱”。另外還 冠疫情死亡人數(shù)超過100萬。中國有14億人，倘
引用所謂惠譽負(fù)責(zé)中國政府信用評級分析師安 若不是防控措施有效，那死亡病例不可想象。
13
