Page 15 - 202206

筆鋒掃群丑
文章護太平

作”金屬加工件“，讀作”槍“的玩意。 事實上，嚴格的禁槍法案與治安之間的關
最后，也是最關鍵的一個原因：民主黨與 系，并沒有很多人以為的那么顯著：在加州生
共和黨，并沒有真的想要管管槍支泛濫這個問 活過的人都應該很清楚，舊金山地區(qū)的治安完

題。 全可以用一塌糊涂來形容，在市內(nèi)許多地方停
讓我們再次援引筆者在這之前幾篇文章里 車時，車內(nèi)任何稍微值那么一點錢的東西都必
面反復說過的一句話： 須帶走或者放在無法被看到的地方，否則大概

美國政治的核心問題一直都是選舉問題， 率會被爆窗奪走；而市區(qū)旁奧克蘭地區(qū)的犯罪
任何與選舉無關的事情都不重要。 率，常年在全美范圍內(nèi)名列前茅。雖然禁槍法
在保護生物學中，有一個叫做“旗艦物種” 案一年比一年嚴格，加州人民的持槍率也常年
的概念，指能夠吸引公眾關注的物種（典型如 保持穩(wěn)定下降趨勢，但在犯罪率上，舊金山、
熊貓），旗艦種的選擇并不完全基于生態(tài)學意 洛杉磯等大城市卻在全美平均水平之上保持著

義上的重要性，而是注重它的公眾號召力與吸 上升-下降-再上升的穩(wěn)定橫盤趨勢。
引力。旗艦種能在地區(qū)或世界的范圍之內(nèi)吸引 民主黨與共和黨的政客們不知道自己不可
公眾對其保護行動進行關注，常用于宣傳用途， 能在法律層面上對現(xiàn)狀做出什么變動嗎？媒體
通常是某些特殊生態(tài)系統(tǒng)的標志。 們不知道對于美國來說有比槍支更加重要的議

而槍支問題，正是這樣的旗艦話題。 題嗎？他們當然非常清楚，但是當全民的注意
槍支本身具備社會意義上的重要性嗎？有 力都被集中起來的時候，事實、可行性這些東
也沒有，以2020年為例，一共45222人死于槍 西，就開始變得不重要了。
支相關事件，其中24292人死于自殺，19384人 比起真的想到某種方式徹底解決問題，保

死于謀殺，535人死于事故，611人死于執(zhí)法過 持槍支問題存在、且持續(xù)存在，才符合民主黨
程，400人死因無法歸類。 與共和黨的最大利益。如果排除外來因素、技
作為對比，2020年有91799人死于毒品濫 術升級等外力干擾，兩黨完全可以在這個議題
用（包含合法/非法）；99017人死于酒精濫用， 上把你進我退、你退我進的貼面舞跳到宇宙熱

同時有至少30萬未成年女性和成年人處于合法 寂為止。
的婚姻狀態(tài)（2000-2018年總數(shù)）。而這些與 同樣的，正是美國過往歷史與現(xiàn)存制度所
槍支問題同樣重要（如果不是更加重要的話） 造成的管不了、防不住的現(xiàn)實、兩黨都不愿意
的話題，獲得的媒體、政治與民眾關注度，是 費力不討好的默契，才讓兩黨有了足夠底氣在

否有槍支問題的十分之一？ 在禁槍問題上無限給出下次一定的允諾，又不
民主黨與共和黨政客、各大新聞媒體樂于 會因為這個允諾無法實現(xiàn)而影響自身的基本盤
在槍支問題上發(fā)聲的原因只與一個：討論上面 與選票的底氣。
所提到的這些問題，所獲得的關注度要遠遠小 正如黑格爾和馬克思所指出的，重大的歷

于談論槍支問題。 史事件都會發(fā)生兩次，一次是悲劇，一次是喜
除了LGBT等超級政治正確議題之外，槍支 劇。美國的槍擊案也同樣符合這個規(guī)律，第一
問題是為數(shù)不多的，能夠夠以最大效率，一次 次是悲劇，第二次是喜劇，第三四五六七八九
性動員起美國不同觀念、不同信仰、不同族裔、 十次發(fā)生時，它就只能是馬戲團里的鬧劇了。

不同收入階層的超級聚光燈，也是目前民主黨 禁槍救不了美國，禁槍甚至救不了在不遠
與共和黨能夠拿出來說事的話題里，對于選民 的未來里，下一次必然發(fā)生的槍擊案里即將死
最有吸引力的一個。 去的那些犧牲者。

11