Page 16 - 012

特別推薦
者留言，相當(dāng)一部分的都是質(zhì)疑，有些留言，
寫得確實(shí)很有水平。
比如，一位名叫Howard的北卡讀者寫道：
鑒于中國(guó)人口要多得多，如果中國(guó)現(xiàn)在
有300萬(wàn)人死于新冠肺炎、40萬(wàn)人死于阿片類
藥物過(guò)量、20萬(wàn)人死于槍支暴力、1000萬(wàn)人
關(guān)在監(jiān)獄里，那么拜登真沒(méi)有必要主辦“民主
峰會(huì)”。
嗯，有道理，當(dāng)然，中國(guó)肯定不是這樣
的，這是美國(guó)的景象。那美國(guó)操辦民主峰會(huì)的
意圖，不就是打壓沒(méi)有問(wèn)題的中國(guó)嗎？
還有，一位叫Thomas Renner的紐約讀者
我認(rèn)為談?wù)撊藱?quán)和民主很棒，但當(dāng)大家擔(dān)
心疫情、支付賬單、能否獲得良好醫(yī)療保健、
教育或兒童護(hù)理時(shí)，人們不會(huì)聽(tīng)。當(dāng)一個(gè)政黨
和兩個(gè)民主黨人一心想做他們想做的事情，而
不是大多數(shù)美國(guó)人想要做的事情時(shí)，也很難引
起世界的注意。
這就解釋了，為什么拜登自己那么大動(dòng)靜，
世界關(guān)注度不大。
還有一位叫Usok的休斯頓讀者，這樣寫道：
美國(guó)民主需要人民信任自己的政府。但到
目前為止，許多人甚至不相信疫苗。無(wú)論是選
擇的“自由”，還是對(duì)政府的“信任”，我們
的民主都陷入了困境。
有錢有勢(shì)者的游說(shuō)，已經(jīng)影響了我們的
選舉結(jié)果。不公正的選區(qū)劃分，進(jìn)一步減少了
選民的影響力，扭曲了選舉結(jié)果。許多人評(píng)論
說(shuō)，我們的政府實(shí)際上只是一個(gè)香蕉共和國(guó)，
只是以民主的名義。如果我們真想向其他國(guó)家
傳播我們的價(jià)值觀和原則，我們需要先自己做
得更好，然后再對(duì)其他國(guó)家做。
不得不說(shuō)，這還是很清醒的言論，美國(guó)，
你是香蕉共和國(guó)唉，正人先正己吧。
再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，這些都不是我說(shuō)的話，都是
《紐約時(shí)報(bào)》讀者的話。
其實(shí)，幾乎所有西方主流媒體，都有類似
的質(zhì)疑。美國(guó)操辦的全球峰會(huì)，西方媒體這么
12
多質(zhì)疑，其實(shí)還是很罕見(jiàn)的。
比如，法新社一篇報(bào)道的最后，就援引杜克
大學(xué)政治學(xué)教授Bruce Jentleson的話說(shuō)，這次
峰會(huì)，“從來(lái)都不是一個(gè)好主意”。
教授的原話是：
我們這里的問(wèn)題，比任何其他西方民主國(guó)家
都要糟糕得多。我們的國(guó)會(huì)大廈遭到襲擊，政變
未遂。我們還沒(méi)有在巴黎、聯(lián)邦議院或布魯塞爾
的歐盟總部看到這種情況，如果我們想競(jìng)爭(zhēng)，我
們必須盡力而為，這實(shí)際上取決于我們?cè)趪?guó)內(nèi)，
而不是讓 100 位領(lǐng)導(dǎo)人聚在一起說(shuō)，“我們喜
歡民主?！? 這樣寫道： 不得不說(shuō)，教授，您也太直白了吧。
細(xì)節(jié)五，一幅很有意思的漫畫。
所謂一圖勝千言，美國(guó)人的這幅漫畫，大家
可以仔細(xì)體會(huì)一下。
畫面整體還是很“喜慶”的，特朗普登高一
呼，支持者圍攻國(guó)會(huì)，舉著“停止偷竊（選舉）”
的標(biāo)語(yǔ)牌，哦，圍攻者中，還有著名的“牛頭薩
滿”，旁邊還有一隊(duì)人，正浩浩蕩蕩開(kāi)往國(guó)會(huì)。
那邊廂，拜登舉著氣球，歡迎各路人等開(kāi)民
主峰會(huì)，但大家看到美國(guó)這幅景象，都有些面面
相覷。有人還怯生生提了一個(gè)問(wèn)題：這是一個(gè)糟
糕的時(shí)刻嗎？
唉，請(qǐng)你來(lái)開(kāi)會(huì)的，你這不是哪壺不開(kāi)提哪
壺嘛。
一場(chǎng)拉攏一堆小嘍啰對(duì)付中俄的峰會(huì)，最后
卻暴露出了自己那么多問(wèn)題，引發(fā)國(guó)內(nèi)外那么多
的疑慮，這估計(jì)是美國(guó)政府事先也沒(méi)有想到的。
但既然昭告天下了，峰會(huì)硬著頭皮還得開(kāi)下
去。
那現(xiàn)在到底是不是很糟糕的時(shí)刻？
拜登，官宣一下唄。