Page 15 - 001

特別推薦

美美事件至今仍在誤傳誤導(dǎo)，輿論至今沒(méi)有 慈善組織為湖北省武漢市疫情防控工作募集
被扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。 的款物，由湖北省紅十字會(huì)、湖北省慈善總會(huì)、
郭美美事件是在紅會(huì)管理相對(duì)混亂時(shí)期，被 湖北省青少年發(fā)展基金會(huì)、武漢市慈善總會(huì)、武

一些民間組織下的套，這個(gè)套幾乎把紅會(huì)打趴 漢市紅十字會(huì)接收，除定向捐贈(zèng)外，原則上服從
下，至今都沒(méi)完全緩過(guò)氣來(lái)。2013年紅會(huì)針對(duì)網(wǎng) 湖北省、武漢市等地新型冠狀病毒感染的肺炎防
上輿情，準(zhǔn)備重啟郭美美事件審查徹底查清事件 控指揮部的統(tǒng)一調(diào)配。外地慈善組織、志愿服務(wù)
黑手時(shí)，時(shí)任紅會(huì)社監(jiān)委王某某、鄧某某極力反 組織在疫情應(yīng)對(duì)響應(yīng)終止之前，不派工作人員、
對(duì)，彼時(shí)王某在某民間基金任職、鄧某也在運(yùn)作 不發(fā)動(dòng)組織志愿者進(jìn)入湖北省。
該民間基金一個(gè)項(xiàng)目。他們的意思很明白：查什 很顯然，民政部的通告清晰傳達(dá)了三層意
么查？你紅會(huì)就在輿論場(chǎng)繼續(xù)爛下去吧！ 思：
沒(méi)有重啟郭美美事件審查，這是紅會(huì)最大的 ——在疫情應(yīng)對(duì)響應(yīng)終止前，禁止外地慈善
失誤，這個(gè)失誤讓眾多網(wǎng)民對(duì)紅會(huì)的誤解始終難 組織、志愿服務(wù)組織進(jìn)入湖北省。這應(yīng)該是基于

以解開(kāi)。這也是紅會(huì)自身面對(duì)圈套不夠強(qiáng)硬應(yīng)該 防止疫情傳染擴(kuò)散的考慮，符合戰(zhàn)時(shí)需要。
付出的代價(jià)。 ——所有慈善組織募集款物，都應(yīng)轉(zhuǎn)交由湖
回到這次疫情防控上，湖北省、武漢市紅會(huì) 北省慈善總會(huì)、湖北省青少年發(fā)展基金會(huì)、武漢
也存在這樣那樣的問(wèn)題。比如周轉(zhuǎn)不夠快、調(diào)撥 市慈善總會(huì)、武漢市紅十字會(huì)接受。這也不難理
不及時(shí)，包括工作不夠細(xì)致，以致出現(xiàn)一些數(shù) 解：5家外慈善組織不得直接發(fā)放募捐款物，集中
? 字、文字等低級(jí)錯(cuò)誤。人手不夠是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，可 統(tǒng)籌調(diào)配，發(fā)揮最大效用。
6起針對(duì)紅會(huì)的謠言，刀刀致命，誰(shuí)是幕后操 以考慮從武漢市內(nèi)多抽調(diào)一些人員。但這畢竟是 ——湖北和武漢幾個(gè)指定慈善組織接收的款
刀者？ 戰(zhàn)時(shí)，如果出現(xiàn)一邊物資匱乏，一邊物資囤積不 物，分別由湖北省、武漢市等地疫情防控指揮部
謠言之一：“武漢市紅十字會(huì)向上海醫(yī)療隊(duì) 發(fā)，那就是瀆職。 統(tǒng)一調(diào)配，定向捐助的可由接受慈善組織直接發(fā)

收取6%—8%捐贈(zèng)服務(wù)費(fèi)，否則拒收防護(hù)服等醫(yī)療 湖北省、武漢市紅會(huì)還要特別注意一個(gè)問(wèn) 放。明確了物資發(fā)放的主體并不是慈善組織，而
物資” 。武漢紅十字會(huì)通過(guò)微博聲明表示，從未 題，由于在自身募捐的同時(shí)，還承擔(dān)了民政部賦 是指揮部。
收到過(guò)“上海醫(yī)療隊(duì)”捐贈(zèng)的“300套防護(hù)服”， 予接收省外其他慈善組織款物的重任（見(jiàn)第三部 再?gòu)?qiáng)調(diào)一次，民政部通告責(zé)任分工非常清
也不存在任何收費(fèi)現(xiàn)象。對(duì)此，上海醫(yī)療隊(duì)領(lǐng)隊(duì) 分），這一塊工作尤其要做好。比如在鬧出輿情 晰：全國(guó)慈善都可以募捐，但募集款物要轉(zhuǎn)交給
鄭軍華教授也予以證實(shí)確認(rèn)是謠言。 的退款單問(wèn)題中，思源基金會(huì)在微博上宣布將網(wǎng) 湖北省、武漢市5家慈善組織接收，由湖北省、武
謠言之二：“山東援助武漢350噸蔬菜被武漢 友捐贈(zèng)的1900余萬(wàn)善款撥付至湖北省紅十字會(huì)， 漢市疫情防控指揮部調(diào)配。湖北、武漢紅十字會(huì)
市紅十字會(huì)低價(jià)賣掉，錢也進(jìn)了紅字會(huì)腰包”。 湖北省紅十字會(huì)發(fā)微博表示雙方暫時(shí)沒(méi)有達(dá)成執(zhí) 職責(zé)顯而易見(jiàn)：自己募集款物，接收保管其他慈
武漢紅十字會(huì)發(fā)布聲明表示，從未接收過(guò)" 壽光 行意向，故先退回了撥付資金。這就讓人難以理 善組織募集的款物，對(duì)定向募集款物直接發(fā)放，
蔬菜 "，也沒(méi)有參與該批蔬菜的分配、售賣，更 解。是溝通出了問(wèn)題，還是執(zhí)行出了問(wèn)題？一邊 對(duì)募集和接收款物調(diào)配提出建議。

沒(méi)有收到過(guò)相關(guān)現(xiàn)金捐贈(zèng)。武漢市商務(wù)局公告 面向全國(guó)募捐，一邊退回大額募捐款，在防控疫 毫無(wú)疑問(wèn)，民政部規(guī)定的這一模式是科學(xué)
稱，該批蔬菜由商務(wù)局組織平價(jià)銷售，銷售收入 情戰(zhàn)時(shí)，似乎不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。 的。疫情不同于一般災(zāi)情，具有傳染性，必須嚴(yán)
上繳市財(cái)政列為防疫資金下?lián)苁褂谩? 很欣慰，在撰寫此文時(shí)，看到了湖北紅十字 控人流，況且武漢還處于“封城”狀態(tài)，不可能
謠言之三：“武漢市紅十字會(huì)PS造假善款退 會(huì)檢討自身工作存在的問(wèn)題并致歉的新聞。 讓外地慈善組織和志愿者組織隨意進(jìn)入武漢，更
還單”。湖北省紅十字會(huì)發(fā)微博回應(yīng)，確有一個(gè) 打鐵還需自身硬，紅會(huì)當(dāng)自強(qiáng)。 不可能任其在城市內(nèi)隨意流動(dòng)。
錯(cuò)字，但善款已退還。網(wǎng)友也在銀行主頁(yè)查詢到 ? 從這個(gè)規(guī)定看，不少輿論的確是誤讀、誤會(huì)
了退款事實(shí)。 理清慈善募捐的分工，要回到原點(diǎn)。 甚至誤導(dǎo)了紅會(huì)在疫情防控中的職責(zé)功能。

謠言之四：“因紅會(huì)分配不公導(dǎo)致物資匱乏 在這次針對(duì)湖北省、武漢市紅會(huì)的輿情中， ?
武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生自制防護(hù)服和口罩”。武漢協(xié) 一個(gè)重要的焦點(diǎn)是認(rèn)為“力不從心”，大包大攬 對(duì)一些民間慈善組織來(lái)說(shuō)，是慈善為本，還
和醫(yī)院微博聲明，網(wǎng)傳信息圖文均不屬實(shí)，純屬 卻難以落實(shí)。事實(shí)真的如此嗎？ 是搶占“市場(chǎng)”？
謠言，已報(bào)警。更有網(wǎng)友扒出圖片中“自制防護(hù) 1月26日，針對(duì)湖北省武漢市等多個(gè)地區(qū)發(fā)生 民政部根據(jù)疫情防控需要作出的科學(xué)安排，
服和口罩”的系四川某地醫(yī)院。 的新型冠狀病毒感染的肺炎疫情情況，民政部發(fā) 并沒(méi)有贏得湖北省外慈善組織，尤其是一些民間
謠言之五：“所有醫(yī)院、社區(qū)都可憑介紹信 布公告第476號(hào)。 公告第二條明確： 慈善組織的理解和支持。包括韓某慈善基金會(huì)在

09