Page 64 - 010
P. 64
熱點聚焦
公河上的一條條生命面前，在無數(shù)在第一線 用錯誤的邏輯掩蓋自己的過錯：
臥底的緝毒警察面前，如果還有人替吸毒者 “哪有什么無需就無供。在毒品這件事
辯護，那和毒販的行徑又有何分別？ 上，‘供’一直單方面創(chuàng)造著‘需’！殺人的
每年有180人犧牲于執(zhí)行任務(wù)或毒販報復(fù)， 一直都是販毒者，不是我！”
他們再也回不來了。 以藝人工作不好干為由，為吸毒找借口：
花在毒品上的每一分錢，都可能是打在 “藝人這個行業(yè)是抑郁癥和精神疾病的重
緝毒警身上的子彈！ 災(zāi)區(qū)，而往往就在這種最無助最絕望的時候，
我們又怎能放任吸毒的人成為大熒幕上 販毒者有預(yù)謀的出現(xiàn)了...誰能扛得住這個被
的光輝偶像？ 偽裝成糖的毒藥呢？
正如一位網(wǎng)友所說—— 從質(zhì)疑“為什么自己的演出被取消”，到
對吸毒的人的容忍放縱， 質(zhì)疑法律公正：
就是對那些為了緝毒而犧牲生命的警察 “到底是相關(guān)法律法規(guī)算數(shù)，還是個別人
的褻瀆。 只言片語的舉報算數(shù)？”
《中華之劍》里曾說過，毒品不是一個 “為什么在‘三年禁演期’過去由兩年后，
人、一個警局、甚至是一個國家能徹底根除 還要禁止我演出？如果惡意舉報的‘群眾’會
的。 左右法律的公正，那么買了票等著看演出的觀
讓我們一起，拒絕毒品。 眾和音樂愛好者又算什么？”
為了已經(jīng)犧牲的前人，為了正奮戰(zhàn)在一 對以上幾點，眾多網(wǎng)友進行了反駁和批評
線的警員、也為了千千萬萬的家庭，還有我 （宋冬野曾在部分評論下過激回復(fù)，目前已經(jīng)
們自己。 刪除）。
宋冬野喊冤，網(wǎng)友怒了 首當(dāng)其沖的，是其“受害者”的言論。
11日晚，涉毒藝人宋冬野在演出被舉報 禁毒民警是公安隊伍里最危險、犧牲最多
致取消后，發(fā)文“喊冤”，情緒激動。文中 的警種之一，2017年以來全國有30余名禁毒民
諸多觀點引發(fā)巨大爭議，遭到眾多網(wǎng)友的批 警犧牲、60余名禁毒民警負傷。與毒販交鋒中，
評和反駁。 受傷、流血是家常便飯，這些傷痕，成為一道
12日，宋冬野的微博賬號被禁言。在此 道無法抹去的“勛章”。
之前，他曾用過激言語回復(fù)網(wǎng)友評論，目前 有網(wǎng)友引用2020年7月@中國警方在線 的
已被刪除。 微博，指責(zé)其言論不負責(zé)?！霸谶@條罪惡的利
宋冬野，1987年生，曾活躍于內(nèi)地歌壇。 益鏈上，吸毒者也是一環(huán)。特別是一些知名藝
2016年因吸食大麻被北京警方控制，此后逐 人缺乏自律自重，沒有負起公眾人物應(yīng)有的責(zé)
漸淡出人們視野。 任，那些為吸毒而花出去的錢都變成了毒資買
微博長文中（全文見文末）的爭議主要 了子彈，打在了緝毒警的身上！”
為以下幾點。 沒想到，宋冬野隨后竟回復(fù)，“覺得（
一直將自己放在“受害者”的位置上， 委屈）”，被網(wǎng)友截圖（目前這條回復(fù)也被刪
大喊“冤枉”： 除）。
“有的時候，我會覺得自己冤枉，我沒 這則回復(fù)以及宋冬野此前的言論，使得不少
有殺害緝毒民警，也恰是緝毒民警告訴我， 網(wǎng)友、媒體站出來呼吁對涉毒0容忍，尊重、
吸食毒品屬于違法行為，販毒才是犯罪行為， 珍惜緝毒警察用傷痛、生命換來的禁毒成果。
吸食毒品是受害者，不是加害者?！? 除此之外，還有網(wǎng)友針對其“藝人苦”的
60
