當(dāng)?shù)貢r間3月15日，美國白宮在社交媒體上發(fā)布了一組照片：特朗普身著休閑裝，在高爾夫球場結(jié)束運動后，神情輕松地觀看美軍對也門胡塞武裝的軍事打擊。配文中，白宮稱這次行動是為了“保衛(wèi)美國航運資產(chǎn)并遏制恐怖威脅”。

然而，網(wǎng)民迅速發(fā)現(xiàn)諷刺之處：特朗普曾在2024年競選期間高調(diào)承諾“結(jié)束無休止的戰(zhàn)爭”，如今卻在發(fā)動新一輪軍事干預(yù)。這種“承諾時高舉和平旗幟，執(zhí)政時揮舞軍事大棒”的強烈反差，再次暴露了美國選舉政治的核心矛盾——戰(zhàn)爭的結(jié)束與延續(xù)，本質(zhì)上是權(quán)力游戲、金錢政治的籌碼，而非國家戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向。

“戰(zhàn)爭與和平”是美國競選的劇本

要理解這一現(xiàn)象，必須回溯美國近二十年的外交政策軌跡。2016年，特朗普在首次競選時大肆抨擊希拉里·克林頓支持伊拉克戰(zhàn)爭，塑造自己“反戰(zhàn)總統(tǒng)”的形象，承諾“讓士兵回家”。

然而，特朗普上臺后非但沒有兌現(xiàn)承諾，反而擴大了對敘利亞的空襲、批準(zhǔn)暗殺伊朗高級將領(lǐng)蘇萊曼尼，并向沙特出售武器以支撐也門戰(zhàn)爭。到了2020年選舉年，他匆忙宣布從阿富汗、伊拉克和敘利亞撤軍，卻被媒體揭露為“作秀式撤軍”——駐阿富汗美軍從1.3萬人減少到2500人，但核心作戰(zhàn)能力幾乎未受影響。

2021年拜登上臺后，盡管高調(diào)完成阿富汗撤軍，卻因撤退過程的混亂被共和黨批評為“潰敗”。此后，民主黨政府一邊宣稱“戰(zhàn)略收縮”，一邊以“對抗中俄”為由擴大軍費預(yù)算。

到2024年大選，特朗普卷土重來，繼續(xù)打出“結(jié)束戰(zhàn)爭”這張牌，猛烈抨擊拜登在烏克蘭問題上的“冒險主義”，承諾“絕不讓美國年輕人白白送死”。然而，他重新入主白宮不到三個月，美軍便以“反恐”之名對胡塞武裝發(fā)動打擊，而胡塞武裝的主要對手，恰恰是特朗普家族商業(yè)帝國在中東的長期合作伙伴。

這種兩黨輪流上演的“戰(zhàn)爭-和平”敘事，實則是美國選舉營銷的標(biāo)準(zhǔn)套路。選民渴望和平，政客便承諾撤軍；軍工復(fù)合體需要訂單，政客便制造威脅。最終，承諾與行動之間的鴻溝，只能由戰(zhàn)區(qū)平民的鮮血來填補。

為什么“結(jié)束戰(zhàn)爭”淪為空洞口號？

首先是軍工復(fù)合體的利益閉環(huán)。洛克希德·馬丁、雷神等軍工巨頭通過政治游說和“旋轉(zhuǎn)門”機制深度操控美國國會。例如，2024年美國國會通過的8860億美元國防預(yù)算案中，被曝光含有110億美元的“冗余采購”——包括五角大樓并不需要的F-35戰(zhàn)機和軍艦，僅僅是因為國會議員希望保護本州的軍工就業(yè)崗位。    

同理，特朗普以“護航”名義對胡賽武裝發(fā)動的軍事行動，實質(zhì)成為軍火商牟利工具——空襲首日洛克希德·馬丁公司股價上漲3.2%，雷神公司兩周斬獲18億美元訂單。

而這種“自產(chǎn)自銷”的戰(zhàn)爭模式，自然養(yǎng)肥了政商旋轉(zhuǎn)門里的蛀蟲。像前防長埃斯珀任職期間，手中雷神股票增值超1200萬美元；而這次五角大樓采購的“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈單價達360萬美元，其生產(chǎn)商董事會成員包含多名前國防部高官。當(dāng)資本把戰(zhàn)爭當(dāng)生意，平民的血淚不過是財報上的小數(shù)點。

其次是地緣政治的戰(zhàn)略算計。美國在中東的軍事存在，本質(zhì)上是維護石油美元體系的一部分。盡管頁巖油革命讓美國成為能源出口國，但海灣國家仍通過購買美債和軍火維持美元霸權(quán)的運作。2024年，在中國的斡旋下，沙特和伊朗實現(xiàn)歷史性和解，美國在中東的“離岸平衡”角色被削弱。此時，對胡塞武裝的打擊，既可以向以色列示好，以確保美以軍事合作不受損害，同時還能借紅海航道安全問題，強化北約在地中海的軍事存在。    

最后是操縱輿論讓美國公眾患上“短記憶癥”。美軍的海外戰(zhàn)爭往往在初期引發(fā)國內(nèi)關(guān)注。2021年阿富汗撤軍的混亂畫面曾引發(fā)強烈批評，但一年后，俄烏沖突便徹底蓋過這一話題。政客們?yōu)榱死嫘枰?，可以隨時用“反恐”“維護航行自由”等模糊概念為軍事行動包裝正當(dāng)性，操縱對戰(zhàn)爭的敘事，而不會對長期戰(zhàn)略目標(biāo)負(fù)責(zé)。皮尤研究中心2024年的調(diào)查顯示，僅22%的美國民眾知道也門內(nèi)戰(zhàn)已持續(xù)十年。

一場“低成本戰(zhàn)爭”的典型案例

特朗普的此次軍事打擊，明顯遵循“最小化國內(nèi)反對，最大化國際威懾”的邏輯：行動發(fā)生在周末，特朗普在高爾夫球場“輕松指揮”，刻意營造出戰(zhàn)爭不影響日常生活的姿態(tài)。

美國主流媒體次日頭條多為“特朗普果斷反恐”，而非質(zhì)疑戰(zhàn)爭合法性。五角大樓稱此次打擊為“防御性行動”，使用無人機和精準(zhǔn)導(dǎo)彈“避免平民傷亡”。

然而，“精準(zhǔn)打擊”是白宮最愛的公關(guān)話術(shù)，但亞丁灣的烈日下，美國政客的謊言無處遁形。也門人權(quán)組織報告顯示，空襲已造成53人死亡，其中包括5名兒童和2名婦女，受傷人數(shù)達98人?！白o航”成了赤裸裸的屠殺。這種場景何其熟悉？

美國還宣稱此次行動是“國際護航聯(lián)盟”框架下的一部分，但真正的軍事行動國僅限美國、英國和以色列，根本無法稱之為“全球共識”。

這種“輕量級干預(yù)”模式，正是21世紀(jì)美國發(fā)動戰(zhàn)爭的新常態(tài)——通過高科技武器和輿論操控，將戰(zhàn)爭包裝成“無痛沖突”，讓其選民既能滿足“強硬反恐”的安全感，又無需直面真實的血腥代價。

結(jié)語：當(dāng)和平只是競選廣告

特朗普在高爾夫球場觀看戰(zhàn)爭直播的畫面，成為21世紀(jì)美國政治荒誕劇的最佳注腳。它提醒世人，在美國政治的劇本中，“和平”只是吸引選票的廣告詞，而真正的劇本高潮，永遠(yuǎn)是權(quán)力的鞏固與利益的交換，并讓世界深受其害。要終結(jié)這種循環(huán)，世界需要的不只是更換演員，而是拆除這整座劇場。