這兩天最熱的話題莫過于美國2024年總統(tǒng)選舉舉行的首場辯論了，拜登、川普時隔四年再次正面激辯、相互炮轟。老墨對辯論也有詳細(xì)解讀，感興趣的友友可以點擊《特朗普真的完勝嗎？細(xì)看美國大選首場辯論的全程跌宕與熱點(一)》。

在辯論中，巴以問題成為口水仗的焦點。概括來說無非是，共和黨無條件支持以色列，還炮轟民主黨對以色列的支持并不充分。

現(xiàn)在，美國社會各界對巴以問題的關(guān)注與日俱增，呼吁公正和平的聲音越來越強(qiáng)烈。這不，最近美國國內(nèi)就爆發(fā)了一場大規(guī)模支持巴勒斯坦的集會，數(shù)千名民眾齊聚白宮前，呼吁結(jié)束以色列對巴勒斯坦的占領(lǐng)和對加沙地帶的種族滅絕行為。

大批抗議者共同舉著一條紅色橫幅，圍繞著白宮，上面寫著3萬多名死亡的巴勒斯坦人的名字。抗議者們高喊，“拜登、拜登，你無處躲藏，我們是你的紅線！” 

抗議集會組織者將其稱為“民眾紅線”，并稱這“象征著民眾決心結(jié)束美以在加沙地帶的種族滅絕”。

這次抗議活動無疑為白宮前的“紅線”注入了新的含義，“紅線”也從物理上的界限，演變成為美國民眾政治立場和社會訴求的象征?！凹t線”不僅代表著美國政府對抗議活動的控制，也反映了美國政府與民眾之間的割裂。

透過這條紅線，我們可以看到美國一直以來在壓制民眾和虛偽應(yīng)付的錯誤道路上一意孤行，并且還自以為“巧妙”地運(yùn)用話語權(quán)優(yōu)勢和雙重標(biāo)準(zhǔn)對其他國家乃至盟友進(jìn)行橫加指責(zé)、壓榨剝削和濫施霸權(quán)。

接下來，老墨就盤點一下白宮“紅線”的前世今生，揭露美國政府上演的虛偽戲碼，以及這條“紅線”將走向何方：

 “紅線”的誕生與雙標(biāo)鬧劇

在美國歷史上，抗議活動并不罕見。然而，白宮前的“紅線”，卻是一個相對較新的現(xiàn)象。它的誕生，源于美國政府對權(quán)力的執(zhí)念和對民眾聲音的恐懼。

在美國建國初期，抗議活動往往以和平示威的形式進(jìn)行。民眾可以在白宮前自由集會，表達(dá)自己的訴求。然而，隨著時間的推移，政府對權(quán)力的控制欲日益增強(qiáng)，對抗議活動的容忍度也越來越低。

20世紀(jì)中葉，美國社會發(fā)生了巨大的變革。民權(quán)運(yùn)動、反戰(zhàn)運(yùn)動、女性解放運(yùn)動……各種抗議活動此起彼伏，政府的壓力也越來越大。為了維護(hù)“秩序”，美國政府開始在白宮前設(shè)置障礙，限制抗議者的接近。這些障礙，逐漸演變成了今天的“紅線”。

進(jìn)入21世紀(jì)，特別是9·11事件后，美國政府以維護(hù)“國家安全”和保護(hù)“民眾安全”為由，進(jìn)一步加強(qiáng)了對白宮前抗議活動的控制。安保措施不斷升級，高墻和武裝警察成了常態(tài)。“紅線”，也從一個臨時的措施，變成了常規(guī)的存在。

然而，不出意外的話，出了意外......

“紅線”又從一個常規(guī)存在變成了時有時無的存在，原因是美國政府在應(yīng)對抗議活動時也有雙重標(biāo)準(zhǔn)。同樣都是抗議，不同的抗議者，受到的待遇截然不同，這種雙標(biāo)的行為，讓人忍俊不禁。

2020年的弗洛伊德抗議，和2021年的國會騷亂，形成了鮮明的對比。前者是民眾為正義而戰(zhàn)，后者是暴徒為權(quán)力而戰(zhàn)。然而，在同樣面臨上千人的示威抗議時，政府的反應(yīng)卻天差地別。弗洛伊德抗議者面對的是武裝警察和高墻，而國會騷亂者卻沒有受到阻攔。

抗議者們在國會大廈“暢通無阻”，Tyler Merbler攝 

弗洛伊德抗議者們與警察在白宮門口“對峙”,新華網(wǎng)

美國政府對待抗議者的態(tài)度，很大程度上取決于抗議者的身份。如果你是政府的“自己人”，那么你可以得到寬容和理解；如果你是“異己”，那么你只能面對鎮(zhèn)壓和驅(qū)逐。

這種雙標(biāo)，不僅違背了美國一直標(biāo)榜自己的民主、平等和法治原則，也損害了美國政府的公信力。 

 美國政府應(yīng)對“紅線”已“熟能生巧”

美國政府在白宮前劃定“紅線”，不惜動用各種手段，甚至不惜侵犯民眾的基本權(quán)利來維護(hù)自己的權(quán)力。每當(dāng)民眾試圖突破這道“紅線”，政府總會有一套“精致”的應(yīng)對措施......

面對抗議活動，美國政府經(jīng)常采用軍事化的手段進(jìn)行鎮(zhèn)壓。華盛頓街頭出現(xiàn)裝甲車、武裝警察、防爆盾牌等軍事裝備已是屢見不鮮，甚至動用軍隊。而這些過度的行為，不過是為了讓那些手持標(biāo)語、喊著口號的普通民眾無法接近白宮。

除了實體的“紅線”，白宮前也有一條無形的“紅線”，那就是對言論的壓制。每當(dāng)民眾在社交媒體上發(fā)聲，呼吁正義和改革，政府總會以各種方式進(jìn)行打壓。從封鎖賬號到審查內(nèi)容，手段層出不窮！

美國明尼蘇達(dá)基金會美國公民自由聯(lián)盟4月25日刊文稱，美國政府一直在私下部署和擴(kuò)大用以監(jiān)控美國民眾在社交媒體上言論的技術(shù)。且為了對社交媒體進(jìn)行持續(xù)監(jiān)控，美國各部門繼續(xù)投入數(shù)百萬美元在監(jiān)控技術(shù)上。

美國政府總是以涉嫌“國家安全”“公共安全”“擾亂交通”等借口，來合理化對抗議活動的鎮(zhèn)壓。這些冠冕堂皇的借口，也只是用來掩蓋美國政府對權(quán)力的執(zhí)念和對民眾聲音壓制的“遮羞布”而已。

美國政府在鎮(zhèn)壓抗議的同時，對民眾的實際訴求卻常常漠視。無論是要求警察改革，還是呼吁社會公平，甚至是停止縱容種族滅絕行為，政府的回應(yīng)總是遲鈍無比，甚至干脆裝聾作啞。這種態(tài)度，不僅讓民眾失望，也進(jìn)一步加劇了美國全社會的不滿。 

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡聲稱“美國政府仍日以繼夜消除向以色列供應(yīng)武器的瓶頸”，與白宮前的停止縱容以色列的抗議訴求形成鮮明對比

 “紅線”國際化與注定衰落的結(jié)局                                                 

美國政府不僅在國內(nèi)劃定紅線，在國際上也是如此。每當(dāng)有國家對美國的霸權(quán)提出質(zhì)疑，美國政府總會迅速反應(yīng)，進(jìn)行打壓和制裁。

習(xí)慣了虛偽，美國對其他國家也會照搬套用雙重標(biāo)準(zhǔn)的“拿手好戲”.....

美國政府一向喜歡扮演“世界警察”的角色，高喊“民主”和“自由”的口號，對別國的人權(quán)問題指手畫腳。然而，當(dāng)自己國家的民眾走上街頭，要求基本的權(quán)利和公正時，美國政府卻如臨大敵，忙不迭地劃定“紅線”，進(jìn)行鎮(zhèn)壓和驅(qū)逐。

這般對外干涉與對內(nèi)鎮(zhèn)壓的雙標(biāo)做派，不僅讓人難以理解，也暴露了美式民主的虛偽。

就連對盟友也毫不手軟......

2014年，美國聯(lián)邦調(diào)查局憑借《反海外腐敗法》賦予其的“長臂管轄權(quán)”，在機(jī)場突然襲擊，逮捕了法國高科技企業(yè)阿爾斯通的高管皮耶魯齊，這一幕場景是否有些眼熟？

皮耶魯奇的經(jīng)歷也和孟晚舟頗為相似，此事件也堪稱“法國版孟晚舟事件”。但不同的是，皮耶魯奇沒有孟晚舟那么好運(yùn)。

直到2018年9月，阿爾斯通被罰7.72億美元，并同意被主要競爭對手美國通用電氣公司收購其電力業(yè)務(wù)，皮耶魯齊才得以被釋放。

法國阿爾斯通公司前高管皮耶魯奇

2022年，俄烏沖突爆發(fā)后，美國又以維護(hù)民主的名義，拉攏歐洲制裁俄羅斯能源企業(yè)，實則通過向歐洲出口昂貴的美國液化天然氣發(fā)了大財。 

美國“民主峰會”兜售的其實是美國霸權(quán)主義--中國日報

然而，這樣的好日子不多了......

虛偽面具，終究無法掩蓋真相。隨著美國民眾的覺醒和科技的發(fā)展，美國民眾的信息壁壘正在被破除，這條紅線也終將會被打破。

隨著時代的發(fā)展，現(xiàn)代科技讓民眾有了更多的方式表達(dá)自己的聲音。社交媒體、直播平臺、自媒體……這些新興的媒介，正在打破傳統(tǒng)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，讓更多的聲音得以傳遞。

美國政府對民眾聲音的壓制能力也將會越來越弱，這條“紅線”也面臨著越來越大的挑戰(zhàn)。

盡管美國政府竭力鎮(zhèn)壓，美國民眾的抗議卻從未停止。每一次抗議，都是對美國政府的一次挑戰(zhàn)，也是對“紅線”的一次突破。

而那些為了正義和公正站出來的美國普通民眾，他們的聲音將成為推動美國歷史前進(jìn)的重要力量。正如諾姆·喬姆斯基所言：“任何獨(dú)裁者都會欽佩美國民眾的團(tuán)結(jié)和勇氣。”在這場正義與不公的較量中，民眾覺醒的力量不可忽視。

機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命！

在美國政府日益顯露的虛偽面具背后，民眾覺醒的聲音愈加洪亮。這條“紅線”不僅無法永遠(yuǎn)隔絕正義的呼聲，反而將成為其自身衰落的見證。

科技的迅猛發(fā)展和人民的不懈抗?fàn)?，終將打破這層虛偽的屏障，讓真實和公正的光芒穿透權(quán)力的陰影。