布林肯剛到中國，這邊還在上海豫園吃小籠包呢，回頭一看，自家后院已經(jīng)著火了。

這兩天，支持巴勒斯坦的示威活動正在全美高校迅速蔓延。截止目前，已有耶魯大學(xué)、哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院、普林斯頓大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、波士頓大學(xué)、北卡羅來納大學(xué)等20多所知名大學(xué)的學(xué)生加入抗議行列。

許多大學(xué)的學(xué)生在校園內(nèi)“安營扎寨”，準(zhǔn)備長期抗議，并與趕來的警察發(fā)生激烈沖突。社交媒體上隨處可以看到美國警察強硬處置示威學(xué)生的視頻，有的警員拆除示威者搭建的帳篷，還有的警員對示威者大打出手，后者不停高喊口號：“我們的抗議不會停歇！”現(xiàn)場是相當(dāng)混亂。有媒體評論說，美國校園已經(jīng)成為了巴以沖突的第二戰(zhàn)場。

早在去年11月份，哈佛大學(xué)就曾舉行過一波美國高校抗議活動。一個由30多名學(xué)生組成的“哈佛巴勒斯坦團結(jié)組織”發(fā)表了一份聲明，稱以色列政府“對所有當(dāng)前正在發(fā)生的暴力事件負(fù)有全部責(zé)任”，并呼吁哈佛大學(xué)“采取行動，制止正進行的對巴勒斯坦人的屠殺”。這一聲明引發(fā)了校內(nèi)和校外的廣泛關(guān)注和爭議，并得到多所美國高校學(xué)生的響應(yīng)。

這一輪新抗議潮的導(dǎo)火線是4月18日紐約警方在哥倫比亞大學(xué)校長米努什·沙菲克的授權(quán)下，逮捕了該校100多名親巴勒斯坦抗議學(xué)生。這些學(xué)生從前一日開始在哥大校園內(nèi)搭起了50頂帳篷，并表示將駐扎下來。抗議學(xué)生稱，這場活動由“巴勒斯坦學(xué)生正義團體”“猶太和平之聲”等120多個校園組織發(fā)起，是為了提高人們對“巴勒斯坦人民面臨種族滅絕和流離失所”狀況的認(rèn)識。

而校方和警方的行動引發(fā)學(xué)生更大的憤怒。從17日至22日，哥大學(xué)生連續(xù)6天舉行示威，其他多所大學(xué)的學(xué)生隨之舉行抗議，大學(xué)的教職員工也積極聲援抗議的學(xué)生，導(dǎo)致校園緊張局勢升溫，多所高校教學(xué)秩序亂成一團。哥大22日宣布取消課堂授課并啟動網(wǎng)上教學(xué)和辦公；耶魯大學(xué)的示威者把校園團團圍住，攔截周邊交通；哈佛大學(xué)則關(guān)閉了大學(xué)校門。預(yù)計未來幾天的形勢還將繼續(xù)惡化。

從美國大學(xué)生抗議事件來看，這標(biāo)志著美國社會的進一步割裂。為什么要說進一步割裂呢？因為現(xiàn)在引發(fā)美國社會對立的議題已經(jīng)太多了。從性別自由、墮胎權(quán)利、控槍法案到非法移民、種族歧視、選舉之爭，每一個議題都在撕扯著美國社會，而且愈演愈烈。

而新一輪巴以沖突開始后，美國社會又有了新的傷口。反猶挺巴這個議題原來并不是美國社會的熱點議題，猶太人和以色列在美國具有極高的支持度，是罕見的兩黨立場高度一致的事項。但自作孽不可活，民主黨政府終于在縱容以色列暴行這件事上狠狠反噬了自己，成功地為美國社會又埋下了一顆雷。

從傳統(tǒng)上說，美國高校師生多數(shù)都是民主黨的支持者，他們具有年輕化、受教育程度高、對社會議題立場激進等特點，與民主黨的主張相契合。然而有兩點原因，導(dǎo)致了巴以沖突爆發(fā)以后這部分人群的主張與民主黨的政策發(fā)生了背離：

一是國際學(xué)生增多與結(jié)構(gòu)多樣化。民主黨政府對移民問題持開放態(tài)度，越來越多的國家和人種來美國求學(xué)。據(jù)統(tǒng)計，在2022/2023學(xué)年，美國接納了超過105萬名來自世界各地的留學(xué)生在美國各類大學(xué)就讀，同比增加11.5%，超過了疫情前的2019/2020年水平。不同種族、不同國家的人帶來了不同的資訊，也帶來了不同的立場。近幾年同情阿拉伯世界的聲量在美國高校里也越來越大。這不能不說是民主黨政府開放移民帶來的附屬問題。

二是社交工具特別是tiktok的普及。美國的年輕人本來就是tiktok的重度用戶，tiktok在內(nèi)容管理上沒有像其它媒體以及社交平臺那樣受美國政府影響與控制，以色列在巴勒斯坦的戰(zhàn)爭罪行得以廣為傳播，撕開了美國政府刻意營造的虛假信息的面具。對于生活在溫室里的美國年輕人，看到以色列軍隊屠殺平民與兒童的血淋淋畫面，身心上無疑是極度震驚的。

這次大規(guī)模的校園抗議活動也給了我們觀察美國政治接受檢驗的機會。

第一個，是在猶太人的資本權(quán)力面前，美國社會的民意能不能撼動美國政府的挺以立場，能不能像傳說中的美式民主制度運行而影響美國政治？

目前看來希望是渺茫的。美國總統(tǒng)拜登已經(jīng)發(fā)聲：“最近幾天出現(xiàn)針對猶太人的騷擾和暴力言論，這種公然的反猶主義應(yīng)受譴責(zé)，也是危險的，它在大學(xué)校園或美國的任何地方都絕對沒有立足之地?！奔~約市長亞當(dāng)斯也在社交平臺X上發(fā)文稱，對大學(xué)生的抗議感到“震驚和厭惡”，稱紐約警方“將毫不猶豫地逮捕任何違法者”。不少參議員甚至呼吁拜登派遣國民警衛(wèi)隊前往這些大學(xué)。美國政客們還是選擇堅定地與金主爸爸站在一起。 

現(xiàn)在支持巴勒斯擔(dān)人民的言論在美國已經(jīng)被打上“反猶主義”標(biāo)簽。紐約大學(xué)數(shù)百名教職員工曾發(fā)聯(lián)署公開信，批評紐約大學(xué)針對校園言論和活動搞“恐懼文化”。不僅紐約大學(xué)，全美許多大學(xué)校方都將支持巴勒斯坦人的言論和呼吁加沙?；鸬幕顒右暈椤拔ｋU言論”，“反猶主義”的帽子一扣就能搞內(nèi)容審查。

就連《紐約時報》這樣的半官方媒體都發(fā)表評論質(zhì)疑，自去年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，紐約警察就普遍出現(xiàn)在紐約大學(xué)校園。美國高校校園嚴(yán)控支持巴勒斯坦的示威活動是否意味著言論自由的終結(jié)？

隨著大學(xué)沖突的加劇，美國社會在巴以問題上高度分裂的情況將持續(xù)下去。可以預(yù)見到，這種分裂的結(jié)果可能會重蹈其它爭議議題的覆轍——走向極端化。不同立場的人們言論會越來越偏激，人人都要被貼上標(biāo)簽，要么是“反猶主義”偏見，要么是仇視穆斯林。

誰讓美國自己就是地區(qū)沖突的禍亂之源呢？

圖片源自網(wǎng)絡(luò)