1）2024年3月，美國國會眾議院曾通過一項法案，以“莫須有的罪名”，要求TikTok的母公司要么將其出售，要么將在大約半年后遭到禁止。很快，就傳出美國前財政部長、猶太人姆努欽等人正在尋求“收購”TikTok。美國政客這種嚴(yán)重違背法治精神和市場經(jīng)濟原則、公然搶劫別人資產(chǎn)的無恥行為，遭到了中國網(wǎng)民的嚴(yán)厲抨擊和嘲諷。

2）過去幾周，美國國會眾議院通過的上述法案，卻躺在參議院“紋絲不動”。這是那些企圖搶劫TikTok的無恥政客非常不愿意看到的情況。于是，他們做了兩件事：第一，修改法案內(nèi)容，將禁止TikTok的期限由半年左右延長到一年；第二，更無恥的是，此前，在無數(shù)輪投票中勉強當(dāng)選美國國會眾議院議長的麥克·約翰遜，竟然同意將禁止TikTok的法案，與向烏克蘭、以色列等提供援助的法案進(jìn)行捆綁，企圖“趁渾水摸魚”，迫使美國國會參議院不得不對此進(jìn)行表決。

3）美國當(dāng)?shù)貢r間4月20日，被打包、捆綁的禁止TikTok法案在美國國會眾議院獲得通過，而美國國會參議院最早將在美國當(dāng)?shù)貢r間4月23日就這一法案舉行投票。

4）美國國會眾議院禁止TikTok的法案，投票結(jié)果是360票支持、58票反對。乍看這一結(jié)果，貌似禁止TikTok的法案獲得了廣泛的支持。但是，問題就在于，長期以來，美國國會的政客在美國民眾當(dāng)中的支持率都出奇的低，只有可憐的20％左右，而不支持率則超過了70％。因此，這一投票結(jié)果根本不代表美國的民意。相反，美國已經(jīng)有很多人明確反對禁止TikTok。那些投票反對禁止TikTok的眾議員擔(dān)心，這項法案違反了美國憲法保障言論自由的第一修正案，很可能會在美國法院受到挑戰(zhàn)，甚至被法院阻止執(zhí)行。而總數(shù)高達(dá)1.7億的美國TikTok用戶，他們中的很多人此前已經(jīng)在TikTok上發(fā)表了言辭激烈的視頻，抨擊美國政客。還有美國網(wǎng)民諷刺說，只要看看熱衷于搞內(nèi)幕交易、腐敗透頂?shù)呐迓逦鞯热嗽诜e極推動禁止Tiktok，就知道這絕對不是什么好事。

5）在上述法案通過后，TikTok發(fā)言人對美國政客進(jìn)行了抨擊。他們表示，美國政客“趁渾水摸魚”，捆綁、打包通過禁止TikTok的舉動是“不幸的”，此舉將損害1.7億美國TikTok用戶的言論自由，并且還將嚴(yán)重打擊依靠TikTok做生意的700萬美國企業(yè)，每年給美國經(jīng)濟帶來的損失將高達(dá)240億美元。

6）迄今為止，美國政客在禁止TikTok的時候，均沒有提供任何實打?qū)嵉淖C據(jù)，這跟美國政府禁止華為的做法幾乎如出一轍。他們這么做的根本原因，還是出于對自身的不自信，還是出于對中國的“莫名恐懼”。這是一個衰落中的帝國常見的情況，他們越是衰落，就越是不自信，就越是喜歡找別人的麻煩。

7）無論是造謠“TikTok受中國政府控制”，還是編造“TikTok獲取美國用戶隱私”，美國政客提出的這些說法都沒有證據(jù)支撐。他們禁止TikTok的真實原因在于，他們自己曾經(jīng)用Facebook、Twitter（X）等社交媒體在其他國家搞“顏色革命”、制造動亂，他們非常害怕別人也會這么做。他們以為，自己干過的壞事，別人也會干。殊不知，這根本不是TikTok要做的事情，更不是中國要做的事情。更重要的是，他們想通過炒作禁止TikTok，在給中國潑臟水的同時，搶劫一筆寶貴的資產(chǎn)。這種搶別人東西還咒罵別人的做法，體現(xiàn)了美國政客一貫的霸道邏輯，也暴露了他們無恥至極的嘴臉。

8）當(dāng)然，通過巴以沖突，全世界也看到了，不像《紐約時報》、CNN等這些被美國利益集團控制的所謂“主流媒體”，在TikTok上，美國用戶可以自由地上傳各種關(guān)于巴以沖突的真相，這些視頻讓美國用戶看到了一個殘暴、兇惡的以色列政府。美國政客畏懼TikTok，從本質(zhì)上，也是畏懼美國老百姓可以從TikTok上獲得不受他們控制、不被他們扭曲的關(guān)于這個世界的真相。美國的無恥政客，天天把“自由”“民主”掛在嘴邊，但是，他們最害怕的，恰恰就是讓美國老百姓知道他們?yōu)榉亲鞔醯恼嫦唷?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;"/>

9）無論是當(dāng)年打擊華為，還是這幾年反復(fù)折騰TikTok，美國政客都在制造一個非常惡毒的“虛假敘事”——“你是一家中國公司，這是一種原罪，你就是壞人，所以，我們就是要打擊你”。這已經(jīng)不是文明世界做事的方式了，而是一種對中國人搞種族主義歧視的做法。這再次說明，滿嘴仁義道德的美國政客，不過是一幫說一套、做一套的偽君子，不過是一幫明火執(zhí)仗搶劫別人優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的強盜，不過是一群自命不凡的種族主義分子。

10）最近一段時間，美國政府在面對中國時，“精神分裂”已經(jīng)到了極限。一方面，美國口口聲聲要跟中國進(jìn)行溝通，另一方面，美國依然在不斷對中國“捅刀子”“下黑手”。這充分說明，美國根本無意放棄遏制和打壓中國的圖謀，它也根本無意從根本上尋求改善美中關(guān)系。我們有必要選擇“你打你的，我打我的”，找到能夠打痛美國政客的方法，精準(zhǔn)出手，這是他們唯一能聽得懂的語言。

P.S. 有不了解真相的網(wǎng)友問我，“中國可以禁止美國的互聯(lián)網(wǎng)公司，為什么美國不能禁止TikTok呢？”首先，中國從來沒有針對美國互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)出過禁令。中國要求的是，所有的美國互聯(lián)網(wǎng)公司跟中國的互聯(lián)網(wǎng)公司一樣，在中國運營必須遵守中國的法律，中國從來沒有針對美國的互聯(lián)網(wǎng)公司出臺過帶有明確歧視性的法律，恰恰是美國的互聯(lián)網(wǎng)公司不愿意遵守中國的法律，自己選擇退出中國市場。其中，最核心的一點就是，美國的互聯(lián)網(wǎng)公司不愿意遵守中國法律，對有害信息進(jìn)行處理。還有一些美國互聯(lián)網(wǎng)公司，包括亞馬遜等，退出中國市場的根本原因與政治毫無關(guān)系，而是，他們根本競爭不過中國的本土企業(yè)。而美國政客在禁止和搶劫TikTok的時候，是單獨為TikTok制定了歧視性的法律。要說侵犯美國用戶隱私、大肆倒賣美國用戶數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook、Twitter（X）、YouTube等美國公司一直在干，而且，美國政客沒有制定任何法律禁止他們這么干。這才是讓很多美國人大惑不解的地方。如果你要保護美國用戶的隱私，你就應(yīng)該出臺對所有互聯(lián)網(wǎng)公司一視同仁的法律。美國政客現(xiàn)在的做法，不過是用保護美國用戶隱私為幌子，去“消滅”一個深受美國用戶喜愛、可以傳播真相、不受他們控制、極具創(chuàng)新性的網(wǎng)絡(luò)平臺。