1）四年前的1月3日，美國(guó)特朗普政府在伊拉克首都巴格達(dá)機(jī)場(chǎng)附近，將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅旅長(zhǎng)卡西姆·蘇萊曼尼將軍暗殺。四年后，當(dāng)大批伊朗人在全國(guó)各地悼念蘇萊曼尼之時(shí)，在伊朗克爾曼市通往蘇萊曼尼墓地的道路上發(fā)生了血腥的連環(huán)爆炸，至少造成104人死亡，另有至少140人受傷。

2）很多人第一時(shí)間都在問(wèn)：“這到底是誰(shuí)干的？”對(duì)于國(guó)際新聞?lì)I(lǐng)域內(nèi)的“疑案”，我們可以繼續(xù)堅(jiān)持一個(gè)判定真兇的原則，通過(guò)使用公式“意愿+能力-風(fēng)險(xiǎn)”，結(jié)果值最大的，就最有可能是真正的兇手。大家應(yīng)該記得，我們?cè)谂卸ㄕl(shuí)是“北溪”2號(hào)管道爆炸案背后的真兇時(shí)，已經(jīng)使用過(guò)這一公式。在最新一輪巴以沖突仍未結(jié)束、中東地區(qū)局勢(shì)面臨重大風(fēng)險(xiǎn)之時(shí)，到底誰(shuí)最想在伊朗制造這起血腥的連環(huán)爆炸呢？

3）我的推測(cè)是——以色列。當(dāng)然，必須強(qiáng)調(diào)，這只是一個(gè)推測(cè)。接下來(lái)，我套用前面提到的公式，來(lái)說(shuō)明為什么以色列是伊朗這起連環(huán)爆炸背后的最大嫌疑犯。

2001年“911”事件后，美國(guó)在大中東地區(qū)接連發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著伊朗的死敵——伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)的倒臺(tái)，伊朗在整個(gè)中東地區(qū)的影響力大幅上升。過(guò)去十幾年，伊朗通過(guò)支持巴勒斯坦的哈馬斯、黎巴嫩真主黨游擊隊(duì)組織、也門胡塞武裝和伊拉克的什葉派民兵組織等，在中東地區(qū)組建了美西方媒體口中的“什葉派抵抗之弧”。這些勢(shì)力都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是反對(duì)以色列。蘇萊曼尼生前是“什葉派抵抗之弧”的主要策劃者和實(shí)施者，也正因如此，他成了以色列的“眼中釘、肉中刺”。最終，美國(guó)很可能是在以色列的“挑唆”下，違反國(guó)際法，直接將蘇萊曼尼暗殺。

4）蘇萊曼尼雖然死了，但是，由伊朗主導(dǎo)的“什葉派抵抗之弧”卻沒(méi)有受到太大影響，以色列依然面臨嚴(yán)重的安全威脅。2023年10月7日，哈馬斯對(duì)以色列發(fā)動(dòng)了血腥的襲擊，造成大約1200名以色列人死亡，更是把以色列面臨的這種安全威脅暴露無(wú)遺。這一輪的巴以沖突，看起來(lái)是哈馬斯和以色列在打來(lái)打去，但背后都有伊朗的影子。可以說(shuō)，以色列對(duì)伊朗的仇恨有增無(wú)減。

5）以色列不僅有嚴(yán)重傷害伊朗的意愿，也有在伊朗策劃爆炸、暗殺的能力，甚至是成功的先例。此前，伊朗核科學(xué)家曾遭到暗殺，外界也認(rèn)為，這是以色列背后所為。自從1979年伊朗發(fā)生伊斯蘭革命以來(lái)，美國(guó)和伊朗長(zhǎng)期相互敵視，美國(guó)從未放棄在伊朗內(nèi)部搞“和平演變”和“顏色革命”的企圖，美國(guó)在伊朗內(nèi)部有“內(nèi)應(yīng)”，這些“內(nèi)應(yīng)”也可能被以色列用來(lái)在伊朗從事破壞和顛覆活動(dòng)。

6）總結(jié)一下，以色列傷害和報(bào)復(fù)伊朗的意愿非常強(qiáng)烈，能力上也沒(méi)有問(wèn)題，至于說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)，以色列根本不在乎，甚至可以說(shuō)，在這一輪巴以沖突爆發(fā)后，以色列一直在給美國(guó)和伊朗“設(shè)局”，希望他們?cè)缛铡按蚱饋?lái)”。以色列的戰(zhàn)略目標(biāo)非常清晰，“引誘”美國(guó)親自下場(chǎng)，跟伊朗開(kāi)戰(zhàn)，從而讓伊朗遭到重創(chuàng)，一舉解決伊朗這個(gè)以色列目前面臨的最大安全威脅。

7）以色列選準(zhǔn)蘇萊曼尼遇刺四周年的時(shí)候在伊朗悼念人群中制造血腥的連環(huán)爆炸，此舉不僅造成了極大的現(xiàn)實(shí)傷害，對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，也帶有情感上的強(qiáng)烈刺激作用。如果伊朗“忍不住”，對(duì)以色列發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)程打擊，美國(guó)在猶太利益集團(tuán)的綁架之下，將不得不與伊朗開(kāi)戰(zhàn)。而如果伊朗懼怕跟以色列和美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，那么，以色列就可以狠狠地報(bào)復(fù)伊朗一下，還不用承擔(dān)重大后果。所以，我們可以推斷，如果是以色列制造了這起血腥的連環(huán)爆炸事件，不管伊朗是不是對(duì)以色列施加報(bào)復(fù)，以色列都不會(huì)“虧”。

8）至此，我們還可以推斷，2024年全世界面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)根本不是美國(guó)大選，而是這一輪巴以沖突是否會(huì)蔓延、升級(jí)，并最終走向美國(guó)和伊朗直接開(kāi)戰(zhàn)的局面。因?yàn)?，美?guó)大選雖然“亂”，但主要是“亂”在美國(guó)內(nèi)部，對(duì)世界其他地區(qū)的影響并不大，甚至對(duì)于俄羅斯和中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)越“亂”，美國(guó)對(duì)外推行單邊主義、霸權(quán)主義的能力越弱，美國(guó)對(duì)俄羅斯和中國(guó)的威脅越小。但是，如果在以色列的煽動(dòng)下，美國(guó)和伊朗直接開(kāi)戰(zhàn)，這將是一件足以影響整個(gè)中東局勢(shì)和世界形勢(shì)的大事。

9）從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，在中美博弈的大背景下，美國(guó)根本無(wú)意再在中東發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著美國(guó)從能源進(jìn)口國(guó)變成一個(gè)能源出口國(guó)，中東地區(qū)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值已經(jīng)大大下降，美國(guó)目前在中東地區(qū)最突出的戰(zhàn)略利益是確保以色列的安全。從2008年奧巴馬贏得美國(guó)總統(tǒng)大選以來(lái)，美國(guó)連續(xù)三屆政府想的都是如何從中東脫身，而不是再次陷入一場(chǎng)“毫無(wú)意義”的中東戰(zhàn)爭(zhēng)。

從伊朗方面看，它其實(shí)也不想直接跟美國(guó)和以色列發(fā)生沖突，因?yàn)橐晾史浅Ｇ宄?，一旦跟美?guó)和以色列開(kāi)戰(zhàn)，即便美國(guó)無(wú)法徹底顛覆伊朗政權(quán)，也無(wú)法像在伊拉克那樣占領(lǐng)伊朗，但是，哪怕是美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)持續(xù)的大規(guī)模空襲，這也會(huì)給伊朗造成巨大的破壞。所以，我們說(shuō)，伊朗是真的不想跟美國(guó)直接開(kāi)戰(zhàn)。伊朗的打算是，支持哈馬斯、黎巴嫩真主黨游擊隊(duì)組織和也門胡塞武裝等，跟以色列和美國(guó)“死磕”。這樣一來(lái)，伊朗不僅可以避免直接跟美國(guó)交戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，還可以用美國(guó)一直非常熟悉的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”模式去消耗、打擊美國(guó)。

10）但是，我們也必須承認(rèn)，世界局勢(shì)的發(fā)展常常有讓人難以預(yù)料的地方。尤其是以色列，為了生存，它有非常強(qiáng)烈的拖美國(guó)“下水”、借美國(guó)之手解決伊朗這個(gè)威脅的強(qiáng)烈沖動(dòng)。再考慮到猶太利益集團(tuán)對(duì)美國(guó)政治的影響力實(shí)在是太大了，以色列確實(shí)有可能成功在美國(guó)和伊朗之間挑起一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)。這才是2024年全世界面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。

我還是堅(jiān)持一個(gè)判斷，即，如果在以色列的挑唆下，美國(guó)最終與伊朗直接開(kāi)戰(zhàn)，這將是美國(guó)霸權(quán)崩潰、解體的催化劑。美國(guó)即便能在戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)勝伊朗，它也會(huì)付出慘重的代價(jià)。而如果美國(guó)連伊朗都打不贏，美國(guó)會(huì)顏面掃地，更會(huì)加速它霸權(quán)的終結(jié)。

從俄烏沖突到巴以沖突，再到未來(lái)有可能發(fā)生的美伊沖突，這中間似乎有一條若隱若現(xiàn)的“暗線”——美國(guó)在烏克蘭給俄羅斯“挖坑”，被逼上絕境的俄羅斯在扛住了最困難的日子之后，反過(guò)來(lái)在中東給美國(guó)“挖坑”。

在“核恐怖平衡”的陰影之下，“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”會(huì)不會(huì)成為第三次世界大戰(zhàn)的一種表現(xiàn)形式？

面對(duì)如此復(fù)雜、危險(xiǎn)的“大亂局”，唯一可以確定的就是，“旁觀者勝”。

誰(shuí)不被卷入直接的沖突，誰(shuí)能夠保持旁觀者的戰(zhàn)略靈活性，誰(shuí)不用承擔(dān)沖突的直接代價(jià)，誰(shuí)將贏得最后的勝利。

用慣了“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”伎倆的美國(guó)，似乎正在一步步從旁觀者變成一個(gè)局內(nèi)人。

考驗(yàn)美國(guó)戰(zhàn)略定力的時(shí)候到了。