>西征原創(chuàng) >時(shí)事評(píng)論 >瀏覽文章
咱們普通老百姓,都是工農(nóng)的孩子,不要亂哭,更不要哭錯(cuò)了墳頭。
有的人是他們“法學(xué)界”的精神領(lǐng)袖,是他們“法學(xué)界的良心”,但這和我們普通人有什么關(guān)系?
他們從來(lái)沒(méi)有為我們普通人爭(zhēng)取過(guò)任何權(quán)利,他們推動(dòng)的都是“廢除死刑”、“罪犯子女考公”、“廢除煽動(dòng)顛覆國(guó)家罪”之類的東西,他們心心念念捍衛(wèi)的都是罪犯、貪官、叛徒、不法商人的利益。
他們呼吁“廢除死刑”,這讓罪犯愈發(fā)肆無(wú)忌憚;他們反對(duì)勞教,所以未成年人犯罪我們無(wú)計(jì)可施,他們鼓吹教育、醫(yī)療私有化、產(chǎn)業(yè)化,我們都看到這些玩意兒帶來(lái)了什么?
他們口口聲聲要“對(duì)抗權(quán)力”、“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”,實(shí)際上卻是要讓自己資產(chǎn)階級(jí)的利益和權(quán)力緊密結(jié)合,成為權(quán)力,可以肆無(wú)忌憚地壓迫底層、弱肉強(qiáng)食。
他們所鼓吹的東西,恰恰不法商人、貪腐官僚最期待的東西。
某老師一口一個(gè)英國(guó)的“大憲章”,“大憲章”是什么?
大憲章是英國(guó)的“貴族共和”,保障的封建貴族和教會(huì)的特權(quán)及騎士的特權(quán),保障領(lǐng)主的“法庭”能夠擁有自由裁決權(quán),騎士貴族可以不服役、不納稅!它削弱的是國(guó)家政權(quán)的力量,增強(qiáng)的是貴族、宗教、割據(jù)勢(shì)力的力量!這不是什么進(jìn)步的東西,而是法治的倒退。
縣衙不能審案子,非要到地主鄉(xiāng)紳資本家的“講茶大堂”里去審,逼小六子剖腹驗(yàn)粉的方式更“法治”?更“公正”?
“法大還是權(quán)大”根本就是一個(gè)偽命題,因?yàn)槿祟悘膩?lái)沒(méi)有沒(méi)有獨(dú)立存在的空中之“法”,只有奴隸主的法、封建貴族的法、資產(chǎn)階級(jí)的法和工農(nóng)大眾的法。
某老師和他的徒子徒孫口口聲聲要“削弱公權(quán)”、捍衛(wèi)“私權(quán)”,私權(quán)是誰(shuí)的權(quán),是泥腿子的權(quán)利?還是黃老爺們的特權(quán)?
實(shí)際上,權(quán)力就是權(quán)力,權(quán)力根本沒(méi)有什么公私之分,縣長(zhǎng)的權(quán)力是權(quán)力,黃四郎的權(quán)力就不是權(quán)力嗎?
人類社會(huì)的權(quán)力來(lái)自對(duì)生產(chǎn)資料的掌握,誰(shuí)掌握的生產(chǎn)資料越多,誰(shuí)的權(quán)力越大 !
權(quán)力不是空中樓閣,不是無(wú)源之水無(wú)本之木,“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”、“生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系”,他們是不懂嗎?
他們是裝糊涂!他們知道這個(gè)世界真正作惡的是誰(shuí),但他們偏偏要大聲替惡人喊冤,拿槍指著好人。
你想一想,你只是一個(gè)普通人,你是更容易成為受害者?還是加害者?你是更容易被處心積慮不懷好意的壞人毆打、強(qiáng)奸、殺害?還是更容易去傷害別人?普通人甚至都沒(méi)有做壞人的動(dòng)機(jī)吧?那么“大法黨”想要的那個(gè)世界,是好人更安全,還是壞蛋更得意?
他們不一樣,如果把世界交給他們,他們掌握法律的解釋權(quán)、裁決權(quán),他們是希望世界更混亂?還是更和諧?他們是站在無(wú)拳無(wú)勇的普通人一邊?還是站在有錢有勢(shì)的下三濫偽君子惡徒一邊?
他們的一切訴求,都是站在自己職業(yè)的立場(chǎng)上,為了維護(hù)“律師”這個(gè)既得利益群體、從最大化地攫取金錢利益、政治利益的角度,他們?yōu)槭裁醋非竺绹?guó)式的“法治”?因?yàn)樵诿绹?guó)的政治體系下,律師訟棍就是掌控一切的“王”,進(jìn)可攀附資本掌握權(quán)力統(tǒng)治國(guó)家,退可一張嘴左右基層司法,只要利益足夠,美國(guó)的律師能讓變態(tài)殺人魔反人類無(wú)罪釋放。
記住,不存在“真空中的法律”。
“法律是國(guó)家的產(chǎn)物,是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)和國(guó)家的統(tǒng)治工具,不同國(guó)家的法律不同,其內(nèi)在原因是各國(guó)的歷史與國(guó)情和統(tǒng)治階級(jí)的不同造成的”。
拋開(kāi)這些談法律,那么他談的就不是法律,而是“特權(quán)”!
責(zé)任編輯:陶宇航
[ 贊同、支持、鼓勵(lì) ]
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信,掃描二維碼免費(fèi)訂閱。