1）距離2024年11月8日美國(guó)總統(tǒng)選舉還有不到一年的時(shí)間了，就在所有人預(yù)計(jì)這場(chǎng)選舉將上演“拜登VS特朗普2.0版”之時(shí)，美國(guó)科羅拉多州最高法院裁定，由于特朗普參與了2021年1月6日攻擊美國(guó)國(guó)會(huì)山的叛亂活動(dòng)，他不具備參加2024年美國(guó)總統(tǒng)大選科羅拉多州共和黨黨內(nèi)初選的資格。美國(guó)國(guó)內(nèi)很多人都認(rèn)為，這個(gè)裁決“開(kāi)創(chuàng)了歷史”，把美國(guó)政治帶到了“未知的水域”。它也讓特朗普作為一個(gè)從2016年參加美國(guó)總統(tǒng)大選以來(lái)就不斷創(chuàng)造各種歷史記錄的人，繼續(xù)保持了這一記錄。

2）大家看到這條新聞的第一反應(yīng)是，這到底是什么意思？它就意味著特朗普無(wú)法參加2024年美國(guó)總統(tǒng)大選了嗎？當(dāng)然不是。此時(shí)此刻，我甚至可以斷言，特朗普鐵定將參加2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉，并且將再次大戰(zhàn)拜登。更關(guān)鍵的問(wèn)題是，如果科羅拉多州最高法院的判決并不能真正禁止特朗普參選，民主黨為什么要做這樣的事情？共和黨又將如何面對(duì)這一事情？此事會(huì)對(duì)2024年美國(guó)總統(tǒng)大選產(chǎn)生各種影響？接下來(lái)，我將對(duì)這些問(wèn)題一一進(jìn)行分析。

3）我們先說(shuō)科羅拉多州最高法院做出上述判決的依據(jù)是什么?？屏_拉多州最高法院的7名法官以4比3的結(jié)果，支持取消特朗普參加該州共和黨黨內(nèi)初選的資格，其核心依據(jù)就是，特朗普在2021年1月6日當(dāng)天發(fā)表了極具煽動(dòng)性的演講，包括要求他的支持者“向國(guó)會(huì)山進(jìn)軍”，“拼死戰(zhàn)斗”，“奪回國(guó)家”等，這被認(rèn)為是在從事叛亂活動(dòng)，而根據(jù)美國(guó)憲法修正案第十四條，任何從事叛亂的人，都不能再擔(dān)任任何公職。正因如此，科羅拉多州最高法院的四名法官認(rèn)為，該州在籌備將于2024年3月舉行的共和黨黨內(nèi)初選時(shí)，特朗普的名字不能出現(xiàn)在選票上。

4）但是，科羅拉多州最高法院只是州一級(jí)的最高法院，大家都知道，如此重大的事情，最終只能交給美國(guó)最高法院來(lái)決定?，F(xiàn)在，有兩件事情是比較確定的，第一，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)肯定將向美國(guó)最高法院提起上訴；第二，不管美國(guó)最高法院是否支持特朗普的訴求，只要這一案子仍在審理中，它就不會(huì)影響特朗普參加2024年3月舉行的科羅拉多州共和黨黨內(nèi)初選。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，是因?yàn)?，科羅拉多州最高法院在做出上述裁決時(shí)附加了一些補(bǔ)充條款，同意在2024年1月4日前，也就是該州決定共和黨黨內(nèi)初選候選人名單的最后期限前一天之前，暫不執(zhí)行這一裁決。如果美國(guó)最高法院在那之前并未做出禁止特朗普參選的最終裁決，特朗普依然可以參選。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，除非美國(guó)最高法院在2024年1月5日前明確裁定不支持特朗普的上訴，否則，科羅拉多州最高法院的裁決并不影響特朗普參加該州共和黨黨內(nèi)初選。

5）科羅拉多州最高法院的7名法官，全部由民主黨提名、任命，他們?yōu)槭裁匆谧龀鲞@一裁決的同時(shí)附加了上述條款？我的看法是，“他們心虛”。從2021年1月20日拜登政府宣誓就職那一天起，民主黨就對(duì)特朗普本人及其家族、特朗普派系的關(guān)鍵人物發(fā)起了“司法追殺”，這在美國(guó)建國(guó)200多年的歷史上也是極為罕見(jiàn)的事情。民主黨這么做的目的，就是想用各種各樣的官司，打擊那些確實(shí)有把柄被抓住的特朗普追隨者。同時(shí)，民主黨還可以通過(guò)一系列的“司法追殺”消耗特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的精力，干擾特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備2024年美國(guó)總統(tǒng)大選，并可以通過(guò)媒體對(duì)這些案子持續(xù)不斷的關(guān)注，不間斷“抹黑”、攻擊特朗普，坐實(shí)他就是一個(gè)違法亂紀(jì)、根本不配做美國(guó)總統(tǒng)的“人設(shè)”。說(shuō)到底，民主黨對(duì)特朗普及其家人、特朗普追隨者發(fā)起的“司法追殺”，還是美國(guó)“黨爭(zhēng)”的一種表現(xiàn)，最終目的還是想幫助民主黨贏得2024年美國(guó)總統(tǒng)大選。

6）美國(guó)民主黨明知道科羅拉多州最高法院的裁決根本不足以阻止特朗普參選，但是，他們依然認(rèn)為，通過(guò)這一裁決，可以進(jìn)一步強(qiáng)化“特朗普參與了叛亂活動(dòng)”的敘事，從而可以打擊特朗普在中間選民中的支持率，并可以更好地調(diào)動(dòng)民主黨支持者來(lái)投票，以便阻止特朗普當(dāng)選。

7）美國(guó)民主黨心里的這點(diǎn)“小九九”，不僅特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)看在眼里，我們這些旁觀者也看得很清楚。正因如此，科羅拉多州最高法院的裁決，并沒(méi)有擺出一副一定要“畢其功于一役”的架勢(shì)，全力以赴阻止特朗普參選，它自己也知道，它沒(méi)有這個(gè)權(quán)限，如果強(qiáng)行搞這一套，恐怕會(huì)激起美國(guó)民意的反彈，所以，他們既要裁定特朗普從事了叛亂活動(dòng)，因此不能參加該州共和黨黨內(nèi)初選，又要給特朗普繼續(xù)參選留下“活口子”，以此強(qiáng)調(diào)他們無(wú)意干預(yù)美國(guó)選舉。整個(gè)做法看起來(lái)比較擰巴，實(shí)際上就是“既當(dāng)又立”。

8）特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)當(dāng)然不是吃素的，面對(duì)科羅拉多州最高法院的這一歷史性裁決，他們立即做出強(qiáng)硬反應(yīng)，將這一司法判決描述成民主黨利用司法手段干涉美國(guó)總統(tǒng)選舉的最新例證，進(jìn)一步強(qiáng)化民主黨極其腐敗、不惜一切代價(jià)爭(zhēng)奪權(quán)力的“負(fù)面人設(shè)”。另外，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)還打起了“悲情牌”，強(qiáng)調(diào)自己是民主黨司法腐敗的受害者，以此激發(fā)中間選民的同情和共和黨支持者的斗志。

9）說(shuō)來(lái)說(shuō)去，美國(guó)政治的惡劣化趨勢(shì)已經(jīng)難以扭轉(zhuǎn)。民主黨也好，共和黨也好，不過(guò)是美國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)爭(zhēng)權(quán)奪利的工具。他們表面上好像在為“理想和原則”吵得不可開(kāi)交，背地里想的都是如何進(jìn)行更加有效的“黨爭(zhēng)”，以便在搞死對(duì)手的同時(shí)，牢牢把國(guó)家權(quán)力掌握在自己手中。

10）接下來(lái)，這個(gè)案子肯定會(huì)打到美國(guó)最高法院，而現(xiàn)在的美國(guó)最高法院9名法官中，有6人屬于偏向共和黨的保守派，其中還有3人是特朗普親自提名并任命的。由于美國(guó)最高法院法官是終身制，特朗普在短短四年總統(tǒng)任期中，就提名并任命了三名最高法院的法官，真的是運(yùn)氣好到爆，也是共和黨在美國(guó)國(guó)內(nèi)“黨爭(zhēng)”中“特別能戰(zhàn)斗”的結(jié)果。因此，這個(gè)案子到了美國(guó)最高法院，特朗普大概率會(huì)上訴成功。最后，到了2024年11月5日這一天，特朗普和拜登大概率會(huì)再次“血戰(zhàn)一番”。

如果你想知道到底是特朗普東山再起，還是拜登成功連任，可以去看看我之前寫過(guò)的文章。需要指出的是，由于美國(guó)社會(huì)極度分裂，2024年美國(guó)總統(tǒng)大選結(jié)果有可能再次比較接近，這就為美國(guó)出現(xiàn)新的政治動(dòng)蕩埋下了伏筆。尤其是如果特朗普以微弱劣勢(shì)再次敗選時(shí)，他大概率會(huì)再次鼓動(dòng)其支持者發(fā)動(dòng)激烈的抗?fàn)?。如果有關(guān)2024年美國(guó)總統(tǒng)大選結(jié)果的爭(zhēng)議鬧到美國(guó)最高法院，這又將開(kāi)創(chuàng)新的歷史。特朗普任命的三名法官屆時(shí)將發(fā)揮各種作用，值得關(guān)注。整體來(lái)說(shuō)，從現(xiàn)在起，接下來(lái)一年多的美國(guó)政治，只會(huì)越來(lái)越亂。那就讓我們準(zhǔn)備好“花生瓜子小板凳”，隔著太平洋，好好“欣賞”一下這場(chǎng)大戲吧，它的過(guò)程和結(jié)果很可能會(huì)超出我們的預(yù)料。