????  美西方一些人視“一帶一路”為“眼中釘”由來已久。眼看第三屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇辦得熱鬧紅火，這些“紅眼病人”故技重施，又開始鼓噪“一帶一路”導(dǎo)致“債務(wù)陷阱”。

▲ 所謂“中國(guó)債務(wù)陷阱”完全是美西方為轉(zhuǎn)嫁自身責(zé)任炮制的謊言。（漫畫｜劉蕊）

近期，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、瑞典“一帶一路”研究所等智庫分別發(fā)布報(bào)告，基于世界銀行的公開數(shù)據(jù)，徹底駁斥了“中國(guó)債務(wù)陷阱論”，對(duì)美西方關(guān)于“一帶一路”的虛假敘事釜底抽薪。被美西方奉為圭臬的世行數(shù)據(jù)，他們自己總不能無視了吧？那就讓我們用這些數(shù)據(jù)一筆一筆來算。

世界銀行國(guó)際債務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（下稱世行IDS數(shù)據(jù)庫）收集了1995至2019年間116個(gè)中低收入發(fā)展中國(guó)家的雙邊主權(quán)借貸數(shù)據(jù)。下面這張圖顯示了中國(guó)貸款、美國(guó)貸款、世界銀行IDA（國(guó)際開發(fā)協(xié)會(huì)）貸款和世界銀行IBRD（國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行）貸款這4類貸款與債務(wù)國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的關(guān)系。

▲ 世行數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)貸款比美國(guó)貸款更能促進(jìn)債務(wù)國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

解讀這張圖只需要基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)知識(shí)：中國(guó)提供給債務(wù)國(guó)的海外貸款越多，債務(wù)國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越快，說明中國(guó)海外貸款有效地加速了債務(wù)國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；而美國(guó)貸款和世行貸款沒有明顯推動(dòng)債務(wù)國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

美西方不是總標(biāo)榜自己的貸款更好嗎？可橫看豎看，世行數(shù)據(jù)都顯示中國(guó)貸款比美國(guó)貸款更能促進(jìn)債務(wù)國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呀，難道美西方有什么秘密數(shù)據(jù)來源，比世行更權(quán)威嗎？

既然沒有，那就有意思了。債務(wù)國(guó)用了美西方的錢發(fā)展不了經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然也沒錢還債，只好繼續(xù)借新貸，用新貸還舊貸，債務(wù)總額就像滾雪球一樣越滾越大。而債務(wù)國(guó)一旦還不上債，國(guó)際信用就會(huì)下降，從國(guó)際資本市場(chǎng)借錢會(huì)更難，搞好經(jīng)濟(jì)就別想了。最后，債務(wù)國(guó)不得不被打成“老賴”，被迫拿自身資產(chǎn)抵債，或者簽訂不平等的經(jīng)濟(jì)政治條件，陷入無法償還貸款、國(guó)際信用下降、失去國(guó)際投資、經(jīng)濟(jì)惡化、被迫繼續(xù)借貸的惡性循環(huán)。

▲ 2022年7月，斯里蘭卡宣布破產(chǎn)后，抗議者占據(jù)了位于科倫坡鮮花路的總理辦公場(chǎng)所。

等下，是誰在把持著國(guó)際債務(wù)治理和評(píng)級(jí)規(guī)則，是誰設(shè)置了上面這套精妙的惡性循環(huán)陷阱，是誰有權(quán)可以“說你是老賴你就是老賴”，然后一通割韭菜薅羊毛？哦，原來是美西方國(guó)家。既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，還真是“神操作”啊。

而中國(guó)貸款促進(jìn)債務(wù)國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，讓債務(wù)國(guó)既有錢還債又有錢發(fā)展自身，從而吸引國(guó)際債權(quán)人多來投資，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的增長(zhǎng)，幫助債務(wù)國(guó)形成了可持續(xù)的、創(chuàng)新性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展良性循環(huán)。提供這種優(yōu)質(zhì)貸款的中國(guó)，堪稱“發(fā)展中國(guó)家之光”好嗎。

中國(guó)海外貸款和美西方貸款用途有根本不同。世行IDS數(shù)據(jù)庫顯示，相比美西方貸款主要投向教育、醫(yī)療、金融等領(lǐng)域，“基建狂魔”中國(guó)的海外貸款主要投向了通信、能源、交通和存儲(chǔ)等基建領(lǐng)域。因?yàn)椤耙赂唬刃蘼贰?，基建恰恰是債?wù)國(guó)突破經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要基礎(chǔ)。           

▲ 世行數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)海外貸款利息低，且還期長(zhǎng)，是長(zhǎng)期低息債；美國(guó)貸款利息高，且要求債務(wù)國(guó)短期內(nèi)還貸，是短期高息債

世行IDS數(shù)據(jù)庫還顯示，美西方貸款雖然不怎么促進(jìn)債務(wù)國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但債務(wù)利息可是真高。中國(guó)海外貸款的平均利息成本是2.9%，短期債務(wù)占比是4.4%；而美西方的這兩個(gè)數(shù)值則分別高達(dá)5.0%和12.2%。對(duì)中國(guó)貸款的還本付息額僅占債務(wù)國(guó)國(guó)民總收入的0.04%，與世行IDA（0.03%）接近，低于美國(guó)（0.09%）和世行IBRD（0.14%）。這說明，中國(guó)海外貸款利息低，且還期長(zhǎng)，是長(zhǎng)期低息債；美國(guó)貸款利息高，且要求債務(wù)國(guó)短期內(nèi)還貸，是短期高息債。

要知道，短期高息債的危害可太多了。第一是造成債務(wù)國(guó)的利息支出增加。債務(wù)國(guó)好不容易增加了收入，這錢還沒在口袋里捂熱，就要當(dāng)作利息還出去了。第二是增加債務(wù)國(guó)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。如果債務(wù)國(guó)遇到自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)或國(guó)際金融危機(jī)等情況，一下子陷入經(jīng)濟(jì)困難，很可能一時(shí)半會(huì)兒還不上短期貸款，從而導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)。而一旦債務(wù)危機(jī)發(fā)生，就陷入了上面說的惡性循環(huán)。

而中國(guó)海外貸款則“耐心”得多，給足債務(wù)國(guó)還款期限，貼心地減輕還債壓力。

來看個(gè)具體例子。2017年，肯尼亞蒙內(nèi)鐵路竣工通車，這是肯尼亞獨(dú)立以來的最大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目。通車5年多來，蒙內(nèi)鐵路對(duì)肯尼亞的GDP貢獻(xiàn)率超過2%，為肯尼亞創(chuàng)造了近5萬個(gè)就業(yè)崗位，培養(yǎng)了1700余名高素質(zhì)鐵路專業(yè)技術(shù)和管理人才，絕大部分工作崗位的當(dāng)?shù)毓蛦T占比超過80%。

▲ 2017年1月，在肯尼亞蒙巴薩，當(dāng)?shù)孛癖娫谥袊?guó)承制的蒙內(nèi)鐵路首批內(nèi)燃機(jī)車旁載歌載舞。

這條鐵路不僅將肯尼亞的沿海經(jīng)濟(jì)帶和中央經(jīng)濟(jì)帶聯(lián)通起來，降低了貨物往來兩地的物流成本，有效促進(jìn)了肯尼亞與其他東非國(guó)家之間的區(qū)域合作，還作為東非鐵路網(wǎng)的重要組成部分，將多個(gè)東非國(guó)家接入全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

正如肯尼亞前總統(tǒng)肯雅塔所說，蒙內(nèi)鐵路為所有肯尼亞人創(chuàng)造了就業(yè)和希望，帶來了機(jī)遇和繁榮。“東方龍”給“非洲獅”送來了友好的、合作的、發(fā)展的“龍的禮物”，龍獅共舞，共促繁榮。

共建“一帶一路”倡議可不僅僅推動(dòng)建成了蒙內(nèi)鐵路，還有中歐班列、中老鐵路、中哈連云港物流合作基地、巴基斯坦卡洛特水電站等項(xiàng)目。這些項(xiàng)目建成后，當(dāng)?shù)亟煌ǜ?lián)通了，物流成本降低了，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更便利了，就業(yè)崗位增多了，人民生活基本條件提升了，債務(wù)國(guó)可以獨(dú)立開發(fā)新項(xiàng)目了，經(jīng)濟(jì)自然而然就發(fā)展了。

可以說，對(duì)于那些“經(jīng)濟(jì)貧血”的中低收入國(guó)而言，中國(guó)貸款先是給他們“輸血”，后是“造血”，最終讓債務(wù)國(guó)實(shí)現(xiàn)自主、健康和可持續(xù)發(fā)展。

而美西方睜眼說瞎話，給共建“一帶一路”倡議下的項(xiàng)目安上“白象項(xiàng)目”的罵名。其實(shí)，美西方也不是不清楚“一帶一路”到底是好是壞。要不是心里有數(shù)，他們又怎會(huì)感到焦慮不安，進(jìn)而攻擊謾罵呢？無非是怕越來越多的發(fā)展中國(guó)家認(rèn)識(shí)到“一帶一路”的好而拋棄他們。

▲ 2023年7月，新加坡學(xué)者馬凱碩在采訪中表示，西方使用“債務(wù)陷阱外交”術(shù)語是對(duì)南方國(guó)家智力的侮辱。

也難怪，畢竟美國(guó)從不考慮廣大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況。放眼歷史上的金融危機(jī)，美國(guó)只顧著濫用美元霸權(quán)，在“開閘放水”和“關(guān)閘斷流”的貨幣政策間橫跳，同時(shí)運(yùn)用各類金融工具，屢次三番挑起市場(chǎng)震蕩，將自己的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給其他國(guó)家，然后趁勢(shì)收割一波全球財(cái)富。

20世紀(jì)80年代拉美債務(wù)危機(jī)、90年代亞洲金融危機(jī)、2008年發(fā)展中國(guó)家債務(wù)危機(jī)一演再演。截至2020年底，撒哈拉以南非洲整體外債的最大債主仍然是西方私營(yíng)債權(quán)人。和中國(guó)幫助廣大發(fā)展中國(guó)家“造血”、生產(chǎn)相比，美西方這是在“吸血”、洗劫?。?/strong>

中國(guó)自古就講求友好交往、共同發(fā)展，綿亙?nèi)f里、延續(xù)千年的古絲綢之路就是最好的記錄和證明。而以和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏為核心的絲路精神也一直傳承至今。在對(duì)外交往上，中國(guó)始終積極從中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中汲取養(yǎng)分，提出了一系列閃耀著中華文明智慧之光的外交理念。對(duì)待友鄰，我們講求“親誠(chéng)惠容”；對(duì)待非洲兄弟，我們堅(jiān)持“真實(shí)親誠(chéng)”；對(duì)待拉美朋友，我們始終做到“平等互利”深化合作。

而美西方在歷史上留下的，沒有古絲綢之路這樣的和平文明，只有滿目瘡痍的殖民傷疤。亞非拉的土地上，哪里沒有留下過美西方燒殺搶掠的痕跡，哪里沒有經(jīng)歷過人民流離失所的創(chuàng)痛？不僅如此，美西方還不斷在對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貸款中加入所謂“民主良政”“環(huán)?！薄叭藱?quán)”等門檻條件，妄圖從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、理念等各方面壓制廣大發(fā)展中國(guó)家發(fā)展。可現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治極化、貧富分化、治安惡化、種族沖突、社會(huì)撕裂都病入膏肓了，忽悠其他國(guó)家之前還是自己照照鏡子吧！

▲ 2023年8月，行人從美國(guó)紐約的“國(guó)債鐘”前走過。“國(guó)債鐘”是一個(gè)大型計(jì)數(shù)器，它實(shí)時(shí)更新美國(guó)的公共債務(wù)總額，并顯示出每個(gè)美國(guó)家庭所要負(fù)擔(dān)的數(shù)額。

在世界之變、時(shí)代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開之時(shí)，美西方大行單邊主義、保護(hù)主義、霸權(quán)主義、封閉主義，不斷抹黑共建“一帶一路”倡議，不斷設(shè)置“中國(guó)債務(wù)陷阱論”等“話語陷阱”，就是在阻礙平等互利、自由開放的合作交流，就是在阻撓發(fā)展中國(guó)家聯(lián)合自強(qiáng)、跳出貧困陷阱，只會(huì)被群起而攻之。