俄烏沖突一年多，有不少詭異的事或許永遠(yuǎn)不會有真相，比如布恰事件，比如北溪管道被炸事件，又比如昨日莫斯科的克里姆林宮遇襲。

雖然說無人機(jī)并沒有對建筑物或人員造成損傷，但傷害性不大，侮辱性很強(qiáng)。一個軍事強(qiáng)國首都的標(biāo)志性建筑物遭遇如此近距離的威脅，防空網(wǎng)難道只是擺設(shè)？

認(rèn)為大毛防空漏洞百出的網(wǎng)友認(rèn)為，這種防空系統(tǒng)形同虛設(shè)，反應(yīng)出大毛在針對無人機(jī)襲擊的防空技術(shù)依然十分落后。

那么，這場襲擊的策劃者和實(shí)施者又會是誰呢？

要弄清這個問題，先得看一下襲擊發(fā)生時(shí)的國際背景。

前不久，中烏兩國領(lǐng)導(dǎo)人通了一次電話，中國希望和平談判這是基調(diào)，亮點(diǎn)是隔岸觀火、拱火澆油、趁機(jī)牟利這十二個字，既揭露了美國人的真實(shí)嘴臉，也是在提醒小司機(jī)不要越陷越深，談判才是唯一出路。

另一個背景就是5月9號俄羅斯要在紅場舉行紀(jì)念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利78周年閱兵。

美國人最希望看到的不是俄烏哪一方大獲全勝，而是這場戰(zhàn)爭一直拖下去，不斷消耗著俄與歐洲的力量，自己則從中大賺一筆。所以，這場戰(zhàn)爭就算到最后談判，小司機(jī)也未必有資格坐在談判桌上。這一點(diǎn)可以參考抗美援朝戰(zhàn)爭最后的談判。

國際上有很多事確實(shí)不會有真相公布，但這并不影響網(wǎng)友們對事件的分析和推理，畢竟，從作案動機(jī)和行為能力、事件后果等方面，符合條件的并不多。

第一種可能就是小司機(jī)政府策劃了這起襲擊。不過，正在荷蘭訪問的小司機(jī)在第一時(shí)間就三連日否：不是我，我沒有，別瞎說。還意味深長地說了一句：我們沒有足夠的武器來做這件事。

客觀上來說，作為一個演員和投機(jī)商來說，小司機(jī)沒有那么大的戰(zhàn)略格局觀，他最關(guān)心的是如何從歐美那里得到更多的利益，而非本國平民或士兵的生死，即使他的幕僚們?nèi)绾巫阒嵌嘀\，也不過同樣是一幫走江湖的演員。何況目前投入戰(zhàn)事最激烈的巴赫穆特的烏方無人機(jī)性能都太差，根本沒有遠(yuǎn)程襲擊克宮的能力。

第二種可能是以扎盧日內(nèi)為首的烏軍方所為。烏軍方與烏總統(tǒng)的矛盾一向是公開的，扎盧日內(nèi)應(yīng)該算一個打仗的專業(yè)人士，他從心底里就看不起臺上那幫戲子，但他卻無法改變目前國內(nèi)的政壇格局，不排除深諳大毛有仇必報(bào)的習(xí)性，試圖通過襲擊克宮惹惱大毛對小司機(jī)進(jìn)行斬首行動。一旦小司機(jī)被斬首，自己說不定就有上位的可能，所以，這種可能性還是存在的。

第三種可能是美國是真正的主謀，美國人親自或指使英國、波蘭等忠仆發(fā)動了這場襲擊。這種可能性最大。

一是美國人有這方面的動機(jī)，而且還明顯。他們不斷煽風(fēng)點(diǎn)火就是要讓小司機(jī)拖得越久越好。二是美國人有這方面的能力，美國的無人機(jī)目前在世界上還是首屈一指的，飛幾千公里根本不在話下。三是美國人在這方面劣跡斑斑，當(dāng)年暗殺蘇萊曼尼，他們在第一時(shí)間很大方地承認(rèn)就是自己所為。何況，美國以及在烏克蘭的北約軍隊(duì)并不在少數(shù)，隨時(shí)隨地都能發(fā)起類似的攻擊。

事發(fā)當(dāng)天，普京的公開行程并不在莫斯科，所以此次襲擊的目標(biāo)并非普京本人，畢竟如果真殺了普京，接替他的人會不會用核彈、戰(zhàn)爭局勢會不會升級，就很難說了。所以，挑釁、煽動，絕對符合美國人一以慣之的尿性。這種可能性最大。

當(dāng)然，還有人認(rèn)為這是大毛自導(dǎo)自演，這種可能性相當(dāng)于當(dāng)初美國人說背沸騰管道是大毛自己炸的一樣，只能當(dāng)個笑話聽。

被襲當(dāng)天，俄方通報(bào)稱，俄方及時(shí)通過電子戰(zhàn)系統(tǒng)采取行動，使試圖襲擊克宮的無人機(jī)失效，沒有造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。同時(shí)將此事定性為將恐怖主義行為并進(jìn)行立案調(diào)查，依據(jù)是《俄羅斯刑法典》第205條。同日，莫斯科市長索比亞寧表示，沒有當(dāng)?shù)卣貏e批準(zhǔn)，禁止在莫斯科使用無人機(jī)。我的天，到現(xiàn)在才想起來禁飛無人機(jī)的？不得不說，大毛的心真大。梅德韋杰夫在事發(fā)后發(fā)文暗示，將擊斃小司機(jī)。

您覺得，這次襲擊克宮的主謀是誰？