近日，美國(guó)蒙大拿州議會(huì)通過(guò)了全面禁止TikTok的法案。這不禁讓人回想起一個(gè)月前，美國(guó)國(guó)會(huì)舉行了一場(chǎng)“獵巫”式的審判。一幫兇神惡煞的議員在聽(tīng)證會(huì)上，用一個(gè)個(gè)令人“智熄”的問(wèn)題圍攻TikTok公司CEO周受資，企圖在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下將TikTok趕盡殺絕。其邏輯之荒謬，證據(jù)之可笑，常識(shí)之無(wú)知，態(tài)度之輕佻，既刷新了我們對(duì)美國(guó)精英智商的想象，也刷新了人類文明社會(huì)的下限。

封殺TikTok，是信息化、全球化時(shí)代的一幕丑劇，也使美式價(jià)值觀陷入難以自洽的兩難。一出“美國(guó)反對(duì)美國(guó)”，自扇耳光、自取其辱的鬧劇正在進(jìn)入高潮。

▲ 美國(guó)政府封殺打壓TikTok，標(biāo)志著美式價(jià)值觀的嚴(yán)重不可持續(xù)，幾乎可以被視作所謂自由民主精神的一次幻滅。（漫畫 | 劉蕊）

 一、 反民主 

民主，美國(guó)200余年立國(guó)之本，“山巔之國(guó)”王冠上最璀璨的明珠。美國(guó)自詡為“民主燈塔”，長(zhǎng)期以來(lái)居高臨下俯視蕓蕓眾生。但諷刺的是，TikTok在“民主”的美國(guó)擁有1.5億月活躍用戶，他們的聲音出現(xiàn)在TikTok軟件中，出現(xiàn)在國(guó)會(huì)大廈外的抗議人群中，卻沒(méi)有反映在聽(tīng)證會(huì)上議員所提的任何一個(gè)問(wèn)題之中。

▲ 2023年3月，美國(guó)眾議員鮑曼帶領(lǐng)民眾抗議政府針對(duì)TikTok的禁令。

皮尤中心2023年4月民調(diào)顯示，在TikTok用戶中，56%反對(duì)封禁，只有19%支持封禁。這樣算來(lái)，美國(guó)政府是打算站在至少8400萬(wàn)美國(guó)人民的對(duì)立面了。要知道，拜登2020年勝選時(shí)，得票不過(guò)8100萬(wàn)。

有美國(guó)政客借口TikTok上存在暴力色情信息，這的確是信息化時(shí)代各國(guó)面臨的普遍挑戰(zhàn)。正確的打開(kāi)方式，應(yīng)該是通過(guò)法制加以甄別篩選，去偽存真，而不是憑借蠻橫霸道的長(zhǎng)官意志，通過(guò)宗教審判式的批斗大會(huì)，一封了之、一關(guān)大吉。美國(guó)關(guān)掉的不僅僅是一個(gè)TikTok，更是關(guān)掉了美國(guó)民主燈塔的電源。

▲ 針對(duì)TikTok的聽(tīng)證會(huì)上，一位女議員對(duì)周受資進(jìn)行一段“長(zhǎng)篇大論”的質(zhì)詢后，周受資向聽(tīng)證會(huì)主席請(qǐng)求對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)，卻被主席拒絕。

 二、 反言論自由 

短視頻社交媒體的開(kāi)放式算法讓萬(wàn)千普通人有了自我表達(dá)、自我展示的平臺(tái)。美國(guó)憲法第一修正案也強(qiáng)調(diào)保護(hù)言論自由，但這在封殺TikTok時(shí)成了廢紙。特朗普、拜登兩任政府對(duì)TikTok的連續(xù)打壓讓世人認(rèn)識(shí)到，所謂言論自由不過(guò)是美式霸權(quán)這頭野獸身上的豹紋。

一個(gè)成熟的現(xiàn)代社會(huì)，一個(gè)發(fā)達(dá)的信息社會(huì)，究竟由誰(shuí)來(lái)設(shè)定議題，誰(shuí)來(lái)形成輿論？是少數(shù)媒體精英、權(quán)力精英，還是人民大眾？TikTok上經(jīng)常出現(xiàn)美國(guó)網(wǎng)友自發(fā)發(fā)布的民生議題，包括俄亥俄州的“毒火車”，包括幾乎失控的物價(jià)上漲，包括擔(dān)心銀行倒閉而排隊(duì)取款的焦急民眾。

而美國(guó)精英不是回應(yīng)人民的呼聲，他們解決不了問(wèn)題，就解決提出問(wèn)題的平臺(tái)。難怪，TikTok上美國(guó)網(wǎng)紅很火大：拜登處理“毒火車”都沒(méi)有禁TikTok那么迅速！

▲ 2023年2月，美國(guó)俄亥俄州發(fā)生火車脫軌事故，導(dǎo)致大量有毒化學(xué)品泄漏。美國(guó)主流媒體對(duì)此卻鮮有報(bào)道，直至有網(wǎng)友在TikTok發(fā)布附近溪流中出現(xiàn)大量死魚等視頻后，事件才逐漸浮出水面。有網(wǎng)友驚呼，“如今的美國(guó)只能在TikTok上看到真相了嗎？”

 三、 反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 

美國(guó)長(zhǎng)期標(biāo)榜自己是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)的衛(wèi)道士，主張發(fā)揮“無(wú)形的手”作用，但現(xiàn)在怕是對(duì)使用“干預(yù)黑手”上了癮。

TikTok競(jìng)贏臉書、推特、照片墻等名噪一時(shí)的美國(guó)社交媒體，留住無(wú)數(shù)“Z世代”的心，靠的不是強(qiáng)買強(qiáng)賣，而是強(qiáng)大的算法、嶄新的互動(dòng)模式、豐富的內(nèi)容。TikTok的成功，完美詮釋了優(yōu)勝劣汰、適者生存的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則，更是經(jīng)濟(jì)全球化背景下信息、服務(wù)自由流動(dòng)的生動(dòng)體現(xiàn)。

上述無(wú)一不是美國(guó)人推崇的原則，美國(guó)企業(yè)也正是秉持這些原則敲開(kāi)了一個(gè)又一個(gè)市場(chǎng)的大門。為何美國(guó)企業(yè)做得，他國(guó)企業(yè)就做不得？為何美國(guó)企業(yè)成功就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易，他國(guó)企業(yè)成功就會(huì)侵犯用戶隱私、有國(guó)家安全問(wèn)題？真是匹夫無(wú)罪，懷璧其罪。

▲ TikTok首席執(zhí)行官周受資在美國(guó)國(guó)會(huì)面對(duì)議員圍攻，蘋果首席執(zhí)行官庫(kù)克卻在北京三里屯蘋果零售店受到熱情接待。

 四、 反信息安全 

近日，美國(guó)“泄密門”引爆國(guó)際輿論。社交媒體上曝出一批美軍機(jī)密文件，顯示美國(guó)政府長(zhǎng)時(shí)間、大范圍監(jiān)視監(jiān)聽(tīng)自己的盟友甚至聯(lián)合國(guó)。媒體稱，此次泄密事件是自“棱鏡門”事件以來(lái)最具破壞性的竊密事件。

《華盛頓郵報(bào)》近日刊文稱，當(dāng)美國(guó)國(guó)會(huì)議員們擠在聽(tīng)證室里質(zhì)詢TikTok時(shí)，美國(guó)的國(guó)家機(jī)密已經(jīng)在社交媒體上流傳了好幾個(gè)月。如果美國(guó)的目標(biāo)是堵住信息領(lǐng)域的漏洞，那么禁用TikTok無(wú)異于用創(chuàng)可貼來(lái)堵篩子。

▲ TikTok網(wǎng)友發(fā)布視頻，列舉臉書泄露用戶信息的黑歷史，諷刺美國(guó)政府借“信息安全”打壓TikTok的荒唐做法。

美國(guó)攻擊TikTok最大借口就是“信息安全”，但諷刺的是，美國(guó)從頭到腳，每一個(gè)毛孔都像是在監(jiān)聽(tīng)、竊密、偷窺。韓國(guó)、以色列等美國(guó)友邦做夢(mèng)也沒(méi)想到，我為你兩肋插刀，你卻在背后捅我兩刀。推特CEO馬斯克稱，美國(guó)政府可以“完全訪問(wèn)”所有推特用戶的私信，他對(duì)此感到震驚。真是應(yīng)了網(wǎng)上廣為流傳的一句話：美國(guó)指責(zé)別人的事情，要么它曾經(jīng)做過(guò)，要么它正在做。

TikTok也好，華為也好，一再證明沒(méi)有技術(shù)后門，愿意接受最苛刻的檢查并簽署安全協(xié)議，但美國(guó)充耳不聞。為什么？不是因?yàn)槿A為和TikTok不安全，而是因?yàn)樗鼈兲踩⒈蝗蛱嗳耸褂?，所以妨礙了美國(guó)在全球范圍開(kāi)展監(jiān)聽(tīng)和間諜活動(dòng)。美國(guó)想要的根本不是什么“清潔網(wǎng)絡(luò)”，而是“對(duì)美國(guó)不設(shè)防網(wǎng)絡(luò)”。畢竟，看到防盜門就心慌，是賊的天性。

▲ 2023年4月，美國(guó)?？怂剐侣勄爸鞒秩怂?卡爾森在節(jié)目上表示，在美國(guó)，揭露罪行反而會(huì)成為罪犯。

有人會(huì)說(shuō)，TikTok只是一家公司，還是忍了吧，少說(shuō)為妙，沉默是金，畢竟霸權(quán)不好惹。這不禁讓人想到二戰(zhàn)后，納粹集中營(yíng)的幸存者馬丁?內(nèi)莫勒牧師的一段名言：

起初納粹追殺共產(chǎn)主義者的時(shí)候，我沒(méi)有說(shuō)話，因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)主義者；接著他們追殺猶太人的時(shí)候，我沒(méi)有說(shuō)話，因?yàn)槲也皇仟q太人。最后他們奔我而來(lái)，那時(shí)已經(jīng)沒(méi)有人能為我說(shuō)話了。

美國(guó)打壓TikTok，絕不是結(jié)束，而是新的開(kāi)始，下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)？

不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡。